Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church KAISER-66, а Халл был символом Сент-Луиса. Потом Далласа. Потом как-то и Детройта... :)

ну уж, символом Детройта он никак не был =)

KAISER-66, чай, не Айзерман, тут спорить глупо

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church тревелер, Слава Маламуд по поводу Галифакса как-то мне ответил, что, мол, не дело НХЛ по деревням разъезжать...

А Хартфорд не деревня, что ли? ))

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение Олег_Федоров [QUOTE]Исходное сообщение тревелер Church, KAISER-66,

А Хартфорд не деревня, что ли? ))

Нормальное место, кстати :) Демократы, чернокожие, латиносы... Весь цвет представлен. Даже индейцы есть. А ещё там делают знаменитые лифты фирмы "OTIS". Да и океан рядышком :)

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church KAISER-66, чай, не Айзерман, тут спорить глупо

Имхо, я думаю, что Сакик не в той ситуации, как когда-то Рэй Бурк и скорее предпочтёт завершить карьеру в родном клубе, подобно Лемье и Айзерману.

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение Олег_Федоров [QUOTE]Исходное сообщение тревелер Church, KAISER-66,

А Хартфорд не деревня, что ли? ))

Нормальное место, кстати :) Демократы, чернокожие, латиносы... Весь цвет представлен. Даже индейцы есть. А ещё там делают знаменитые лифты фирмы "OTIS". Да и океан рядышком :)

Очень жаль, что про китобоев Вы так и не вспомнили((

Church, Ну, видимо Роли получил команду НХЛ сразу же, как только ему был присвоен статус поселка городского типа и взят под защиту американской ассоциацией киноиндустрии, как «населенный пункт пригодный для съёмок с натуры национального жанра Вестерн и национального (же) жанра «как весь город, по какой-то неясной причине, превращается в зомби»….. …..по поводу жестов - ну вот люблю красивые, абсурдные хоккейные сюжеты…..ты меня еще спроси, «когда, черт возьми, уже откроют эту, столь явно напрашивающуюся, академию большого тенниса на Ходынке, с новым покрытием для домашних матчей Кубка Дэвиса типа «лёд»?» , сколько еще краски в цветном принтере офиса Ак Барса, и хватит ли ее на очередного «Мортен/Норренн/ссона»….. ….по Чикаго, кстати, просвети – что такого скушал их генмен. в тот «день Хоссы», которым еще долго будут пугать туристов, изумленных внешним видом хоккейного дворца спорта в Чикаго ??? Им ведь Тэйвза/Кейна подписывать в следующем году…

qwert17, а чего про них вспоминать...

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение qwert17 [QUOTE]Исходное сообщение Олег_Федоров [QUOTE]Исходное сообщение тревелер Church, KAISER-66,

А Хартфорд не деревня, что ли? ))

Нормальное место, кстати :) Да и океан рядышком :)

Очень жаль, что про китобоев Вы так и не вспомнили(([/QUOTE] Не люблю рыбалку и рыбаков :) Как-то не задумывался об этом...

тревелер, не, вот по Хоссе не скажу. Сам был убит наповал. Куда ему, да ещё до 42 лет... Ну а то, что Игера, Фрэйзера и Баркера подписали - это верный ход, толковые парни, молодые, к тому же. Верните Гавлата! Я свитер с его номером и фамилией в Финке хотел взять :(

Олег_Федоров, особенно зимнюю???....эти фанатичные, упорные парни, злодейски "портящие" лёд - .Чёрт, тема не для хоккейного сообщества. ))))))))))))

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение Олег_Федоров [QUOTE]Исходное сообщение qwert17 [QUOTE]Исходное сообщение Олег_Федоров [QUOTE]Исходное сообщение тревелер Church, KAISER-66,

А Хартфорд не деревня, что ли? ))

Нормальное место, кстати :) Да и океан рядышком :)

Очень жаль, что про китобоев Вы так и не вспомнили(([/QUOTE] Не люблю рыбалку и рыбаков :) Как-то не задумывался об этом...[/QUOTE] Значит, про китов для них важнее, иначе дедушка Горди играл в Хартфордских Лифтёрах ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение тревелер Олег_Федоров, особенно зимнюю???....эти фанатичные, упорные парни, злодейски "портящие" лёд...

Church, Гавлат теперь «дикарь»…я, кстати, симпатизирую Миннесоте. Трудно не симпатизировать клубу, с такой фанатичной поддержкой – этот постоянный 41 матчевый аншлаг..здоровно. Нет, я конечно понимаю, что в Миннесоте особо делать нечего и хитрецы маркетологи решили проблему наполняемости дворца спорта, простым размещением арены в лесу, и лесной народец, озерные феи и гномики, привлекаемые в ночи цветными огнями здания, задорно попискивая (хм), зачарованно выползают из леса, …. Черт, стоп !!!, хм, в общем я хотел сказать – здорово у них там будет Гавлату )))

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church Олег_Федоров, Жильё?! Мама дорогая, я про это даже думать боюсь. А тебя, конечно же, поздравляю. Ну а в Хельсинки мы с Almos'ом, надеюсь, всё-таки поедем Stan_Paleyes, "здрасьте"... Ты по-существу давай! :)

по существу я дал еще вчера! Рамел здесь?

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Church KAISER-66, чай, не Айзерман, тут спорить глупо

Имхо, я думаю, что Сакик не в той ситуации, как когда-то Рэй Бурк и скорее предпочтёт завершить карьеру в родном клубе, подобно Лемье и Айзерману.

Бурк тоже хорошо завершил карьеру. Сакик, согласен, в Пятках и закончит.

Stan_Paleyes, привет, конечно здесь! И бдю тут за Вами! )))

Я сразу отвечу всем кто мне бросал вопросы про НХЛ. 1. Мне не обязательно следить весь сезон за Дацюком или Малкиным, чтобы знать что они в порядке. 2. Согласен что мнение об Самсонове, Афиногенове, Бабчуке и т.п. лучше составлять посмотрев их матчи. Но не так уже и мало пишут в прессе про них, не так уж и мало обсуждают на блогах, чтобы приблизительно представлять что они из себя представляют. 3. Вот АХЛ и Юниорские лиги явно вне поля моего внимания. 4. Помимо Филатова (который наверное должен быть в 3-й сборной), есть еще Войнов, Лактионов, Анисимов, Куликов.. да много их. Еще на составчик хватит. Просто я в молодежном составе сделал ставку на тех кто помоложе. Тот же ФИлатов должен уже вовсю стучаться в первую сборную, как Ковальчук и Овечкин в свои годы, а он еще пока и в НХЛ не простучался толком. Отвечая насчет распределения игроков по составам: 1. Еще раз скажу - разницы великой в уровне защитников 1 и 2 состава не вижу в упор. Распределил их так как распределил исходя из их успешного выступления за сборную. 2. Кто считает что 1 состав надо изрядно перекроить, или 2-й, расскажите поподробнее кто там лишний? Чтоб не голословно было.

тревелер, а чего? Хорошая идея, два здоровых города - одна команда Ramel, эээ... модер?! :)

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel dobriy_barmalei, сильно сомневаюсь по Гончару и его присутствию на ОИ - годов немало уже, тотального превосходства в уровне над другими защитниками нет, а Быков любит помоложе брать.

Именно поэтому он взял в Квебек Фёдорова и давал ему играть по 20 минут за матч? Второй вопрос. Что значит нет тотального превосходства над другими? Персонально Гончару чтобы попасть в сборную необходимо всех тотально превосходить? А просто быть сильнее (пусть даже совсем немного) в большинстве компонентов и наголову (за исключением разве что А.Маркова) в игре в чужой зоне можно? Если бы я был азартным человеком (в смысле любителем азартных игр), готов был бы поспорить на деньги, что Гончар не просто будет в сборной, но будет в первой паре. Кто больше из защитников забьёт-отдаст вопрос второй, потому что мы не знаем, как будет организовано их взаимодействие и взаимодействие с линией нападения. Но я уверен, что Гончар будет одним из самых эксплуатируемых в смысле времени на поле наших игроков. Гончар не идеальный игрок, слабые места есть. Но положительные стороны перекрывают их с запасом. Он один из двух-трёх лучших российских защитников на данный момент и тут ничего не поделать.

Ramel, так как ты нхловцев включаешь в состав, если не смотришь матчи нхл?

Stan_Paleyes, Стас, мне кажется вопрос ради вопроса, ага?

kotbegemot2, не устану повторять: Я четко указал что уверен что 80% первого состава будет на ОИ. Изменения ожидаю именно в линии защиты. Утверждал и утверждаю что разницы большой не будет если поменять 2-3 защитников из 2 сборной в 1-ю. Это кстати и как довод тем, кто считает что у нас мало квалифицированных защитников.

Church, что ты???!!!! Спасибо, мне не надо - ибо власть она портит человека ))))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 Имхо, я думаю, что Сакик не в той ситуации, как когда-то Рэй Бурк и скорее предпочтёт завершить карьеру в родном клубе, подобно Лемье и Айзерману.

+1. Сакик достойнее завершит карьеру отыграв последний год в Колорадо, даже они займут последнее место, чем перейдя в клуб-контендер. А уж Детройт был бы "позорным пятном" на его репутации - надо совсем его не уважать, чтобы предположить такую возможность. Это как если бы Лемье после возвращения ушел доигрывать в Филадельфию, или как если бы Гретцки попросил трансфер в Калгари... А Халл, ему то что? Начал в Калгари, но те его обменяли в Сент Луис, там он стал символом, но лет через десять пришло время подумать и о себе, и вот он ушел за кубком в Даллас (и ведь выиграл!). После этого уже ничего не мешало ему уйти хоть в Детройт, хоть в Колорадо за кубком, можно было даже сразу в Рейнджерс за пенсией, и никто бы ничего плохого не подумал. Сакик же поставил свою планку гораздо выше (вся карьера в одном клубе, два КС, один из лучших капитанов в истории НХЛ) - с него и спрос другой :).

parajanov, Бурк в это повествование как-то не укладывается

а вообще, спустя сутки, готов признать: тема с треском провалилась, так как: 1. Все почему-то упираются в персоналии, несмотря на то что Кайзер особо выделил для чего эта тема вообще повешена. 2. Обсуждение идет о первых составах, что тоже не совсем по сути. 3. Вдумчиво и детально обсуждать здесь сейчас никто не желает, а поверхостно по этой теме пробежаться лично для меня не интересно. Спасибо Всем тем, кто пытался вникнуть в суть темы и надо вешать другую тему.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Stan_Paleyes, Стас, мне кажется вопрос ради вопроса, ага?

ты ошибаешься. мне интересны критерии игроков из НХЛ, которые попали в сборную? только статы? я не могу этого понять, тем более принять.

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение dobriy_barmalei Ramel, 1) А мне не жаль. Зачем мне это - про 2е-5е сборные??? 2) Странно, что вы не видите большого превосходства Гончара над другими защитниками. Возникает вопрос: когда вы его видели в деле последний раз? 3) Тютин - не для тасования. Это по силе - точно в первой четверки среди наших дефов. ИМХО, конечно, но очень многие его разделяют. А вот обратные мнения - редкость. 4) Федорова возьмут, т.к. он a) Сильнее Горовикова b) Опыт, уважение, для раздевалки, традиции 5) Насчет Терещенко - я же писал, что либо его отцепят, либо Горовикова (что вероятнее). Соответственно, наигрываться будет тройка либо с одним, либо с другим. 6) ЧМ-09 показал??? a) Показал, что Радулов сделал 2 гола за счет своего личного мастерства b) Что Сапрыкин боец и хорош в силовой борьбе с) Про прекрасные командные взаимодействия этой тройки - не показал ничего d) А ЧМ-08 не показал, что Федоров нужен сборной больше, чем Горовиков? И что мешает наигрывать тройку с Сергеем, коли он теперь в России??? 7) Я и не спорю, что Горовиков - хороший игрок. Но Федоров нужен больше. Это ИМХО. Кто прав рассудит Быков. 8) Мне кажется правильнее взять Козлова. Причем вот только сейчас понял, что не Виктора, а Вячеслава. Отличный сезон он провел. Но его-то Быков игнорит. Может, Виктора нет... Это моя кандидатура. Думаю, Быков поступит иначе. А жаль.

А в чём превосходство Гончара над другими защитниками не поясните? На Ходынке я этого превосходства не увидел, зато запомнил, что в полуфинале с финнами после травмы Андрея Маркова, имея мешок времени в большинстве, реализации его Гончаром не последовало.. Где он был вообще? У него же рядом были Фролов, Малкин, Ковальчук и Овечкин... Где эта предполагаемая и вечно не сбывающаяся в сборной супер-ПП-игра Гончара? Тот же Фёдоров в Квебеке, повторюсь, выглядел на этом же правом фланге эффективнее в овертайме )))

В скобках заметим, что в том памятном овертайме Быков заменил на Фёдорова не Гончара, но А.Маркова. Очевидно, он сделал ставку на колоссальный победный опыт и психологическую устойчивость Фёдорова, который к тому же в том конкретном матче очень хорошо играл (удаление в первом периоде не в счёт). Что касается не менее памятного полуфинала ЧМ-07, то плохо в том матче сыграл не персонально Гончар, а в целом наша команда. Либо очень хорошо сыграл соперник (либо и то, и другое). Поэтому сваливать вину на одного игрока за то поражение ошибочно всё-таки. Во многом тот матч похож на финал ЧМ-09. Финны и пропустили первыми, оборонялись большую часть матча (оборонялись грамотно), но умудрились вырвать победу.

от Артема привет по смс сообществу.