Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Alexander_Vivo А Чук скока уже вкинул?0
Исходное сообщение ТГК-9 Олег_Федоров, ты неисправимый оптимист! Я уверен, что чехи в след. матче наших под орех раскатают!
Исходное сообщение trifon007 Надо признать, что Барри не шикарен))У Барри просто нет шансов, как бы он ни был шикарен. Билсма тоже шикарен был, но против лома нет приёма. Кадры решают всё. Без них можно какое-то время держаться на плаву, но когда-то приходится утонуть
Исходное сообщение begemot2Лёха, что с тобой случилось в праздники? Грамотная аналитика с твоей стороны стала опять появлятьсяИсходное сообщение trifon007 Надо признать, что Барри не шикарен))У Барри просто нет шансов, как бы он ни был шикарен. Билсма тоже шикарен был, но против лома нет приёма. Кадры решают всё. Без них можно какое-то время держаться на плаву, но когда-то приходится утонуть
Исходное сообщение Alexander_Vivo А Чук скока уже вкинул?0+5
Исходное сообщение Ali071985 Матч с чехами в любом случае последний для Артюхина, так надо этим воспользоваться и закатать Марека в лёд.Зачем Марека? Ягра, Элиаша или Гавлата. Короче кого-то из лидеров. Либо, учитывая, как он прёт на этом ЧМ на вратарей, Павелеца. Это ещё лучше.
Исходное сообщение almos78Лёха, про Барри я тебе это всё с самого начала говорил :-) Единственная моя ошибка, я думал, что его смогут укатать звёзды Анахайма, но я не представлял себе, насколько слабы люки сбисы.Исходное сообщение begemot2Лёха, что с тобой случилось в праздники? Грамотная аналитика с твоей стороны стала опять появлятьсяИсходное сообщение trifon007 Надо признать, что Барри не шикарен))У Барри просто нет шансов, как бы он ни был шикарен. Билсма тоже шикарен был, но против лома нет приёма. Кадры решают всё. Без них можно какое-то время держаться на плаву, но когда-то приходится утонуть
Исходное сообщение Ali071985 begemot2, как ты смотришь на то, чтобы Ковальчука использовать в качестве защитника на постоянной основе? Отличнй блюлайнер получится с мощным щелчком. Никто от него в контратаку тоже не убежит.Отрицательно. Блюлайнер - это лишь малая часть дела. Посмотри на Грина. В зоне Вашингтона классные нападающие с ним делают, что хотят. У Ковальчука просто нет навыков. Одно дело, дыру в обороне заткнуть Фёдоровым, как это делал Боумэн, другое - нападающим, который в обороне ноль (отбор шайбы, позиционная игра, блокирование бросков, взаимодействие с партнёрами). Это будет самоубийство. Если Куликов свои -5 получил за четыре матча, то Ковальчук получит за один. Не надо этого. Он фланговый нападающий, пусть себя в этом качестве и реализует. И с Радуловым разводить не надо, это не колода карт, чтобы её тасовать. Пусть сыгрываются, но тренерам надо распределить задачи. Не знаю, видят они эту проблему или нет. Впрочем, я не возьмусь критиковать сейчас наших защитников по отдельности. Они не настолько плохи, как это выглядит сейчас. Проблема в настрое и слаженности. Со слаженностью всё понятно (команда готовилась к ЧМ минимум времени), а почему нет настроя - не знаю.
Исходное сообщение Ali071985 А я бы попробовал. Дать указание Терещенко в обороне пахать - он там всё выжигать будет.)Ну если БиЗам нечего терять, то можно что угодно делать, никаких проблем :-) Набокова ведь ставили, не смотря ни на что
Исходное сообщение Ali071985 begemot2, вот ты говоришь: "тренерам надо распределить задачи". Но ведь при других сильных правых нападающих Ковальчук всегда слабо проводил игры в сборной при других тренерах. При игре в звене с Ковалевым, Малкиным в прошлом году. Ему в звено "шестёрка" нужна, Радулов не такой, да и тренерам глупо его использовать для таких целей.В прошлом году как раз на ЧМ у них с Малкиным и Дацюком отлично получилось. Никто не тянул одеяло на себя, но никто и не отказывался бросать. Другое дело, что сейчас нет Дацюка, который организовывал тогда игру звена. Терещенко, естественно, не тянет, он всё-таки та самая рабочая лошадка. Если уж проводить эксперименты, то можно было бы Бурмистрова попробовать. С центрами, конечно, беда в нашем хоккее. Фёдоров закончил, Малкин сломался, Дацюк занят и играть некому. Григоренко тоже травмирован. Я уже говорил, в этой ситуации имеет смысл упростить игру, не заниматься хернёй с кружевами, а дать задание: Радулов привозит шайбу в зону, как он это делает в СЮ и раздаёт пасы, а Ковальчук должен с этих пасов забивать без лишних изысков. В принципе, в какие-то моменты это и делали, но у Ковальчука пока не получается нормально бросить. Естественно, должны подключаться защитники. И это тоже происходит. И естественно, в этой ситуации есть риск провалиться и получить контратаку. К этому надо быть готовыми. Барулин должен тащить.
Исходное сообщение Ali071985 У Димы Куликова потрясающие "-5", чувствуется школа. )))Что за грязные инсинуации в адрес Липецкого ДЮСШ?!
Исходное сообщение Ali071985 begemot2, ты задаёшь уровнение, которое в теории решаемое, а на практике так никто и не решил. Если бы звено "Ковальчук-Дацюк-Малкин" действовало "отлично", то у нас в прошлом году было тоже "золото". Дацюк нивелировал игру Малкина и Кови настолько, насколько мог. Но Ковальчук всё равно играл слабее, чем мог.Я не согласен. В одной игре может случиться что угодно. И это что угодно случилось в финале. Дело не в том, что они играли не на полную мощь. Разные факторы повлияли на результат. В первом периоде была тысяча голевых моментов, а потом всё хуже и хуже дело шло. И нужно проанализировать, почему это произошло, почему не удалось держать темп матча. Один из вариантов ответа прямо по ходу матча дал Гимаев (как к нему не относись, а всё-таки он хоккейный чел и в предмете сечёт). По его мнению проблема была в том, что лидеры проводили слишком длинные смены и ко второй половине матча просто вымахались. Об этом во вчерашнем сэксе и Захаркин сказал, но к тому моменту, они, похоже, не диагностировали проблему. А значит, и не решали её.
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н"А тебе как ваще доверили фотоаппарат, а?" (С)