Сандро сказал, что не было похоже такого, что бы весь дивизион в ПО попал! Так что я еще за Айлов буду притапливать, наш дивизион прославится! Как самый сильный из всех!

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение erdae
KpacaBec, за Динамо

ну и кто ты после этого?

ты еще спусти штаны и встань в коленно-локтевую перед "правильным" Западом. Пусть они тебя победят.

впрочем, давай - купи себе майку Риги, надень ее и иди на матч, чтобы все сразу видели "ху из ху".

майка Риги у него есть.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2
Ramel, и вообще смшено. В нормальных атаках ты начинаешь выискивать какие-то мелкие ошибки защитников и представлять их грубыми, а когда чел от уха щёлкает на чужую половину поля и это вдруг случайно получается удачно (при том, что на поле были все пять игроков соперника), ты предлагаешь эту чушь принять за восхитительный пас да ещё настаиваешь, что так можно 2-3 за матч раза сделать.

пересмотри внимательно эпизод - защитник прежде чем шайбу запустить, голову поднял и нашел глазами партнера. Но это конечно случайно ))))

Stan_Paleyes, тем более!

идиотизм полнейший!

нет, я понимаю что многое у нас делается не так как надо. И я сам за то, чтобы ситуация менялась.

Но болеть против родной и единственной команды в плей-офф??? тупизм!!!

Stan_Paleyes, кстати, ты тоже считаешь что пас под чужую синюю линию это неправильно и так играть нельзя?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2
Ramel, и вообще смшено. В нормальных атаках ты начинаешь выискивать какие-то мелкие ошибки защитников и представлять их грубыми, а когда чел от уха щёлкает на чужую половину поля и это вдруг случайно получается удачно (при том, что на поле были все пять игроков соперника), ты предлагаешь эту чушь принять за восхитительный пас да ещё настаиваешь, что так можно 2-3 за матч раза сделать.

пересмотри внимательно эпизод - защитник прежде чем шайбу запустить, голову поднял и нашел глазами партнера. Но это конечно случайно ))))

Нашёл не случайно. Пас прошёл случайно.
Ты задумайся: если у Новокузнецка такие гении паса, почему команда до сих пор не на первом месте и даже в ПО не попадают???

[b]Евгений_СС И во второй раунд выйдут только Айлы)))

http://www.youtube.com/watch?v=aAODNYZ9zvY&feature=digest_fri

Анисин отлично зарядил с неудобной

Ramel, я тебе скажу, что в том обзоре было хорошо. Гол Новокузнецка в большинстве, когда они выиграли в брасывание и в 2-3 паса довели атаку до броска с ползоны по центру ворот.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2
Ramel, и вообще смшено. В нормальных атаках ты начинаешь выискивать какие-то мелкие ошибки защитников и представлять их грубыми, а когда чел от уха щёлкает на чужую половину поля и это вдруг случайно получается удачно (при том, что на поле были все пять игроков соперника), ты предлагаешь эту чушь принять за восхитительный пас да ещё настаиваешь, что так можно 2-3 за матч раза сделать.

пересмотри внимательно эпизод - защитник прежде чем шайбу запустить, голову поднял и нашел глазами партнера. Но это конечно случайно ))))

Нашёл не случайно. Пас прошёл случайно.
Ты задумайся: если у Новокузнецка такие гении паса, почему команда до сих пор не на первом месте и даже в ПО не попадают???

причем тут гении паса??? ничего сложного здесь нет. Надо лишь правильно выбрать момент.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel
[QUOTE]Исходное сообщение begemot2
Ramel, и вообще смшено. В нормальных атаках ты начинаешь выискивать какие-то мелкие ошибки защитников и представлять их грубыми, а когда чел от уха щёлкает на чужую половину поля и это вдруг случайно получается удачно (при том, что на поле были все пять игроков соперника), ты предлагаешь эту чушь принять за восхитительный пас да ещё настаиваешь, что так можно 2-3 за матч раза сделать.

пересмотри внимательно эпизод - защитник прежде чем шайбу запустить, голову поднял и нашел глазами партнера. Но это конечно случайно ))))

Нашёл не случайно. Пас прошёл случайно.
Ты задумайся: если у Новокузнецка такие гении паса, почему команда до сих пор не на первом месте и даже в ПО не попадают???

причем тут гении паса??? ничего сложного здесь нет. Надо лишь правильно выбрать момент.[/QUOTE]

Ты не пробиваем :-)

Ramel, Рам, не превращайся в фаната Пингов в НиНошном варианте. Тупизм это надрачивать на команду, только потому что она из твоего города. Может Рыжику по стилю игры Витязь симпатичен.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2
Ramel, я тебе скажу, что в том обзоре было хорошо. Гол Новокузнецка в большинстве, когда они выиграли в брасывание и в 2-3 паса довели атаку до броска с ползоны по центру ворот.

вообще-то я про это сказал еще в самом начале ))

Ответ на комментарий Detroit_lex #

Исходное сообщение Detroit_lex
[b]Евгений_СС И во второй раунд выйдут только Айлы)))

Я рассчитываю на финал конфы Пит-Рен

Евгений_СС, Не смеши, ну Рангеры ладно, но вам-то там что делать??!!

Ответ на комментарий Detroit_lex #

Исходное сообщение Detroit_lex
Евгений_СС, Не смеши, ну Рангеры ладно, но вам-то там что делать??!!

Так пора уже.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2
[QUOTE]Исходное сообщение Ramel
[QUOTE]Исходное сообщение begemot2
Ramel, и вообще смшено. В нормальных атаках ты начинаешь выискивать какие-то мелкие ошибки защитников и представлять их грубыми, а когда чел от уха щёлкает на чужую половину поля и это вдруг случайно получается удачно (при том, что на поле были все пять игроков соперника), ты предлагаешь эту чушь принять за восхитительный пас да ещё настаиваешь, что так можно 2-3 за матч раза сделать.

пересмотри внимательно эпизод - защитник прежде чем шайбу запустить, голову поднял и нашел глазами партнера. Но это конечно случайно ))))

Нашёл не случайно. Пас прошёл случайно.
Ты задумайся: если у Новокузнецка такие гении паса, почему команда до сих пор не на первом месте и даже в ПО не попадают???

причем тут гении паса??? ничего сложного здесь нет. Надо лишь правильно выбрать момент.[/QUOTE]

Ты не пробиваем :-)[/QUOTE]

если тебе от этого легче - пусть будет так.

но для меня странно отрицать одну из не самых сложных комбинаций в хоккее с формулировкой "это вредно, это плохо, так нельзя играть".

или ты что-то другое имел ввиду?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2
Ramel, я тебе скажу, что в том обзоре было хорошо. Гол Новокузнецка в большинстве, когда они выиграли в брасывание и в 2-3 паса довели атаку до броска с ползоны по центру ворот.

вообще-то я про это сказал еще в самом начале ))

Хоть что-то ты можешь оценить по достоинству ;-)

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2
Ты не пробиваем :-)

если тебе от этого легче - пусть будет так.

но для меня странно отрицать одну из не самых сложных комбинаций в хоккее с формулировкой "это вредно, это плохо, так нельзя играть".

или ты что-то другое имел ввиду?

Один раз за матч можно. Ну или сколько раз ошибётся оборона соперника (бывают чёрные дни у одних команд и удачные у других). Делать из этого систему нельзя, потому что никакой квалифицированный соперник не позволит себя так обыгрывать постоянно. И даже 2-3 раза за матч.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2
Ramel, я тебе скажу, что в том обзоре было хорошо. Гол Новокузнецка в большинстве, когда они выиграли в брасывание и в 2-3 паса довели атаку до броска с ползоны по центру ворот.

вообще-то я про это сказал еще в самом начале ))

Хоть что-то ты можешь оценить по достоинству ;-)

я или ты? ))

гол Галузина Салавату (3-й) заценил?

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2
Ты не пробиваем :-)

если тебе от этого легче - пусть будет так.

но для меня странно отрицать одну из не самых сложных комбинаций в хоккее с формулировкой "это вредно, это плохо, так нельзя играть".

или ты что-то другое имел ввиду?

Один раз за матч можно. Ну или сколько раз ошибётся оборона соперника (бывают чёрные дни у одних команд и удачные у других). Делать из этого систему нельзя, потому что никакой квалифицированный соперник не позволит себя так обыгрывать постоянно. И даже 2-3 раза за матч.

все, понял тебя.

Я и не говорил что на таких передачах надо строить игру команды. Но 2-3 раза за матч вполне можно использовать против любой команды. Или иногда можно специально оставлять там напа, чтобы оттягивать защиту ближе к своей синей, освобождая просто для раскатки других напов.

Теперь возражений нет?

Ответ на комментарий Detroit_lex #

Исходное сообщение Detroit_lex
Ramel, Рам, не превращайся в фаната Пингов в НиНошном варианте. Тупизм это надрачивать на команду, только потому что она из твоего города. Может Рыжику по стилю игры Витязь симпатичен.

Надрачивать никто не предлагает, но и желать ей зла - это кретинизм.

Ему просто нравится каждый раз себя сечь плеткой самобичевания по любому поводу или без оного.

надо как-то разделять функционеров и чиновников и родную команду.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel
я не об этом. Дело в том, что по юниорам я играл против Ковальчука. И играл он за 1983 год. вот поэтому и сомневаюсь что он за 1981год выступал.

Ну и был ли он тогда крупнее вас? Два года разницы бросались бы в глаза.

Ali071985, в том-то и дело что нет. а это был возраст 12-14 лет, когда даже год разницы бросается в глаза очень сильно

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel
Ali071985, в том-то и дело что нет. а это был возраст 12-14 лет, когда даже год разницы бросается в глаза очень сильно

Ну я и говорю, что нет. Всегда Ковальчук выглядел на столько лет, во сколько должен быть 1983 г.р.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ramel
[QUOTE]Исходное сообщение begemot2
Ramel, я тебе скажу, что в том обзоре было хорошо. Гол Новокузнецка в большинстве, когда они выиграли в брасывание и в 2-3 паса довели атаку до броска с ползоны по центру ворот.

вообще-то я про это сказал еще в самом начале ))

Хоть что-то ты можешь оценить по достоинству ;-)

я или ты? ))

гол Галузина Салавату (3-й) заценил?[/QUOTE]

Неплохо сыграл, но что там оценивать?

begemot2, наглость молодого еще в принципе паренька против защитников топ-клуба.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Detroit_lex
Ramel, Рам, не превращайся в фаната Пингов в НиНошном варианте. Тупизм это надрачивать на команду, только потому что она из твоего города. Может Рыжику по стилю игры Витязь симпатичен.

Надрачивать никто не предлагает, но и желать ей зла - это кретинизм.

Ему просто нравится каждый раз себя сечь плеткой самобичевания по любому поводу или без оного.

надо как-то разделять функционеров и чиновников и родную команду.

Рамел, всё проще: я в принципе за Ригу болею. Мне симпатична эта команда, этот клуб. А уж играет она с Торпедо или СКА - мне пофиг абсолютно.
ЗЫ а ты правда становишься неадекватен временами...

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Ramel
Ali071985, в том-то и дело что нет. а это был возраст 12-14 лет, когда даже год разницы бросается в глаза очень сильно

Ну я и говорю, что нет. Всегда Ковальчук выглядел на столько лет, во сколько должен быть 1983 г.р.

по моему в свое время по Кайгородову вопросы были - дескать 1982г.р. Вот он выделялся в свое время, если я ничего не путаю

erdae, ты главное сам себя не обмани. За Ригу он болеет... Впрочем я все сказал по данному поводу - одевай майку Риги в фперет на матчи Торпедо.