Ответ на комментарий #

Исходное сообщение vodka_99 parajanov, кстати, поясню, что я хотел сказать. Возьмем, опять-таки, случай с монеткой. Исход "орел"=1, исход "решка"=-1. Долгосрочный тренд будет прямой линией вдоль нуля, т.к. орел и решка выпадают примерно одинаково при большом числе испытаний. Теперь предположим, что в какой-то момент орел выпал 10 раз, и мы сильно отклонились от тренда. Но это не значит, что в следующий раз должна выпасть решка, то есть тот факт, что мы отклонились от тренда, на это никак не повлияет. Я вот это имел в виду )

Я так и понял :).

Здрасте :))

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son Мама дорогая... Завтра что РАБОЧИЙ ДЕНЬ??? Мне сейчас жена сказала. ЭТО ПРАВДА???

*мерзко хихикая* Конец сказки!!!

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son Мама дорогая... Завтра что РАБОЧИЙ ДЕНЬ??? Мне сейчас жена сказала. ЭТО ПРАВДА???

Я работад 2 дня. 2 ближайших- выходной (почти. есть задание)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение vodka_99 parajanov, кстати, поясню, что я хотел сказать. Возьмем, опять-таки, случай с монеткой. Исход "орел"=1, исход "решка"=-1. Долгосрочный тренд будет прямой линией вдоль нуля, т.к. орел и решка выпадают примерно одинаково при большом числе испытаний. Теперь предположим, что в какой-то момент орел выпал 10 раз, и мы сильно отклонились от тренда. Но это не значит, что в следующий раз должна выпасть решка, то есть тот факт, что мы отклонились от тренда, на это никак не повлияет. Я вот это имел в виду )

Понимате, так как вы, думает человек не работающий с этим. Но мой опыт, в работе с маркетом, дает мне совсем другое представление и информацию о тренде. когда вы говорите, "орел-решка", это словечки для делитантов. Конечно, предсказать исход поединка и так далее, не в этом пока смысл. И вообще, когда я говорю о сильном отклонение, я говорю, основываясь еше и на вернхние границы тренд-канала, о которых я пока не говорил-) Не все сразу-))

. [420x326]

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение vodka_99 parajanov, кстати, поясню, что я хотел сказать. Возьмем, опять-таки, случай с монеткой. Исход "орел"=1, исход "решка"=-1. Долгосрочный тренд будет прямой линией вдоль нуля, т.к. орел и решка выпадают примерно одинаково при большом числе испытаний. Теперь предположим, что в какой-то момент орел выпал 10 раз, и мы сильно отклонились от тренда. Но это не значит, что в следующий раз должна выпасть решка, то есть тот факт, что мы отклонились от тренда, на это никак не повлияет. Я вот это имел в виду )

вероно. Но Всё же чем чаще выпадает решка, тем выше (всего лишь вероятность) что выпадет орёл. Это при большом числе повторов. При 10 может и решка 9-10 раз выпасть. Но чем больше игр..тьфу ты, подбрасываний монетки, тем больше вероятность при частом выпадании одной, стороны, выпасть другой. А мы что? всё о трендах трендим? )))

ВСё . ко мне по вопросам трендов не обращаться :)) А то прийдёться графики Богдана в предыдущей теме смотреть. Для разгрузки мозга :))

Ответ на комментарий R_wing # вероятность решки при любом подбрасывании всегда одна вторая. Вероятность выпадения решки N раз подряд (1/2)^N

Red_right_wing, графики не мои, я просто их выложил.)) Вот полная коллекция: http://fishki.net/comment.php?id=38832, http://fishki.net/comment.php?id=42829.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение vodka_99 parajanov, кстати, поясню, что я хотел сказать. Возьмем, опять-таки, случай с монеткой. Исход "орел"=1, исход "решка"=-1. Долгосрочный тренд будет прямой линией вдоль нуля, т.к. орел и решка выпадают примерно одинаково при большом числе испытаний. Теперь предположим, что в какой-то момент орел выпал 10 раз, и мы сильно отклонились от тренда. Но это не значит, что в следующий раз должна выпасть решка, то есть тот факт, что мы отклонились от тренда, на это никак не повлияет. Я вот это имел в виду )

вероно. Но Всё же чем чаще выпадает решка, тем выше (всего лишь вероятность) что выпадет орёл. Это при большом числе повторов. При 10 может и решка 9-10 раз выпасть. Но чем больше игр..тьфу ты, подбрасываний монетки, тем больше вероятность при частом выпадании одной, стороны, выпасть другой. А мы что? всё о трендах трендим? )))

ну вас конечно я поздравляю с таким мышлением. Вы и дальше можете это говорить. Просто вот факты, приведенные мною, говорят об обратно. Вот скажите мне, почему на рисунке, ниже, почему мы видим сформированный тренд, на точках 13, 22 и 40?-)) То-та! Команда, для которой ПО не нужен, тренда вовсе не имеет, и это, скоро, я вам еще покажу-)) Да-да, не имеет, у нее все хаотично, без ситемы, то же что сейчас в Питтсбурге-)) Но это потом. А то лично у вас, мне кажется, мозги вскипят-)). Бросайте монетку, и дальше-)) [показать]

Penguins, блин, как это можно понять, если я не знаю, что по оси ординат!? )) Разница побед и поражений, нет? )

Penguins, Ты игру то смотришь? Защита отжигает по полной, конечно. Коллинз вообще вникуда пуляет. Похоже, у ворон шансов то поболе по такой игре... И вообще, сдается мне, будущий чемпион именно сейчас играет...

3rd and Goal... Филд гол уже как минимум... И чем Титаны отвечать будут???

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение vodka_99 вероятность решки при любом подбрасывании всегда одна вторая. Вероятность выпадения решки N раз подряд (1/2)^N

Это математически точно и верно. Но есть маленкая деталь. если взять за Nопределённое число, то чем чаще раз в процентном соотношении к нему выпадет решка, то более вероятен выпад орла. Но это не будет аксиомой, потому как мы сами взяли это конечное число. Следовательно, и мы сами пытаемся определить то число, в котором эти попадания будут 50 на 50. именно поэтому система эта не работает на ближайщий резалт. То же и графики эти. Они строяться исходя из того что было. Предполагая от этого. как только идёт несоответчствие, ой, ьблин, пробой...Или- ой, новый тренд, то есть по результатам прошлого и тренда и вдруг измненнений, мы надеемся найти новый тренд, новое это конечное число, в котором наша вероятность и почее будет работтать. Не будет- снова тренд. Или пробой. Но мы не можем как предсказать серию попаданий (серию выйгрышей) так и то какой она будет, закончиться и где, и прийдётся ли строить новые тренды и версии :)) А вот если команда по графику идёт вверх (выигрывает то есть чаще, чем проигрывает) то и без трендов можно сказать- будет в ПО :))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение vodka_99 Penguins, блин, как это можно понять, если я не знаю, что по оси ординат!? )) Разница побед и поражений, нет? )

Нет. Но вам это и не надо знать, чтобы понять принцип тренда. Это не к чему. Тренд - это ИНДЕКС. Он вам сам о всем говорит. А именно в данном случае есть ли шансы у команды на ПО!

Finnik-s_son, да, вот сейчас продолжил смотреть.... Вороны вышли вперед 10-7!

Пинвин, блин, твои факты- это лишь констатация произошедшего и прогноз типа того, кто наберёт определённое клоличество очков ( побед) тот и будет в ПО. Если ты только сщас до этого дошёл, поздравляю. МОЛОДЕЦ!!

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение vodka_99 вероятность решки при любом подбрасывании всегда одна вторая. Вероятность выпадения решки N раз подряд (1/2)^N

Это математически точно и верно. Но есть маленкая деталь. если взять за Nопределённое число, то чем чаще раз в процентном соотношении к нему выпадет решка, то более вероятен выпад орла. Но это не будет аксиомой, потому как мы сами взяли это конечное число. Следовательно, имыссами пытаемся определить то число, в котором эти попадания будут 50 на 50. именно поэтому система эта не работает на ближайщий резалт. То же и графики эти. Они строяться исходя из того что было. Предполагая от этого. как только идёт несоответчствие, ой, ьблин, пробой...Или- ой, новый тренд, то есть по результатам прошлого и тренда и вдруг измненнений, мы надеемся найти новый тренд, новое это конечное число, в котором наша вероятность и почее будет работтать. Не будет- снова тренд. Или пробой. Но мы не можем как предсказать серию попаданий (серию выйгрышей) так и то какой она будет, закончиться и где, и прийдётся ли строить новые тренды и версии :)) А вот если команда по графику идёт вверх (выигрывает то есть чаще, чем проигрывает) то и без трендов можно сказать- будет в ПО :))

блин, ниче не понял ) Сорри, не бери в голову - я немного (?) пьян )

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Red_right_wing, графики не мои, я просто их выложил.)) Вот полная коллекция: http://fishki.net/comment.php?id=38832, http://fishki.net/comment.php?id=42829.

я ещё вчера хотел спросить- собственные задумки или как? Но спасибо за нужное слово в нужное время :)) Я думал, не потрать я время в дискуссии, выложил бы про что нибудь придуманное :)) не было времени. Люди сделали. Про шайбы на минуты. Но проще, чем я хотел. И за это спасибо :))

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение vodka_99 Penguins, блин, как это можно понять, если я не знаю, что по оси ординат!? )) Разница побед и поражений, нет? )

Нет. Но вам это и не надо знать, чтобы понять принцип тренда. Это не к чему. Тренд - это ИНДЕКС. Он вам сам о всем говорит. А именно в данном случае есть ли шансы у команды на ПО!

Почему бабушка говорит так заморочено? (с)

vodka_99,я тоже :)) Но именно поэтому и решил написать. Ещё пара глотков, и я выкину эту хрень на задний двор мозга для легкого к ней отношения при упоминании в след.раз

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение vodka_99

Исходное сообщение Summoned

Исходное сообщение vodka_99 [QUOTE]Исходное сообщение Summoned О да. Питтсбургу только Шэнахена и не хватало!:))

Думаю, помог бы, нет?

Зарплатой определённо помог бы!:)

в смысле? ) Для тех кто в танке, ситуацию вкратце обрисуй плиз, если нетрудно.[/QUOTE] Подробно обрисовывать времени нет. Но если вкратце - сколько Шэнахэн в Рейнджерсах получал? Очень не мало. И думаю, что он не за мильён в год опять коньки нацепил, а за куда больше. Уложиться пинги конечно могли, но закрыли бы себе денежный путь решения любого форс-мажора. Шэнахэн в середине января этого не стоит, на мой взгляд.

Мама, сколько снега в Монреале!

Б_о_г_д_а_н, гимн США освистал, гимн Канады пропел, все как полагается? ))

Да, как ушёл Шэнахан из Тройта, так и не катит у него. К его переходу я долго привыкал..

Ответ на комментарий Summoned #

[i]Исходное сообщение Summoned Подробно обрисовывать времени нет. Но если вкратце - сколько Шэнахэн в Рейнджерсах получал? Очень не мало. И думаю, что он не за мильён в год опять коньки нацепил, а за куда больше. Уложиться пинги конечно могли, но закрыли бы себе денежный путь решения любого форс-мажора. Шэнахэн в середине января этого не стоит, на мой взгляд.

Мне почему-то казалось, Шэнахэн из любви к искусству вернулся...) Простой должен его цену по дефолту просто опустить.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение vodka_99 Б_о_г_д_а_н, гимн США освистал, гимн Канады пропел, все как полагается? ))

Нет.)) Градского вспоминал...

Ау Оу, летс гоу! (с) Сейчас дошло, что песня про Овцу, оказывается )))

Винс, если вы здесь, вот Калгари, как и просили-)) [показать]