Чили, Чмили, пенальти, чменальти, вот как надо выходить и ИГРАТЬ!!!!!

Church, примерно так и есть

LA_PIOVRA_77, ну это ты зря, чилийцы классно играли. На колумбийцев с тем же соперником скоро, кстати, посмотрим

Кавани, БГГ!!!!

LA_PIOVRA_77, ну че. с выходом в 1/4

ну что, классный футбол посмотрели. Завтра всей душой за мексов LA_PIOVRA_77, не первый раз замечаю, что Кавани стабильно выдают авансы, и он их, ИМХО, не отрабатывает

Church, KpacaBec, ....если бы не хозяева ........далеко бы прошли, но все равно лучшие, просто лучшие.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church Завтра всей душой за мексов

я просто за класный футбол. нету предпочтений. с точки зрения турнира наверное лучше, чтобы педики победили, но не могу за них болеть. а газонокосильщики не трогают

Church, Очень переоцененный игрок, очень. Следил за ним в ПСЖ, НИАЧОМ. Здесь запомнился только пасом на "Дракулу" в игре с англичанами.

Ответ на комментарий LA_PIOVRA_77 #

Исходное сообщение LA_PIOVRA_77 Евгений_СС, Жека, ты смотришь?

А то)

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Church Завтра всей душой за мексов

я просто за класный футбол. нету предпочтений. с точки зрения турнира наверное лучше, чтобы педики победили, но не могу за них болеть. а газонокосильщики не трогают

Есть просто Роббен ( без РОДРИГЕЗА, конечно) и все ..... остальные

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Church Завтра всей душой за мексов

я просто за класный футбол. нету предпочтений. с точки зрения турнира наверное лучше, чтобы педики победили, но не могу за них болеть. а газонокосильщики не трогают

А что, еще не все педики вылетели?

И кто такой Хамес?

Внезапно.

Привет! [700x393]

Футбол охуенный идет... голландия - мексика сегодня выдадут!

а 5 канал это чей? Сперва идет передача "О главном", чушь собачья, следом "Главное" с никой стрижак, очень даже адекватная. в чем прикол такой сетки?

SoD_Russia, "5 канал" - Питер! Давно не смотрю эту чушь с засильем сериалов. Новости там вроде хорошие были, но я даже не помню, на какой кнопке у меня этот канал.

Адекватная немецкая политиканша... http://youtu.be/J_JqeMaJt0o Два главных клоуна на сегодня: Ляшко и Шустер! :) Бля, неужели некому поручить устранение некоторых неадекватов? http://youtu.be/wnBKEX4uewE

[показать]

Евгений_СС, ее фото голой в студию:)

Олег_Федоров, Да я тоже не смотрю, случайно попал... интересно просто было, как так

кулемин к малкину?

Москвичи оказались самыми пьющими в центральной России http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/society/18710636/?frommail=1

Ali071985, мои 13 литров надо на кого-то разделить! :) Пьяных вечерами много, факт! Меня не тянет на потребление...

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение R_wing может изза разницы в возрасте ты видишь что население заставит систему работать. а я вижу что система всё больше работает на себя. а что вот вот, надо подождать, это в стране не раз проходили.

я предлагаю посмотреть под тем углом, что есть решения, которые радикально сказываются сразу же, а есть такие, последствия которых видны с лагом, минимум, в 20, а то и в 40 лет. Например, допустим, что взрыв 80-90-х стал следствием подавления брежневской поры. Однако откуда оно взялось в 60-70-е, если не из сталинского правления? В то время было разное, но с чем успехи 30-40-х до сих пор ассоциируются у многих? с расстрелами, ориентацией на результат, пренебрегающей людьми, с жесткостью, твердостью и беспощадностью. Почему так происходит? Потому, например, что это известный факт: насилие очень быстрый способ добиться своего. С одной стороны, надо задумываться, тратить силы и время, чтобы убедить человека или понять его аргументацию и самому стать убежденным (то есть вообще сделать, как хочет другой человек, а не как надо мне), хотя с другой стороны можно поставить "ускоритель" под глаз или пригрозить расстрелом, а кого и расстрелять.Что быстрее? И если не всматриваться в процесс и следствия, то может показаться, будто все хорошо. А на самом деле результат будет страдать в первую очередь, если говорить о сколько-нибудь долгой перспективе. Так что катастрофу начала 90-х можно прямо связать со сталинским правлением, если взять лаг 40 лет. Прослеживается же причинно-следственная связь? Так и в случае с решениями сегодняшних руководителей можно давать сиюминутную оценку, прогноз на будущее, но какие-то вещи, наверное, покажет только жизнь и притом очень нескоро. Чисто внешне "шоковая терапия" не достойна разве встать в один ряд с решениями сталинской поры? Главное результат, а лес рубят - щепки летят. Как учили бунтовать и действовать после бунта, так многое и совпало. И вместе с тем условно "путинская" Россия создавалась, в основном, теми, кто воспитывался и рос при Брежневе, - именно этот возраст ведь на ключевых позициях. В советское время была распространенная, говорят, практика: председатель колхоза уходит на повышение, а вместо себя ставит заведомо некомпетентного, чтобы результаты хозяйства ухудшились, и все говорили "а пока Х работал, вон как хорошо было!". Или сильный председатель просто подавлял тех, кто мог бы стать лидером, и после его ухода хоть на пенсию под рукой просто оставалось выжженное поле в этом смысле - передать было некому. Мы же можем уже такой логикой не руководствоваться и оценивать деятельность руководителя по тому, как предприятие действует и без него - после него.

Русский народный хор им. М.Е.Пятницкого - Матушка-Россия)

Ответ на комментарий lightbringer-86 # верным путем идем, или лишь потом поймем?

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985 Москвичи оказались самыми пьющими в центральной России http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/society/18710636/?frommail=1

завидуешь?

R_wing, Шурика ты тер или он сам?)