Программа "корректор" не глючит, ест проблемы - такие как маленький ребенок. Вроде бы все ответил. Изначальный текст Пингвина проверен в словаре или редакторе, посты пишутся с ошибками. Жуткими. За минусы не обижусь...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Number79

Исходное сообщение Penguins Number79, как на счет ошибок в посте. Честно. Очень жду, чтобы вы мне на них показали. Или для вас важнее ошибки в сообщении, при бурных спорах? Жду, рецензии по главному посту.

Начнем. Я не филолог, а журналист, но все школьные годы по русскому языку были сплошные пятерки (справедливости ради замечу, что в точных науках я полный ноль). "Итак, пришло время говорить о том, во что мы не верили сначала, но во что, надо поверить, увидев данное." (после ЧТО не может быть запятой) "Скажет ерунда." (кто скажет? Где контекст?) "Самое главное, наблюдать, график идет по линии тренда, или нет." (после слова наблюдать должно быть двоеточие или дефис, без разницы) "Скажу честно, для меня, последующие игры..." (вторая запятая лишняя) "Именно это и есть, предвестник начала финансового кризиса." (лишняя запятая) "Ну ладно, это отступления, но только чтобы показать, ПРОБОЙ тренда..." (третья запятая лишняя) Если серьезно, я не стал упоминать несколько предложений, которые абсолютно не соответствуют правилам построения предложения. Ко всему прочему, в чем я не сомневаюсь, перед публикацией в блогах, вы скорее всего проверили свой текст в каком-либо словаре или чем-либо подобном. Я повторюсь, вы сами просили докопаться до грамматики, я говорил лишь об орфографии, согласитесь - это разные вещи. Против смысла ваших записей ничего личного не имеется.

а ошибки где орфографические? Где ошибки?-)) Сейчас по вашему анализу-)) Если вы читали Хэмингуэя, то он расставляет запятые как хочет, это авторское право. Вот смотрите:(двоеточие-))) ""Итак, пришло время говорить о том, во что мы не верили сначала, но во что, надо поверить, увидев данное." (после ЧТО не может быть запятой)" Запятая после ЧТО, это лично мое авторское право, потому что,я хотел, чтобы читатель сделал паузу, и не прочитал это на одном дыхании, подчеркнув синтаксическое значение фразы "но во что"... - это ясно? Идем дальше-)) ТОже самое и во втором случае, я сделал акцент, на выражении "для меня". Мое полное право. "Скажете ерунда?" - ну это вообще, уже знаете что, поиск молока в сметане-))

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение Number79

Исходное сообщение Penguins Number79, как на счет ошибок в посте. Честно. Очень жду, чтобы вы мне на них показали. Или для вас важнее ошибки в сообщении, при бурных спорах? Жду, рецензии по главному посту.

Начнем. Я не филолог, а журналист, но все школьные годы по русскому языку были сплошные пятерки (справедливости ради замечу, что в точных науках я полный ноль). "Итак, пришло время говорить о том, во что мы не верили сначала, но во что, надо поверить, увидев данное." (после ЧТО не может быть запятой) "Скажет ерунда." (кто скажет? Где контекст?) "Самое главное, наблюдать, график идет по линии тренда, или нет." (после слова наблюдать должно быть двоеточие или дефис, без разницы) "Скажу честно, для меня, последующие игры..." (вторая запятая лишняя) "Именно это и есть, предвестник начала финансового кризиса." (лишняя запятая) "Ну ладно, это отступления, но только чтобы показать, ПРОБОЙ тренда..." (третья запятая лишняя) Если серьезно, я не стал упоминать несколько предложений, которые абсолютно не соответствуют правилам построения предложения. Ко всему прочему, в чем я не сомневаюсь, перед публикацией в блогах, вы скорее всего проверили свой текст в каком-либо словаре или чем-либо подобном. Я повторюсь, вы сами просили докопаться до грамматики, я говорил лишь об орфографии, согласитесь - это разные вещи. Против смысла ваших записей ничего личного не имеется.

а ошибки где орфографические? Где ошибки?-)) Сейчас по вашему анализу-)) Если вы читали Хэмингуэя, то он расставляет запятые как хочет, это авторское право. Вот смотрите:(двоеточие-))) ""Итак, пришло время говорить о том, во что мы не верили сначала, но во что, надо поверить, увидев данное." (после ЧТО не может быть запятой)" Запятая после ЧТО, это лично мое авторское право, потому что,я хотел, чтобы читатель сделал паузу, и не прочитал это на одном дыхании, подчеркнув синтаксическое значение фразы "но во что"... - это ясно? Идем дальше-)) ТОже самое и во втором случае, я сделал акцент, на выражении "для меня". Мое полное право. "Скажете ерунда?" - ну это вообще, уже знаете что, поиск молока в сметане-))

Пингвин, скажите честно, вы набирали текст главной записи не проверяя в словарях?

Red_right_wing, А что не так? Между прочим, я абсолютно серьёзен!!

Повторюсь. Пингвин, скажите честно, вы набирали текст главной записи не проверяя в словарях?

Number79, в каких словарях? Вы чего? Никогда этого не делаю. Это же не газета нафиг, а интернет-))! И вообще, набирал текст после игры, поздно ночью, думал, как и всегда, только о донесении значения.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Number79 [Пингвин, скажите честно, вы набирали текст главной записи не проверяя в словарях?

неужели ето все на полном серьезе?

Penguins, А можно еще и слова новые придумывать и говорить, что это мое права - новые слова. Расставляются запятые не как хочешь, авторское право - дешевая отмазка.

Penguins, признаюсь, и я когда читал не видел что это лишние запятые, а читал смысл. но если медленно читал, то делал именно как бы паузу, и она была в тему :)) (по правописанию были хорошие оценки, но скорей всего благодаря так называемой "врождённой грамотности". Имел пристрастие к английскому и способности к точным наукам :))) )

грабовского на 3 игры саспендили за толчок лайнсмена

кстати, 79-й многого не заметил, как например: игра против БостонОМ

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan грабовского на 3 игры саспендили за толчок лайнсмена

А лайнсмена не саспендили за то, что он завалил Грабовского? )))

Ответ на комментарий Summoned #

Исходное сообщение Summoned Red_right_wing, А что не так? Между прочим, я абсолютно серьёзен!!

Ну, как то грубо,ИМХО :)) Вроде стараемяся здесь ( с недавних пор) без этих самых.. ну как их :)) А мне просто пофиг когда я в инете- есть ошибки или нет. Я как бы перестраиваю и восприятие по этой теме, и сам своё писание тоже проще делаю Главное, шоб мысля была верной :))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Norrrg Penguins, А можно еще и слова новые придумывать и говорить, что это мое права - новые слова. Расставляются запятые не как хочешь, авторское право - дешевая отмазка.

Ну если вы, Эрнеста, считаете "дешевкой", с Вами говорить больше не стану. Он для меня свят! Это не отмазка, а синтаксический почерк автора. Я же написал, что запятая не просто так, там стоит, а специально, чтобы читатель сделал остановку, и обратил внимание на смысловую нагрузку предложения. Но об этом я конечно не думаю, каждый раз, ставя запятую, это на подсознание, что ли, так выработалось.

Пингвин, скажите, а вы получили Пулитцеровскую премию, как Эрнест Хэмингуэй? Кстати, не подскажите, за какое произведение он был награжден? Орфографию и грамматику для простых смертных еще никто не отменял. Может быть хотите услышать что-нибудь новое про фонетику и морфологию? Но это тема "лички". Незачем сорить в блогах. Я готов отвечать за свои слова - человек, который пишет слово "проигрАш", не может написать столь длинный текст (как заглавная тема) без ошибок, не проверяя в словарях и т.д.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Norrrg

Исходное сообщение NYY_fan грабовского на 3 игры саспендили за толчок лайнсмена

А лайнсмена не саспендили за то, что он завалил Грабовского? )))

нет, но обшее мнение - лайнсмен превысил свои полномочия но от етого легче грабо не будет - все равно 3 игры вообше-то хороший урок для грабо дерзать себя в руках и не поддаваться на провокации мне показалось, что он забыл, что он в нхл, а не в россии

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение Norrrg Penguins, А можно еще и слова новые придумывать и говорить, что это мое права - новые слова. Расставляются запятые не как хочешь, авторское право - дешевая отмазка.

Ну если вы, Эрнеста, считаете "дешевкой", с Вами говорить больше не стану. Он для меня свят!

Мастерски передернул! Прямо-таки в стиле Ларина.

Пингвин, тут прям школа. То тебя здесь культуре учили, потом- терпению и сдержанности, теперь вот пришёл черёд правописания :)) Век живи , век учись :)) Скоро ты будешь самый-самый :))

Red_right_wing, В комментах - согласен! Там реагировать оперативно надо - опечатки типа "стараемяся" - понятны!:) А вот заглавные посты неплохо бы и проверить, раз врождённого нет ничего!

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Пингвин, тут прям школа. То тебя здесь культутре учили, потом- терпению и сдержанности, теперь вот пришёл черёд правописания :)) Век живи , век учись :)) Скоро ты будешь самый-самый :))

Да не учил его никто. Специально заметил, что к Питтсбургу не имею неприязни, просто дико смотреть на тупизм индивида. Комплексы, видимо, у мальчишки...

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Пингвин, тут прям школа. То тебя здесь культутре учили, потом- терпению и сдержанности, теперь вот пришёл черёд правописания :)) Век живи , век учись :)) Скоро ты будешь самый-самый :))

))))) давайте букву "ё" писать начнём, раз такой разговор пошёл ))))))

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan

Исходное сообщение Norrrg

Исходное сообщение NYY_fan грабовского на 3 игры саспендили за толчок лайнсмена

А лайнсмена не саспендили за то, что он завалил Грабовского? )))

нет, но обшее мнение - лайнсмен превысил свои полномочия но от етого легче грабо не будет - все равно 3 игры вообше-то хороший урок для грабо дерзать себя в руках и не поддаваться на провокации мне показалось, что он забыл, что он в нхл, а не в россии

Еще вопрос: а для судей, превысивших свои полномочия, есть в регламенте НХЛ какие-нибудь санкции? А по Грабу согласен - это не Россия, тут надо сдержаннее быть. Тут судьи - это святое.

Ответ на комментарий Summoned #

Исходное сообщение Summoned Red_right_wing, В комментах - согласен! Там реагировать оперативно надо - опечатки типа "стараемяся" - понятны!:) А вот заглавные посты неплохо бы и проверить, раз врождённого нет ничего!

СТАРАЕМЯСЯ - опечатка, ПРОИГРаШ постоянно и т.д. - тенденция

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Norrrg Еще вопрос: а для судей, превысивших свои полномочия, есть в регламенте НХЛ какие-нибудь санкции? А по Грабу согласен - это не Россия, тут надо сдержаннее быть. Тут судьи - это святое.

нет, для судей ничего нет

Ответ на комментарий Summoned #

Исходное сообщение Summoned Red_right_wing, В комментах - согласен! Там реагировать оперативно надо - опечатки типа "стараемяся" - понятны!:) А вот заглавные посты неплохо бы и проверить, раз врождённого нет ничего!

я только вот пять минут назад так и подумал- писать тему заглавную буду- буду и в словаре проверять, и перечитаю разок. А в коментах- чтоб быстро и понятно Но уже привык быстренько пробегать, чтоб убирать что сразу изошибок бросится в глаза) Но некотоым режет глаз даже отсутствие заглавки, не говоря уже об опечатках и ошибках. У них такое восприятие. Кому важнее правильность писания, кому- понятность изложенной мысли :))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Number79

Исходное сообщение Summoned Red_right_wing, В комментах - согласен! Там реагировать оперативно надо - опечатки типа "стараемяся" - понятны!:) А вот заглавные посты неплохо бы и проверить, раз врождённого нет ничего!

СТАРАЕМЯСЯ - опечатка, ПРОИГРаШ постоянно и т.д. - тенденция

слышь мужик, не нудничай доказал, что ты мастер слова даже может быть заслуженный давай о хоккее потрындим, а?

Овечкин - Нэш, Мэйсон - Теодор, каминг нау. Прогнозы? ;)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Number79 Пингвин, скажите, а вы получили Пулитцеровскую премию, как Эрнест Хэмингуэй? Кстати, не подскажите, за какое произведение он был награжден? Орфографию и грамматику для простых смертных еще никто не отменял. Может быть хотите услышать что-нибудь новое про фонетику и морфологию? Но это тема "лички". Незачем сорить в блогах. Я готов отвечать за свои слова - человек, который пишет слово "проигрАш", не может написать столь длинный текст (как заглавная тема) без ошибок, не проверяя в словарях и т.д.

В каких словарях, вы чего. Пишу как обычно, в ворде и все. До недавнего времени, у меня вообще не было в нем русскоязычной орфографии.... и еще раз, я конечно благодарен вам за найденную ошибку в слове "проиграш", но поверьте, что вам просто нефиг делать, и пытаетесь опустить пингвина, переживая за что-то... я повторюсь, не стоит никому переживать, по поводу моих постов.-))

Ответ на комментарий Александр_Никулинский #

Исходное сообщение Александр_Никулинский

Исходное сообщение Red_right_wing Пингвин, тут прям школа. То тебя здесь культутре учили, потом- терпению и сдержанности, теперь вот пришёл черёд правописания :)) Век живи , век учись :)) Скоро ты будешь самый-самый :))

))))) давайте букву "ё" писать начнём, раз такой разговор пошёл ))))))

а я её пишу, стараюсь. А чё- не надо? ))))

Как за что, "Старик и море"