Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Vladimir_Vins Отменить нужно матчи, в которых разыгрываются три очка. И ватокаталова станет на порядок меньше.

Их как раз и ввели в ответ на ватокаталово. Командам частенько было выгоднее ничейку сгонять, потому что она не сильно от победы в очковом выражении отличалась. Например, две ничьи между одними и теми же командами - это то же самое, что победа и поражение в тех же самых матчах. Но за победу ведь биться в атаке надо, а ничью можно относительно легко гроссмейстерски по-шахматному в 20 ходов разыграть.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение hlebniks Alexander_Vivo, Все не так сложно)) Упал ли уровень хоккея в НХЛ и КХЛ по сравнению с 70-80ми ? А кого они там побеждали тогда,пекарей или сосисочников,вопрос второй.Сейчас побеждают нефтяников,газовиков и металлургов в России.В НХЛ-не знаю,кого.

Проблема ревнителей современной НХЛ в том, что они начинают сравнивать НХЛ и КХЛ, НХЛ и другие виды спорта, но никак не могут сравнить средний уровень игры сейчас и 20 лет назад, ссылаясь что тогда времена были другие, правила иные и т.п. Да, конечно хоккей эволюционирует, но суть его должна оставаться неизменной! А на мой взгляд сейчас именно что пытаются подменить суть хоккея! Из игры, цель которой забросить на одну шайбу больше чем соперник, превращают в действо, в котором по большому счету результат вторичен, ибо первично: 1. Деньги - прибыль клуба (конечно это подгоняется под теорию, что это во славу хоккея, на самом деле конечно нет). 2. Развлекалово - ибо это ведет к п.1 (разумеется это объясняется тем что без зрителей нету хоккея). и т.п....

Вот и эту мысль пытался донести.Может быть слабо изложил. Во времена СССР видел клуб(не помню,моэет СК Урицкргр).Не суть.Клуб шел в самом конце первой лиги,проигрывал со счетами 10-3.Но зато там играл Ионов,бывший член сборной,изгнаный за какие-то грехи.И свою шайбу обычно забивал.Народу нравилось... Команды где играл Павел Буре тоже были из этого разряда...

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение Red_right_wing И опять пошел разговор про то от чего плясать и как :)

ПО играть бесплатно! До 5-ти побед!!! :)

Фишер Карпову предлагал до 10)))

А, эти могут хоть сутками играть! Физически не очень-то и сложно :) Ладно, я до домУ поехал!

ет ты даешь сейчас пойдут посты со смайлом

Почему современные лиги так убоги? 1. очень много команд. Ну не найти классных хоккеистов на 30 клубов в НХЛ! На 17 едва находились. При этом Марселшь Дионн, играя в заштатном Лос-анджелесе становился лучшим снайпером НХЛ (сезон 79-80) 53+84, интересно, что Грецкий набрал столько же очков, но меньше шайб. Итак - в слабых Лос-Анджелесе был зашибательский первый пятак. И в слабом "Эдмонтоне" - звёздочки. Которые потом дали всей НХЛ прокакаться. В каждой команде была первая супер-пупер-тройка. Жиль-Босси-Троттье, Шатт-Гейни-Лефлер, Барбер-Кларк-Лич и т.д. Сейчас? Игроков такого уровня - по пальцам пересчитать. СтемКОКС, Кросби, Сен-Луи, Перри, Таварес... С учётом того, что к игрокам СА добавились еврики, первый "пятаки" можно сформировать для 24-26 команд. Сокращение Лиги неизбежно, как крах капитализма. Если пиво разбавить водой, то получается бурда. В НХЛ это понимают, но стратегическая линия - не возвращение уровня НХЛ на прежний уровень, а "расширение географии". Пока в НХЛ ехали пачками игроки из соцлагеря, то деградация была не так заметна. А систему воспитания игроков в соц. странах разрушили, поток резко сократился. Теперь уже практически все игроки, которые получали хоккейное образование при социализме, закончили играть. Всё движется по спирали: подъём - падение. На мой взгляд самый расцвет НХЛ был в 1991 -1995 годах. Отличные игроки из соцлагеря создали сумасшедшую конкуренцию. Пришлось канадским дуболомам делать "ответный шаг": так была изобретена "треп"-ловушка Нью-Джерси с анти-хоккеем. Который немедленно, как вирус бубонной чумы, распространился на всю лигу. 2. Конкуренция в мире спорта усиливается. В Канаде, вероятно, это тоже сказывается. Не знаю, есть ли такая проблема там. Но компьютеры ведут к приоретету сидячей жизни над движением. 3. Про Колхоз-Лигу и говорить вроде стрёмно. Пенсионеры и "недоделки" создали альтернативу. На кого-то надо ходить и болеть в России. Сравнивать "супермашину" ЦСКА и нынешних "олигархов"? Это просто смешно. Ни в одной команде высшей лиги СССР не смогли бы играть пешеход Ягр, пенсионеры Фёдоров и Петров, ожиревший Саймон и другие персонажи колхозного зоопарка. Все игроки колхоз-лиги из серии: "Он мог бы быть отличным игроком, если бы не хронические сотрясения мозга (теперь в скобочках можем это заменить на любую другую причину: возраст, проблемы со здоровьем, проблемы с катанием, проблемы в пасом/броском". По сути один Радулов мог бы быть востребован в НХЛ. Но это лирика - клубы-олигархи могли бы зацепиться за место 3-е в чемпионате (при благоприятном стечениии обстоятельств). Хотя и посильней командочки в советский период в десятку не попадали. А вот составы были крепче. Сейчас 1-2 звена ещё более-менее играющие. Игроки 3-4 звеньев - это советская первая или вторая лига. И, сами посудите, 23-е место в КХЛ аналогично 11-му месту в первой лиге (сезон 79-80, когда расширились до 12 в вышке). А раньше ведь играли в вышке 9-10 команд, а в первой - 14. То есть 23-е место в СССР - это вылет во вторую лигу! Чему аплодировать? 4. Журналисты. Во времена СССР они и разбирались в хоккее прекрасно и были прекрасными пропагандистами игры: Озеров, Майоров, Рубин, Дворцов... Что ни имя - легенда! Сейчас ИМХО во всей стране есть один пишущий нормально о хоккее журналист - Какурин. Голышак - это черте-что и с бантиком. Стрижевский воббще страдает манией величия, Ларин - ужас. На этом фоне дилетантов Рабинер (специализирующийся на футболе) уже как глоток свежего воздуха. 5. Раньше трава была зеленее... Обычный "аргумент" людей, которые не видели настоящего хоккея. Недавно показывали передачу, где выступал специалист по хлебопечению. Он заявил, что около трети "современного" хлеба нельзя употреблять в пищу, потому что там чрезмерное наличие химических добавок, которые убивают поджелудочную железу. А по "ГОСТовским" технологиям буханка чёрного должна стоить от 30 рублей... Так и в хоккее: есть эталон "Монреаль" - ЦСКа - 1975 года и на уровне сборных Кубок Канады 1987 года. Можно до ли этого уровня добраться? Может быть. А может эти вершины более недоступны, и являются неповторимыми шедеврами, как Джонода...

Еще есть такое предложение, чтобы лидерство в Дивизионе автоматом минимум 3-й посев не давало. На общих основаниях, так сказать... И ПО разыгрывать по системе 2-2-3, чтобы высокий посев более ощутимое преимущество давал...

hlebniks, Ионов играл в Электростали с сезона 1970/1971 по 1972/1973. Олипионак. Не хухры-мухры. Учитывая, что в 1973 году ему исполнилось всего 34 года, можно себе представить на сколько сильней он играл нынешних 40-летних Петрова и Фёдорова... И это в клубе-аутсайдере первой лиги...

Ответ на комментарий soccer67 #

Исходное сообщение soccer67 Так и в хоккее: есть эталон "Монреаль" - ЦСКа - 1975 года и на уровне сборных Кубок Канады 1987 года. Можно до ли этого уровня добраться? Может быть. А может эти вершины более недоступны, и являются неповторимыми шедеврами, как Джонода...

Ну да, в 8 лет увидел "эталон", и до сих пор восторгаешься... Мне тоже в 10 лет англичане на испанском мундиале казались инопланетянами, а лучше матча ФРГ-Франция, казалось, и придумать ничего невозможно... Сейчас же на это без улыбки и не взглянешь... феерящие пешком Платини и Литтбарски... Маечки навыпуск, спущенные гетры... С ужасом можно представить, чтобы от них после встречи с Терри или Видичем осталось... Всему свое время... Про комментаторов смех вообще... Озеров - спец великий ага -)))... Нет уж, на прошлое онанировать - без меня...

soccer67, Пишишь трап (треп это все вокруг) распространился - если твои мысли - то на кого он еше распространился? цска-монреаль - УГ

Finnik-s_son, плюсанусь, да, те матчи хороши даже и в записи если пересмотреть, но ставить их на божничку.. и сейчас интересно играют. А мир вообще меняется...

Сандро, Finnik-s_son, кк думаете, отчего в штатах редко крутят ретро хоккей?

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son Нет уж, на прошлое онанировать - без меня...

+1

Сандро, Визуально на 15% посещаемость не упала.

я несколько раз пересматривал игры финала КК-87. игры отличные. но и сейчас есть шикарные игры. а после изменения правил - так стало даже веселее а вот СС-72 и вообще все серии до включая КК-81 - имхо ужасное зрелище: скорости в сравнении с нынешними нулевые, силовая кстати тоже не сравнить.

если не любите, зачем смотрите?

ладно, поехал поработать сегодня, сенс-рояли трудно, но очень надо принципиально и несмотря на то , шо одним в ПО, а др ПО

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec я несколько раз пересматривал игры финала КК-87. игры отличные. но и сейчас есть шикарные игры. а после изменения правил - так стало даже веселее а вот СС-72 и вообще все серии до включая КК-81 - имхо ужасное зрелище: скорости в сравнении с нынешними нулевые, силовая кстати тоже не сравнить.

по 72 году, не то что спорно ...АКУИТЕЛЬНО спорно

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo Сандро, Finnik-s_son, кк думаете, отчего в штатах редко крутят ретро хоккей?

Виасат, бывает, показывает)) У нас 7ТВ до перепрофилизации много крутил - начиная с 60-х годов.

Ответ на комментарий Finnik-s_son # "Ну да, в 8 лет увидел "эталон", и до сих пор восторгаешься... Мне тоже в 10 лет англичане на испанском мундиале казались инопланетянами, а лучше матча ФРГ-Франция, казалось, и придумать ничего невозможно... Сейчас же на это без улыбки и не взглянешь... феерящие пешком Платини и Литтбарски... Маечки навыпуск, спущенные гетры... С ужасом можно представить, чтобы от них после встречи с Терри или Видичем осталось..." Совсем не уверен,чтобы ннынешние англичане победили "тех" французов. Ну,да ладно. Я могу проще сказать-мой друг всю жизнь был ярым фанатом футбола и "Спартака". Недавно собщил мне,что вообще футбол не смотрит. Это у него от старости и ностальгии?? Он на биатлон теперь переключился.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение KpacaBec я несколько раз пересматривал игры финала КК-87. игры отличные. но и сейчас есть шикарные игры. а после изменения правил - так стало даже веселее а вот СС-72 и вообще все серии до включая КК-81 - имхо ужасное зрелище: скорости в сравнении с нынешними нулевые, силовая кстати тоже не сравнить.

по 72 году, не то что спорно ...АКУИТЕЛЬНО спорно

а мне не нравится )))

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks Я могу проще сказать-мой друг всю жизнь был ярым фанатом футбола и "Спартака". Недавно собщил мне,что вообще футбол не смотрит. Это у него от старости и ностальгии?? Он на биатлон теперь переключился.

Гидра оно понятно хлам, но бтлн?! Позор, лжепатриотизм, неверный вектор!

Сандро, ))) Я поэтому мало что и смотрю.Сборная не радует.Ни футбольная,ни хоккейная.Так,с попкорном могу глянуть Барселону.Мне просто все равно,кто выиграет.

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение erdae trifon007, к нашему разговору в баре... о новых постителях.

Да какой он новый??? Ему в обед сто лет будет! Ходит по блогам как неприкаянный, гадит где попало. Футбольного нет сообщества, вот и некуда податься. Я считаю так: не нравится вид спорта - не ходи в сообщество.

Судя по всему,это обо мне? Тогда уточню."Гажу" я все больше у себя в дневнике.К Футсообществу не имею никакого отношения. А вы свое мнение всегда выражаете в третьем лице и в оскорблениях?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Посол_Кош если не любите, зачем смотрите?

А писали не зрители, а писатели. Они и не смотрят, они просто пишут. Я долго ждал когда Рамел начнет писать про НХЛ, но у него ума хватает воздержаться от клоунских выходок вроде этой. А теперь заядлые футболисты, которые за свою жизнь увидели 3 игры (и ни одной из НХЛ) делают такие глубокомысленные выводы. Скучно им. Раньше в ФС была такая аудитория читателей, а теперь там никого. А тут пиши не хочу!

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение erdae trifon007, к нашему разговору в баре... о новых постителях.

Да какой он новый??? Ему в обед сто лет будет! Ходит по блогам как неприкаянный, гадит где попало. Футбольного нет сообщества, вот и некуда податься. Я считаю так: не нравится вид спорта - не ходи в сообщество.

Судя по всему,это обо мне? Тогда уточню."Гажу" я все больше у себя в дневнике.К Футсообществу не имею никакого отношения. А вы свое мнение всегда выражаете в третьем лице и в оскорблениях?

Я обращаюсь так ко всем, кто пришел, насрал и ушел. есть поговорка: со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Видать кто то ее не знает. Это же хватило ума, создать тему о нелюбви к хоккею в целом в СООБЩЕСТВЕ ДЛЯ ВСЕХ, КТО ЛЮБИТ ХОККЕЙ! Не любишь - ну и иди откуда пришел, в свой дневник

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks "Ну да, в 8 лет увидел "эталон", и до сих пор восторгаешься... Мне тоже в 10 лет англичане на испанском мундиале казались инопланетянами, а лучше матча ФРГ-Франция, казалось, и придумать ничего невозможно... Сейчас же на это без улыбки и не взглянешь... феерящие пешком Платини и Литтбарски... Маечки навыпуск, спущенные гетры... С ужасом можно представить, чтобы от них после встречи с Терри или Видичем осталось..." Совсем не уверен,чтобы ннынешние англичане победили "тех" французов. Ну,да ладно. Я могу проще сказать-мой друг всю жизнь был ярым фанатом футбола и "Спартака". Недавно собщил мне,что вообще футбол не смотрит. Это у него от старости и ностальгии?? Он на биатлон теперь переключился.

А сколько туров в гидре (нашей) прошло? Я даже и не знаю... Назвал бы это позорищем года три назад (для себя))) Сейчас для меня это - норма!!! Футбол всё дальше и дальше от меня. То же самое и с биатлоном случилось. Нет результата - уходит интерес! Про хоккей я такого сказать не могу!!! Тут есть ребята, которые всю сознательную жизнь за середнячков топят и ничего, не перестали смотреть. А вот от футбола некоторые отвернулись уже :) Шайба более доступна, игроки ближе, арбитр слышит и тебя и игроков и тренера, что само по себе приятно (тебе))), но не арбитру, с детьми сходить на матч - удовольствие (хотя и не дешевое), девушек посмотреть тоже не воспрещается... Может и больной я на всю голову, что отделяю хоккей и всё остальное, но движение к улучшению я вижу именно в хоккее, а не где-то ещё. Ну и Ф-1 могу вспомнить (этот сезон))) Наши там теперь!!!

begemot2, На моей памяти очень хорошая система была одно время в пердиве футбольном(СССР).Из 18 команд две шли вверх,шесть(вроде) вылетали.Очень мало кто мог спокойно жить. Хотя палка всегда имеет два конца-когда очки важны,то в ход идут все методы... На мой вкус это все-же интереснее того,что делается сейчас.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo ладно, поехал поработать сегодня, сенс-рояли трудно, но очень надо принципиально и несмотря на то , шо одним в ПО, а др ПО

Хабсы Ценника сегодня оставляют на лавке. Так что им особо неинтересна сегодняшняя игра

Олег_Федоров, "Шайба более доступна, игроки ближе, арбитр слышит и тебя и игроков и тренера, что само по себе приятно (тебе))), но не арбитру, с детьми сходить на матч - удовольствие (хотя и не дешевое), девушек посмотреть тоже не воспрещается..." Мысли очень правильные.Но... В Риге есть один нормальный стадион футбольный.Места там совсем рядом с полем(мне кажется,что в Росси с этим беда). Почему в России столько быдла ходит на футбол-для меня загадка.Политика какая-то... В Латвии просто сейчас футбол никакой,а раньше,бывало,ходил я и на Барсу и на Челси и на какую-нибудь Португалию.

руслан_федулов, 4-0 на "Атлант"????? Дай и мне покурить, а... В таком разе, Быкову придётся с чёрного хода из Мытищ сразу в аэропорт и за бугор, чтобы не убили!!! :)