Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение qwert17 Жамнов игрок не одного уровня с Буре, Фёдоровым, Фетисовым, Могильным, звезда с натяжкой, на мой взгляд пониже даже Яшина.. Исходя из амплуа и примерного возраста Титов, Семак, Немчинов и где-то в ряду с ними Жамнов..Абсолютно с тобой согласен. Мыльный пузырь этот ваш Жамнов, кто не верит, может попытаться вспомнить - много ли от него пользы было сборной России... Ни в какое сравнение с вышестоящими "звёздами". Тот же Зиновьев по-сильнее будет...
Исходное сообщение kotbegemot2 Я думаю, дело в подготовке. Ведь в матче Каролина - СКА картина была аналогичная. Первую половину матча Каролина возила питерцев. Другое дело, что так сложилось, что они много удалялись и к концу второго периода не конвертировали игровое преимущество в преимущество в счёте. Из-за этих удалений силёнки и закончились. Это, конечно, предположение, может быть, проблема серьёзнее, но это мы увидим только по ходу сезона. А у Финикса всё шло по плану, поэтому даже в третьем периоде у них не было проблем. Заочно хоккей НХЛ выглядит интенсивнее. Рамел, Ларин и многие другие утверждают, что дело в полянах. А я считаю, что нет. Ну вот эти два матча пусть и не на 100% (Каролина всё-таки в конце матча подсела и можно спорить, по какой причине), что всё-таки поляны именно в этом компоненте ни при чём. Дело именно в подготовке команд. Попросту в НХЛ по факту выше требования к физподготовке хоккеистов. Не думаю, кстати, что здесь есть какие-то особые секреты. Ведь Ови-Кови-Малкин и многие другие российские игроки НХЛ готовятся к сезону в России и не уступают конкурентам в физике. Насколько знаю, тренер Овечкина Капитонов сейчас работает тренером по физподготовке в СКА, из-за чего Ови этим летом готовился с Ковальчуком и его тренером. Посмотрим, как будет выглядеть СКА по ходу и в конце сезона. Кроме того, нужно учитывать, что физика в игровых видах сама по себе не единственный фактор. Можно быть отлично готовым физически, но играть в разнобой или обладать плохой техникой или много удаляться, и тогда силы будут тратиться впустую. Конкретно в матче с Финиксом Динамо приходилось много сил тратить на отбор шайбы, потому что они проигрывали силовую борьбу, хуже в пас играли. А в матче СКА - Каролина, повторюсь, каролинцы много играли в меньшинстве во втором периоде, и ещё им постоянно приходилось догонять соперника в счёте. В итоге на третий период их просто не хватило. Я думаю, если б они сосредоточились на игре, а не на драках, ход игры и итоговый результат были бы инымиПо привычке один-два матча можно отбегать на таких скоростях. А 100 игр в сезоне? Думаю, играй "Каролина"/"Финикс" весь чемпионат на больших площадках, к концу чемпионата они мало чем отличались от наших команд...
Исходное сообщение lashner ММг выиграл, но Югра молодцом. Курочка по зёрнышку...Точно не помню, но вроде кроме игры со СКА они всем бой давали
Исходное сообщение KpacaBecНу,НЕ УВАЖАЮ такие высказывания.Совсем отнеслись не как к обычному матчу.И билеты раскупили мгновенно.И смотрели люди,которые сроду хоккей не смотрят.И болельщики орали нормально. А из-за океана я слышу чернуху другого порядка,из разных уст-"Мы бережем лидеров." "Тусклое освещение было на арене!" Ит.д. и тп. По моему эти ребята,уехав из СССР лет так 25 назад,по-прежнему думают,что мы тут сидим при керосиновых лампах!!!!!!И никогда не видели "настоящего"НХЛовского хоккея.... Спешу огорчить-у меня есть канал,где эти матчи показывают.Поэтому не надо мне гнать туфту про тамошнее освешение и супер игроков.Видели.Знаем.Исходное сообщение Stan_Paleyes у нас - пох на завтрашний матч, обыграем НХЛ,поражение в регулярке простят. словом - для нас это важнее и острее.в Риге отнеслись даже болельщики как к товарняку. я уже сказал, что так тихо не помню, когда было
Исходное сообщение almos78 Где-то там мы с Мишей находились на трибуне год назадПьяные?)) Где то там...))