• Авторизация


Полуфиналы "завсегдатаев" 17-03-2009 11:31 к комментариям - к полной версии - понравилось!


После стадии 1/4 финала определились 4 лучшие команды КХЛ. Несмотря на все возгласы о невероятной непредсказуемости плей-офф, уже к четвертьфиналам не осталось сколько-нибудь явной Золушки (девятый Спартак, победивший восьмой СКА - не предлагать). Ну правда, оставался еще Авангард, но это такая, специфическая Золушка. Этакий бывший гранд, отягощенный личными проблемами, и проигравшийся в пух и прах, который внезапно вспомнил о былом великолепии и снова "пошла карта". И в итоге, в полуфиналах знакомые все лица. Взяв результаты Суперлиги за последние 10 лет, мы обнаружим, что чаще всех в полуфинал пробивались:

"Завсегдатаи Пиквикского клуба":
Магнитка - 8 раз
Ак Барс - 7 раз
Локомотив - 7 раз
Авангард - 7 раз (причем подряд!)

Три из четырех завсегдатаев попали в полуфинал и в этом году, в розыгрыше первого Кубка Гагарина. В полном составе собрать ливерпульскую четверку помешала встреча Казани и Омска в четвертьфинале.

Остальные клубы в полуфинале были более редкими гостями. Так, четвертый полуфиналист Кубка Гагарина - Динамо, тот же период ознаменовал лишь 3мя выходами в полуфинал, зато все 3 раза успешно преодолевал этот барьер и взял 2 титула.

"Гости"
Динамо - 3 раза
Лада - 3 раза
Северсталь - 2 раза
ЦСКА - 1 раз
Кузня - 1 раз
и
Салават Юлаев - 1 раз (зато чемпионский).

Так что в полуфинал прошли самые стабильные клубы нашей лиги. Золушкам можно возвращаться к своим тыквам. Впрочем, они уже и вернулись. Да и были ли они вообще?...


 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Finnik-s_son 17-03-2009-17:49 удалить
Red_right_wing, А кто и где опрадывал Свитова? Может, я что-то пропустил просто? Смысл в том, что из Емелина сделали безвинную жертву, и даже никак не наказали. Что Саймона у нас боятся, так и неудивительно это. Помню несколько лет назад вообще вопиющий случай видел - как Юдин в нокаут отправил Салфицки (ВРАТАРЯ!!!), а рядом, опустив глазки в лед, каталась вся пятерка ЦСКА... Ну и Каспер сразу на память всплыл, с его героическим уползанием от чернокожего монстра...
R_wing 17-03-2009-17:56 удалить
Finnik-s_son, оправдывающие и жалеящие Свитова были в предыдущей теме. Как и называщие симулянтом Емелина- че, мол, упал. И что не добивал никого Свитов. Видно на ссылке- как он "даже не пытался". А на другой- какой он сам "герой". По мне эти два эпизода говорят о гнилости Свитова. Тех, кто этого не видит, тоже определенным образом характеризует.
Сандро 17-03-2009-17:58 удалить
Ответ на комментарий Ramel #
Исходное сообщение Ramel
Исходное сообщение KAISER-66 За рассматриваемый мной период чемпионами становились: Магнитка - 3 раза Локо - 2 раза Динамо - 2 раза Ак Барс - 1 раз Авангард - 1 раз Салават - 1 раз. Все, кто сейчас в полуфинале - экс-чемпионы. Вылетевшие раньше - вылетели от тех же экс-чемпионов.
А в отечественном футболе стало быть картина гораздо лучше? Там что ни год то выскочка? То Шинник из премьер лиги выскочит, то Анжи, то еще кто-нибудь :-)
госсподи ну причем тут футбол?)
Finnik-s_son 17-03-2009-18:00 удалить
Red_right_wing, Вовремя предотвратить потасовку - прямая обяззаность лайнсменов. А дисциплинарного комитета (или как он правильно называется в КХЛ) назначить справедливое наказание. В данном случае, наверное, справедливо было бы наказать Свитова на 2 игры (за попытку добивания), а Емелина на одну. Но принятое решение - явно несправедливо.
trifon007 17-03-2009-18:06 удалить
Ответ на комментарий R_wing #
Исходное сообщение Red_right_wing А вот и ссылочки на Свитова. http://www.youtube.com/watch?v=FUftlFPiAVw имхо, если б не судьи, он бы ещё долго продолжал бить лежачего. Он и так нанёс по уже накаутировонному упавшему сопернику пару ударов. Сломанный нос и болевой шок при этом, думаю, могут служить причиной падения. Независимо от габаритов Емелина. И кто и как там начал, но вот такое добивание точно не красит Свитова. Или этого некоторые не видят? А вот как падает сам Свитов. Ну ка- зацените- симулянт этот "рыцарь" или нет http://www.youtube.com/watch?v=WTy9q9Omh0A И как повёл себя при этом настоящий боец.
Да уж, показательные ролики))
R_wing 17-03-2009-18:11 удалить
Ответ на комментарий Finnik-s_son #
Исходное сообщение Finnik-s_son Red_right_wing, Вовремя предотвратить потасовку - прямая обяззаность лайнсменов. А дисциплинарного комитета (или как он правильно называется в КХЛ) назначить справедливое наказание. В данном случае, наверное, справедливо было бы наказать Свитова на 2 игры (за попытку добивания), а Емелина на одну. Но принятое решение - явно несправедливо.
Судьям- судейское, дисциплинарному комитету- комитетское, да. Но по поведению человека, даже в хок.драке, можно же судить о том какой он, правда? И по его защитникам об их принципах в жизни. Вот я Свитова по этим его поступкам и оценил. Как неадекватного типа.
R_wing 17-03-2009-18:18 удалить
Finnik-s_son, а я видел не попытку добивания, а начало добивания. Даже когда судьи уже вмешались. Вот думаю и правильно дали сколько дали. Интересно, Майк хотя бы "попытку добивания" видел? Я вот гол в ворота шведов увидел, спасибо.
ion1 17-03-2009-18:24 удалить
Ответ на комментарий R_wing #
Исходное сообщение Red_right_wing Finnik-s_son, оправдывающие и жалеящие Свитова были в предыдущей теме. Как и называщие симулянтом Емелина- че, мол, упал. И что не добивал никого Свитов. Видно на ссылке- как он "даже не пытался". А на другой- какой он сам "герой". По мне эти два эпизода говорят о гнилости Свитова. Тех, кто этого не видит, тоже определенным образом характеризует.
Эх, товарищ, наблюдающий "гнилость" Свитова. А "гнилость" в таком случае Емелина не видите? И не наблюдали по ходу сезона, что он творит? Или, поскольку он в команде, которой Вы симпатизируете, ему должно всё с рук сходить? На многих ресурсах его сравнивают с одним печально-известным грызуном. Многие люди. Или почитайте реакцию на многих ресурсах на произошедшее. Не поверите мб - но "так ему и надо" я много где слышал. ИМХО - не просто так. Я же "гнилость" не могу определить ни у кого. Слишком уж это высокомерно - заявления такие давать. Гнилость чью-то определять. Я вчера говорил только то, что реально КХЛ убого всё рассудила. Что драка была ОБОЮДНОЙ. Причём начал её Емелин. Так что списание с него матча-штрафа только за то, что на носилках (при том, что сам признался. что мог и сам дойти) полежал - это бред. И ещё. Я сколько драк не видел, всегда ( 90% случаев) заканчиваются они тем, что как только один из учавствующих падает на лёд, судьи их растаскивают. Тут было тоже самое. Как-только один упал - судьи растащили.
17-03-2009-18:28 удалить
авангард проиграл по делу
ion1 17-03-2009-18:28 удалить
Red_right_wing, Вы хоть раз в серьёзной драке учавствовали? Когда оба валитесь и ты бьёшь, сам не зная, что там с оппонентом? Ты или он. И всё. Свитов, даю гарантию, не знал, что там у Емелина болевой шок. Или он должен был это почувствовать? А по поводу ролика с Саймоном. Свитов на нём выглядел таким же лохом и трусом, как Емелин на ролике со Свитовым. И всё.
ion1 17-03-2009-18:28 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение s_e_r_g_2008 авангард проиграл по делу
Это к чему?) Обе команды играли классно. Раз Ак Барс выиграл, значит больше заслужил.
R_wing 17-03-2009-18:47 удалить
Ион, я не защищаю тут Емелина как- и драку он не начинал, и вообще он очень хороший. И мне непонятно почему с него снят матч-штраф за драку. Но я смотрю их поведение в данном бою. И не вижу в его падении симуляции, про что читал не раз. И вижу не первый раз очень неуравновешенного Свитова. И показал что такое симуляция на примере самого Свитова. Вчера я засомневался- добивал ли? Вы сказали- не видели. Сщас посмотрели- увидели? Как оцениваете адекватность Свитова? Как Вам симуляция в другом ролике такого типа с такими ТТХ? Просто интересно Ваше мнение про Свитова. И по Вашему, они оба одинаковые симулянты в этих эпизодах? Упавший Емелин от прямого удара, сломавшего ему нос, и упавший в другом ролике Свитов? Если Вы так считаете, спасибо, ясно.
Ответ на комментарий Сандро #
Исходное сообщение KAISER-66
Исходное сообщение Простой_читатель
Исходное сообщение KAISER-66 Простой_читатель, т.е. у вас повернется язык назвать Динамо и Локомотив Золушками?
У меня повернулся бы язык перед ПО назвать СЮ фаворитом №1. А Атлант - претендентом на медали. Но для Вас их вылет не сенсация. А вылет СЮ вполне равнозначен прошлогоднему вылету Сан-Хосе.
Если б СЮ вылетел от Торпедо, это была бы супер-сенсация. И Торпедо было бы безусловной золушкой. От Омска же - сенсация только на первый взгляд. А в прошлогоднем вылете Сан-Хосе сенсационного мало. Их "некубковость" - неспособность пройти дальше 2го раунда уже притча во языцех. Может, в этом сезоне переломят.
1-я команда регулярки вылетает от 16-й, но это разумеется не сенсация.) Причём Авангард попал в ПО во многом благодаря стечению обстоятельств. Однако вынес СЮ, а вчера вполне мог вынести и Ак Барс, что, конечно, тоже не было бы сенсацией.)
ion1 17-03-2009-19:01 удалить
Симуляция Емелина была в том, что он лежал Н-ное кол-во минут, потом ждал, пока его на носилках вынесут, а через 5 минут, когда период кончился, уже спокойно стоял и давал с улыбкой на лице интервью (по Спорту видел), в котором говорил, что "ну я мог бы спокойно и сам дойти, но раз предложили...". Вот это была симуляция. Как б*дские некоторые футболисты, которые лежат, плачут, а как только их вынеут за пределы поля, сразу, без оказания медпомощи, вскакивают и просят разрешения вернуться в игру. В драке симуляции не было. Но, просто, мне жутко не понравилось, что проиграв он умудрился из себя сделать жутко пострадавшую сторону, чем даже КХЛ обманул. Свитов, я написал выше, с Саймоном повёл себя как трус и "баба". Драться и не пытался. Некрасиво. Уж лучше бы даже как Каспер, который хоть тоже не дрался, но хоть не притворялся. А его, Свитова, "лёжка" выглядела так же, как нынешняя "лёжка" Емелина - изображение из себя пострадавшего. (Оба могли сразу подняться. Но при этом оба лежали, изображая смертные муки. Пусть у Емелина нос был сломан, но он сам честно сказал, что МОГ подняться, но не хотел.) Вот и весь разговор.
Сандро 17-03-2009-19:02 удалить
Ответ на комментарий Простой_читатель #
Исходное сообщение Простой_читатель
Исходное сообщение KAISER-66
Исходное сообщение Простой_читатель [QUOTE]Исходное сообщение KAISER-66 Простой_читатель, т.е. у вас повернется язык назвать Динамо и Локомотив Золушками?
У меня повернулся бы язык перед ПО назвать СЮ фаворитом №1. А Атлант - претендентом на медали. Но для Вас их вылет не сенсация. А вылет СЮ вполне равнозначен прошлогоднему вылету Сан-Хосе.
Если б СЮ вылетел от Торпедо, это была бы супер-сенсация. И Торпедо было бы безусловной золушкой. От Омска же - сенсация только на первый взгляд. А в прошлогоднем вылете Сан-Хосе сенсационного мало. Их "некубковость" - неспособность пройти дальше 2го раунда уже притча во языцех. Может, в этом сезоне переломят.
1-я команда регулярки вылетает от 16-й, но это разумеется не сенсация.) Причём Авангард попал в ПО во многом благодаря стечению обстоятельств. Однако вынес СЮ, а вчера вполне мог вынести и Ак Барс, что, конечно, тоже не было бы сенсацией.)[/QUOTE] для меня нет. Авангард - это один из грандов нашего хоккея. Бюджет и состав вполне позволяли им на это рассчитывать. Разброд и шатания - были в регулярке, а в КГ им предоставился шанс начать с чистого листа. Вопрос был - смогут ли собраться? За исключением одного матча - смогли.
Сандро 17-03-2009-19:04 удалить
Простой_читатель, вылет Ак Барса от Барыса я бы сенсацией признал. Но увы, ТАКИХ сенсаций в нашем чемпионате пока не бывает. Вот и остается удовольствоваться сенсационностью победы оклемавшегося гранда над грандом действующим, оставшимся без ведущих защитников.
ion1 17-03-2009-19:04 удалить
Red_right_wing, кстати, ужасная и неприятная привычка, делать характеристики людям на основе того, что они с Вами несогласны.
Dolphin75 17-03-2009-19:06 удалить
Ответ на комментарий Finnik-s_son #
Исходное сообщение Finnik-s_son Red_right_wing, А кто и где опрадывал Свитова? Может, я что-то пропустил просто? Смысл в том, что из Емелина сделали безвинную жертву, и даже никак не наказали. Что Саймона у нас боятся, так и неудивительно это. Помню несколько лет назад вообще вопиющий случай видел - как Юдин в нокаут отправил Салфицки (ВРАТАРЯ!!!), а рядом, опустив глазки в лед, каталась вся пятерка ЦСКА... Ну и Каспер сразу на память всплыл, с его героическим уползанием от чернокожего монстра...
Ну там был необычный эпизод - Душан сам захотел подраться, сбросил шлем и ловушку с блином. Так что влезать третьему в ту драку не стоило, потому и стояли как зрители. Вот если бы Юдин ударил Салфицки в игровом эпизоде, тогда конечно нужно было бы заступиться за вратаря. А так ...
17-03-2009-19:07 удалить
Интересно, остановят ли сегодня жирные Пингвины взбесившихся Дятлов? И будут ли играть Ковальчук и Малкин?
Dolphin75 17-03-2009-19:10 удалить
Мне кажется автор хотел сказать что сюрпризы закончились. А кто-то обсуждает золушек и незолушек. Последней золушкой был Авангард. Да и то он скорее походил на принцессу, ещё не разучившуюся носить хрустальные туфельки, но в силу ряда причин вынужденную побатрачить.
KAISER-66, ion1, Простой_читатель, Red_right_wing, Маловато нас, а всё равно - ПРИВЕТ и активного вечера и ночи :) Опять Свитова обсуждаем? Да уж... Капитан, ...лин!!! Оба хороши, короче. Так не добывают уважение. Так добывают малоприятную "Славу" и потом долго вспоминают об этом при похожих случаях. Ну, и ладно. Жаль Никитина. Скажут, не повлиял. Молод ещё... А так - один инвалид (почти), другой следующий сезон начнёт продолжением отпуска. А что? На Ходынке будет играть Динамо с АКБ? Или опять жмутся тамошние жучилы из-за проблем с финансами? Я бы был не против. Только много ли таких...
Сандро 17-03-2009-19:14 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение mishgun77 Интересно, остановят ли сегодня жирные Пингвины взбесившихся Дятлов? И будут ли играть Ковальчук и Малкин?
Ковальчук нет, Малкин непонятно.
Dolphin75, Привет :) Меня скорее удивляет ММГ в 1/2. Я бы её на Спартак поменял. Они кувыркались непонятно как, весь сезон. Не выиграли ЛЧ (позорно), а тут нате вам. Гагарин CUP хотят... Не дадим!!! Сначала зрителя верните на свою арену.
Dolphin75 17-03-2009-19:18 удалить
Олег_Федоров, Привет! Ну магниты не так уж плохо провели регулярку, всего пару очков отставание от ЦСКА. Спартак всё-таки пониже магнитки был, да и так одну сенсацию уже совершил, достаточно))
R_wing 17-03-2009-19:19 удалить
Ответ на комментарий ion1 #
Исходное сообщение ion1 Red_right_wing, кстати, ужасная и неприятная привычка, делать характеристики людям на основе того, что они с Вами несогласны.
характеристики не на основании того, что со мной не согласны, а на основании оценки людьми тех или иных эпизодов :)
Сандро 17-03-2009-19:20 удалить
Ответ на комментарий Dolphin75 #
Исходное сообщение Dolphin75 Олег_Федоров, Привет! Ну магниты не так уж плохо провели регулярку, всего пару очков отставание от ЦСКА. Спартак всё-таки пониже магнитки был, да и так одну сенсацию уже совершил, достаточно))
там сенсация что 3-0 =) я думал 3-1 или 3-2 Спартак возьмёт серию, но уж сухой не ожидал.
ion1 17-03-2009-19:22 удалить
Ответ на комментарий R_wing #
Исходное сообщение Red_right_wing
Исходное сообщение ion1 Red_right_wing, кстати, ужасная и неприятная привычка, делать характеристики людям на основе того, что они с Вами несогласны.
характеристики не на основании того, что со мной не согласны, а на основании оценки людьми тех или иных эпизодов :)
Оценки, которая ПО ВАШЕМУ мнению не верна. Ну то есть, как раз из-за несогласия с Вами =)
Alexander_Vivo 17-03-2009-19:23 удалить
Если ММГ станет чемпионом, то в Цюрихе долго будут ржать)
Сандро 17-03-2009-19:23 удалить
Ответ на комментарий Alexander_Vivo #
Исходное сообщение Alexander_Vivo Если ММГ станет чемпионом, то в Цюрихе долго будут ржать)
скорее возгордятся еще больше)


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Полуфиналы "завсегдатаев" | sehockey - Сообщество для всех, кто любит ХОККЕЙ | Лента друзей sehockey / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»