----------------------------------------------------------
Исходное сообщение mishgun77 Ну надуманный вопрос опять! Обычное дело, сапеллировал к судьям, понял, что свистеть не будут - и дальше играть. Всё в динамике, одна секунда Это что, плачется? Кстати, отличный эпизод в плане игры Овцы и Малыча в целомКстати, на повторе отчетливо видно, что Овечкин сначала сам сыграл против Скудери точно так же, как секундой позже Малкин против него самого. Разница лишь в том, что Скудери устоял на ногах, а Ови скопытился...
Исходное сообщение Church Penguins, Маламуд увидел это так, как увидел, Овечкин - как он увидел, Малкин - аналогично, и так далее до последнего зрителя в "Меллон Арене". И только те, кто смотрели матч по ящику, с повторами, могут быть наиболее объективными. Короче, заканчивай :)чушь... если он там был как журналист, у них у всех есть телеки по котором смотрят повторы, и повторы много раз крутят по табло.... это отмазка для "сотрудника газеты "пинерский завтрак"!
Исходное сообщение Penguins mishgun77, я независим финансово и от начальника.... сам себе начальник, хочу в нете, хочу нет... хочу работаю, хочу телек смотрю...хочу гуляю, хочу уезжаю за город, на горные лыжи... это моя свобода, и она зависит от меня, а не я от нее.Как там Лейк-Плэсид с тюрьмой - олимпийской деревней, не далеко? Или поближе что есть?
Исходное сообщение Vinogradov_Anton Да пусть пишет.Вот только бедной овечкой пусть не прикидывается ибо у самого рыльце в пушку. А его наезды на Маламуда - это вообще бред.Все притянуто за ушиИтак вот что притянуто за уши: 1) Маламуд не утверждал, что Малкин заехал локтем по морде 2) Маламуд не говорил, что "блокировка трейдов" на Рождество, касается и "фармов" 3) Маламуд не писал, что ПЕНС-ФАНЫ голосовали на АСГ, потому что ПИТТСБУРГ, город СКУЧНЫЙ. ИТАК, притягивать за уши еще????
да и в конечном итоге - кто такой Маламуд и кто такой пингвин? Товарищ явно загоняется - кто он такой чтобы ставить оценки журналистскому труду?Или ему заняться больше нечем кроме как нести здесь всякую чушь.Я есть тот, кто есть. И дело любого адекватного человека, ставить оценки труду, человека публичного. Не критикует, только тот, кто ничего не знает... оценку ему поставят его начальники, а не я, я говорю о том, что читаю...
Максимум 1 из его 10 сообщений несет в себе смысловую нагрузку :).Да ну-)) Максимум? Вот не знал.... это же много, надо чтобы 1 из 20! Что бы ты читая, не мог понять о чем-))
Мое личное мнение - и если он настрочил много-много постов в этом сообществе - это,что показатель большого ума?..Показатель ума,их содержание, а не жалкие сообщения, типа твоих
Интернет конечно затягивает,но чтобы настолькоповерь, что интернет для меня работа, а писать, хобби, параллельно с работой-))
Исходное сообщение zekraggash MrBaskerville, = Как там Лейк-Плэсид с тюрьмой - олимпийской деревней, не далеко? Или поближе что есть? = Обана, ещё одного с "Правдой" от 80-го года разморозили. ;) __________________Первая ассоциация об этом месте именно такая и будет, однояйцевый Вы наш:)) Не о никому не нужном и не интересном в Америке, выброшенном на свалку 5-кратном Хайдене же писать:) А какая была сказка о американ дрим, словами не передать:))
Исходное сообщение Penguins Stan_Paleyes, кодекс простой, одна тема за 12 часов. Он был нарушен еще пару дней назад. Али все объяснил, по-моему.это ясно. я про другое. к примеру: 1 не оскорблять фанов других команд 2 не мешать развитию темы необязательными оффтопами 3 подкреплять заявления либо ссылками, либо ИМХО (ну или как-то) 4 при невозражении автора темы, можно вешать свою. ну или еще какие-то. пусть указанные здесь и спорны. можно и систему наказаний выбрать.
Исходное сообщение Stan_PaleyesСлишком сложноИсходное сообщение Penguins Stan_Paleyes, кодекс простой, одна тема за 12 часов. Он был нарушен еще пару дней назад. Али все объяснил, по-моему.это ясно. я про другое. к примеру: 1 не оскорблять фанов других команд 2 не мешать развитию темы необязательными оффтопами 3 подкреплять заявления либо ссылками, либо ИМХО (ну или как-то) 4 при невозражении автора темы, можно вешать свою. ну или еще какие-то. пусть указанные здесь и спорны. можно и систему наказаний выбрать.
Исходное сообщение Penguins У меня например, есть одно предложение, чтобы человек не имел права вешать темы, если он в сообществе, пару дней, или что-то подобное... ну например пусть побудет дней 20-30, участником, а не просто "мертвым ником", а потом и вешает.так и есть кстати - 14 дней, если не ошибаюсь. сам столкнулся с этим. + к Вашему предложению - еще путь будет сообщений 50 написано, к примеру.
Исходное сообщение Stan_Paleyes обговорить можно. создать тему с таким предложением. и уже по результатам обсуждения станет ясно. утопия это или нет. Penguins, а Вы Славе в личке не задавали вопрос про историю Малкин-Овечкин-Маламуд?Малкин-Овечкин-Маламуд-Пингвин))
Исходное сообщение MrBaskerville)))) только не начинайте заново!)Исходное сообщение Stan_Paleyes обговорить можно. создать тему с таким предложением. и уже по результатам обсуждения станет ясно. утопия это или нет. Penguins, а Вы Славе в личке не задавали вопрос про историю Малкин-Овечкин-Маламуд?Малкин-Овечкин-Маламуд-Пингвин))
Исходное сообщение Stan_Paleyes обговорить можно. создать тему с таким предложением. и уже по результатам обсуждения станет ясно. утопия это или нет. Penguins, а Вы Славе в личке не задавали вопрос про историю Малкин-Овечкин-Маламуд?нет, так как счел это лишним, после бана в его дневнике...
Исходное сообщение Stan_PaleyesНу, так это наверное со времени создания дневника, а я вообще, со времени вступления в сообщество... а то, вдруг, откуда не возьмись, новый человек, да и с темой, да и перебил, да еще и хамит.Исходное сообщение Penguins У меня например, есть одно предложение, чтобы человек не имел права вешать темы, если он в сообществе, пару дней, или что-то подобное... ну например пусть побудет дней 20-30, участником, а не просто "мертвым ником", а потом и вешает.так и есть кстати - 14 дней, если не ошибаюсь. сам столкнулся с этим. + к Вашему предложению - еще путь будет сообщений 50 написано, к примеру.
Исходное сообщение Penguins а то, вдруг, откуда не возьмись, новый человек, да и с темой, да и перебил, да еще и хамит.Ой, вот только не надо с больной головы на здоровую. Больше чем Вы, тут никто себе не позволяет - и хамите, и перебиваете, и темы стираете, и одну и ту же ерунду флудите по 20-30 раз
Исходное сообщение Superspielerа Вам откуда знать, если всего 5 дней как за регились?Исходное сообщение Penguins а то, вдруг, откуда не возьмись, новый человек, да и с темой, да и перебил, да еще и хамит.Ой, вот только не надо с больной головы на здоровую. Больше чем Вы, тут никто себе не позволяет - и хамите, и перебиваете, и темы стираете, и одну и ту же ерунду флудите по 20-30 раз
Исходное сообщение Penguinsесли честно, не понял Вашу мысль. разъясните.Исходное сообщение Stan_PaleyesНу, так это наверное со времени создания дневника, а я вообще, со времени вступления в сообщество... а то, вдруг, откуда не возьмись, новый человек, да и с темой, да и перебил, да еще и хамит.Исходное сообщение Penguins У меня например, есть одно предложение, чтобы человек не имел права вешать темы, если он в сообществе, пару дней, или что-то подобное... ну например пусть побудет дней 20-30, участником, а не просто "мертвым ником", а потом и вешает.так и есть кстати - 14 дней, если не ошибаюсь. сам столкнулся с этим. + к Вашему предложению - еще путь будет сообщений 50 написано, к примеру.
[i]Исходное сообщение а Вам откуда знать, если всего 5 дней как за регились?Во-во - вопрос на вопрос, как обычно. По существу обычно нечего сказать