Я, собственно, о сегодняшнем матче Канада - США. Сегодня в 18:15 (мск) по "Россия-2" в свои права на ЧМ вступит его величество ПБХ. Последний раз в европейских климатических условиях такая штука бывала в 2007 году - в Москве, так что это действительно - матч четырёхлетия!
Последние хоккейные встречи этих сборных на Олимпиаде были весьма интересными и даже сподвигли политических лидеров двух стран заключить между собой пари. Если один написал о хоккее книгу и держится на короткой ноге с Доном Черри,
то второй всего лишь собирает хоккейные свитера, и вообще больше любит баскетбол, как, наверное, ему и положено.
Да и то это происходит нечасто - раз в годик, когда обладатель Кубка Стэнли забредёт на экскусрию в Белый дом с какой-то огромной блестящей штукой, с которой можно клёво сфотографироваться. У коллеги куда больше - ибо такой сувенирообмен вещичками - непременное условие успешных переговоров о том, о сём.
В этом ракурсе весьма справедливо, что призовое пиво по поводу финала Олимпиады в итоге выиграл именно премьер-министр Канады.
В общем-то, в последнее время противостояние Канады и США встало если не на один уровень с российско-канадским, то где-то близко. Судите сами - в финале крупных турниров за последние 15 лет Россия с Канадой встречались 2 раза - в 2008 и 2009, тогда как до того последняя такая встреча (чтобы именно в финале) - была аж на ОИ-92, а там уже и КК-87 маячит. Правда, финал с участием Канады и США в последние годы тоже бывал нечасто - но зато метко и исторично - трёхматчевый финал КК-96 и победа американцев, и два финала Олимпиад с двумя золотыми успехами канадцев.
А уж если начать смотреть молодёжные турниры - тоже видно, что американцы заметно подтянулись в оспаривании статуса главных раздражителей для "кленовых листьев".
Последние 2 их матча на Олимпиадах показали, что у "хоккея будущего", возможно, есть осязаемые контуры, а космический уровень (а то и вовсе - межзвёздный) игры вовсе не зависит от использования тематической символики в сопровождении. Конечно, на ЧМ градус будет не тот, и высокопоставленных пари ожидать не стоит, тем более это не финал. Европейские площадки, много молодых в составе и у тех, и у других - причём не тушуются даже дебютанты первогодки - что канадец Скиннер, что американцы Фаулер со Степаном. Из ванкуверских олимпийцев прибыло всего пара человек - Рик Нэш да Джек Джонсон.
В целом, у канадцев, конечно, куда более мастеровитый состав и в матче они фавориты. В принципе, как и обычно в матчах со сборной США (поэтому она ещё и не "главный раздражитель").
Канадская команда на турнире пока демонстрирует свои лучшие качества - много бросают, охотно хитуют, и вообще играют по-суворовски - "Быстрота, глазомер, натиск!", вместе с тем, соображая и исполнительские шедевры.
Американцы проявили волевые качества, забросив неуступчивой Норвегии 4 шайбы за период и склонив чашу весов в свою пользу. К матчу они подойдут после неудачи со Швецией - тем более есть повод продемонстрировать "совсем другую игру".
В общем, матч должен быть весьма интересным, и подарить любопытный пример манёвров обоюдного североамериканского - как всем известно, Правильного и Боевого хоккея в европейских условиях аэродромов и широких полян.
Адепты готовы!
Исходное сообщение Church Б_о_г_д_а_н, чё за "пондус"?!Ууу.. Захаркина на тебя нет.
Исходное сообщение Church Б_о_г_д_а_н, чё за "пондус"?!Новый тренд от Знахаркина. Ну и пингвин по датски.))
Исходное сообщение vrag_neproydet пока прочие сборные давятся пловом, латвия тем временем на краю гибелипредлагаю немедленно посыпать голову пеплом
Исходное сообщение Red_right_wing Даже так скажу- что Сандро такую тему напишет, я не сомневался как узнал что этот матч будет.Надо тебе сюда сходить - http://blog.sport-express.ru/community/futbol/post164033431/ Как раз называется - "О великих предсказамусах"
PS на голосе тоже есть)
Исходное сообщение begemot2Швейцария готовилась ко второму раунду, и не играла с Канадой в полную силуИсходное сообщение RamelНа Швейцарию хватило, почему на студентов и Яна Штясны не хватит?Исходное сообщение Сандро Ударим правильным хоккеем по широполянному разгильдяйству!)))а дыхалочки-то хватит?
Надо искать золотую середину)
Исходное сообщение Ramel Швейцария готовилась ко второму раунду, и не играла с Канадой в полную силуА для Канады главным было проскочить первый этап? Ладно, буду знать. Кстати, чего они так хреново готовились-то ко второму раунду? Вчера никчёмным норвегам продули
Исходное сообщение СандроНорвегия (не хотел бы чтобы Россия на них в 1/4 попала) и Швеция (сзади подрихтуются и звезда всем!)Исходное сообщение Ramel что Канада, что США пока абсолютно не впечатляют на ЧМИз всех виденных команд у меня канадцы и норвежцы оставили самое положительное впечатление пока.
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Church, "– В чем Барулин сегодня не дотягивает до Набокова? – В нескольких моментах. Знаете слово «пондус»? В спорте так называют доверие игроков своему партнеру. В этом смысле Набоков, безусловно, выше. Такое было в Ванкувере, поэтому он получил шанс играть против Канады. А особенно важно доверие линии обороны своему вратарю. Бывают ситуации, когда стоишь у бортика и чувствуешь: нашему вратарю сегодня забить невозможно. Как бы ни ошибались в обороне – полная уверенность, что матч выигрываем."
[420x277]
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Church, "– В чем Барулин сегодня не дотягивает до Набокова? – В нескольких моментах. Знаете слово «пондус»? В спорте так называют доверие игроков своему партнеру. В этом смысле Набоков, безусловно, выше. Такое было в Ванкувере, поэтому он получил шанс играть против Канады. А особенно важно доверие линии обороны своему вратарю. Бывают ситуации, когда стоишь у бортика и чувствуешь: нашему вратарю сегодня забить невозможно. Как бы ни ошибались в обороне – полная уверенность, что матч выигрываем."бред какой-то... когда этот пондус у Набокова был в последний раз??? может он на тренировках адово феерит, конечно... но...
Исходное сообщение Евгений_СС Для одних площадки слишком узкие, для других слишком широкие...как все сложно в мирефинны ж нашлиНадо искать золотую середину)
Исходное сообщение begemot2Норвегия будет в призерах, поэтому не надо тут!!! Швейцария - Норвегия - это может быть был самый напряженный матч турнира!! после эпического матча Дания-Латвия конечно )))Исходное сообщение Ramel Швейцария готовилась ко второму раунду, и не играла с Канадой в полную силуА для Канады главным было проскочить первый этап? Ладно, буду знать. Кстати, чего они так хреново готовились-то ко второму раунду? Вчера никчёмным норвегам продули
Исходное сообщение erdae это как мне знакомая (та, что директор модельного агентства) рассказывает: магическая фраза - у тебя не тот типаж. и всё... и не поспоришь.... вот у Барулина - не тот типаж (си речь: ляжки толстые, зубы кривые...)Ты не в моём вкусе :-))))))))))))))))))))
Исходное сообщение Ramelок, присмотрюсь к этим командамИсходное сообщение begemot2Норвегия будет в призерах, поэтому не надо тут!!! Швейцария - Норвегия - это может быть был самый напряженный матч турнира!! после эпического матча Дания-Латвия конечно )))Исходное сообщение Ramel Швейцария готовилась ко второму раунду, и не играла с Канадой в полную силуА для Канады главным было проскочить первый этап? Ладно, буду знать. Кстати, чего они так хреново готовились-то ко второму раунду? Вчера никчёмным норвегам продули
Исходное сообщение erdae бред какой-то... когда этот пондус у Набокова был в последний раз???В матче против Дании. Защитники ему доверяли и не мешали разбираться с соперниками 1 на 1 и даже 1 на 2
Исходное сообщение begemot2 Еще когда я руководил Росспортом, на меня выходили китайцы и предлагали свою «поляну» Хех, кто о чём, а вшивый о бане :-))))))Ты думаешь, к поляне еще и баня прилагалась??? так они бы лучше в Тай тогда расширялись...
Исходное сообщение erdaeПондус есть у всех. Просто вчера Наби получил растяжение пондуса и покинул лёд.Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Church, "– В чем Барулин сегодня не дотягивает до Набокова? – В нескольких моментах. Знаете слово «пондус»? В спорте так называют доверие игроков своему партнеру. В этом смысле Набоков, безусловно, выше. Такое было в Ванкувере, поэтому он получил шанс играть против Канады. А особенно важно доверие линии обороны своему вратарю. Бывают ситуации, когда стоишь у бортика и чувствуешь: нашему вратарю сегодня забить невозможно. Как бы ни ошибались в обороне – полная уверенность, что матч выигрываем."бред какой-то... когда этот пондус у Набокова был в последний раз??? может он на тренировках адово феерит, конечно... но...
Исходное сообщение begemot2Котэ, ты не путай своих баранов с общественными: мы сейчас не про твои наклонности, а про наклонности ЗахаркинаИсходное сообщение erdae это как мне знакомая (та, что директор модельного агентства) рассказывает: магическая фраза - у тебя не тот типаж. и всё... и не поспоришь.... вот у Барулина - не тот типаж (си речь: ляжки толстые, зубы кривые...)Ты не в моём вкусе :-))))))))))))))))))))
