Автор темы - kotbegemot2

Часть 3

Игра в нападении

Атаку можно разделить на следующие основные стадии:

•Переход из обороны в атаку (организация атаки)
•Активность в атаке (броски)
•Точность бросков, эффективность точных бросков

•Распасовка (имеются в виду голевые пасы)
•Голы
•Игра в большинстве

К сожалению, открытая статистика отражает не все эти пункты. Об организаторах атак (игроки, выводящие шайбу из своей зоны либо отправляющие нападающих в прорыв длинным пасом либо даже сами привозящие шайбу в чужую зону - обычно это защитники либо центральные нападающие) мы можем лишь составить субъективное мнение на основе просмотра матчей. Моё субъективное мнение следующее: у США, России, Швеции, Чехии есть 1-2 защитника высокого класса именно по этой части (Гончар, Марков, Лидстрём, Энстрём, Каберле, Рафальски), остальные защитники в этих командах либо так называемые домоседы, либо атакующие защитники не звёздного уровня. Высокого класса, но не звёздного. Особняком стоит Канада: у неё высоким созидательным потенциалом обладают шесть из семи защитников (Даути, Пронгер, Нидермайер, Бойл, Кит, Уэбер). Это их козырь, нападающим они могут помочь очень серьёзно.

Теперь к статистике.
Главная цель атаки - гол. Частенько можно в различных интервью с хоккейными специалистами прочесть, что, мол, голы - это не всё, эта статистика придумана только для привлечения болельщиков и поэтому не нужно на неё смотреть серьёзным людям. А мы на это ответим, что смотреть на статистику нужно, но не только на голевую. Нужно посмотреть, какой ценой достаются голы снайперам, а для отражения этой цены есть свои статистические показатели. Так и сделаем.

Голы и голевые пасы

[699x202]

В массовом сознании закрепилась мысль: лучшая атака у сборной России и превосходство её в этом компоненте безоговорочно, никто не сможет соперничать с ней. Данные представленной таблицы свидетельствуют, что это не так. Преимущество в нападении не у одной, а у двух команд: у России и Канады. Российские нападающие действительно имеют превосходство над всеми остальными. Но как оборона - это не только действия защитников, так и атака - это не только действия нападающих. Из таблицы хорошо видно, что созидательные достижения канадских защитников позволяют компенсировать небольшое отставание канадских нападающих от российских коллег. Более того, превосходство канадских защитников на игроками других команд в атакующей деятельности столь велико, что суммарно канадская атака оказывается сильнейшим звеном из всех претендентов на олимпийское золото.
Каково содержание, смысл этих цифр. Смысл в том, что у Канады защитники наилучшим образом могут наладить взаимодействие со своими нападающими, ведь атакующие достижения защитников связаны с тем, что они, во-первых, кормят нападение качественными передачами (та самая культура паса), во-вторых, обладают поставленным точным броском с дальней дистанции (большую часть голов защитники забивают всё-таки именно таким образом), в-третьих, умеют грамотно подключиться в атаку и сыграть по ситуации на позиции нападающего. И в этом смысле (в смысле взаимодействия) преимущество канадской атаки над российскими конкурентами может оказаться даже выше, чем минимальное цифровое преимущество.
Резюме. Тренерскому штабу сборной России жизненно важно наладить качественное взаимодействие обороны и нападения. Если это будет сделано, тогда есть возможность превзойти Канаду. По счастью, стиль игры, философия нынешней российской сборной связана как раз с попытками наладить тотальный хоккей, другими словами тренерский штаб в полной мере осознаёт эту проблему.

Теперь о способах и цене достижения голов.
1. Потери
Выше я написал, что в открытом доступе хоккейной статистики, отражающей уровень перехода из обороны в атаку, организации атаки, нет. Это не совсем так. Есть косвенный показатель - это потери. Они являются результатом нескольких разнонаправленных векторов: высокая культура паса игроков и качественные взаимодействия (то, от чего зависит организация атаки) ведут к минимизации потерь, но стремление к обострению ситуации, рискованные действия ведут к росту потерь. Минимизация потерь не должна быть самоцелью. Но также важно, чтобы риск был оправданным.

[581x190]

Как видим, наихудшие показатели у игроков сборной России (напомню, что этот показатель считается только в НХЛ, по КХЛ данных нет). Причём отставание значительное. Очередная тактическая проблема для тренерского штаба: снизить потери, не потеряв в остроте.
Страна должна знать своих героев:

[308x192]

2. Броски
Тут без комментариев. Просто таблица

[699x104]

Что в итоге всех статистических экзерсисов.
В различных рассуждениях о предполагаемом итоге экспериты, на мой взгляд, излишне упрощают расклад сил (впрочем, интервью не тот жанр, где что-либо стоит усложнять). Я попытался с помощью статистики несколько детализировать картину и, может быть, где-то поспорить с общепринятыми стереотипами (сильнейшая защита у Канады, сильнейшее нападение у России, а шведы действующие олимпийские чемпионы (странный аргумент)).

Выводы:
Сильнейшая оборона у Швеции (с небольшим отрывом от остальных)
Сильнейшая атака у Канады и России (с большим отрывом от остальных), но тренерскому штабу сборной России требуется решить ряд проблем, связанных с взаимодействием защитников и нападающих и с организацией нападения, чтобы в полной мере реализовать потенциал российских форвардов.