Посмотрим, как они выйдут из января. 9 игр, из которых 7 на выезде. А на выезде у них не так хорошо получалось пока

Ирония совершенно неоправданна. Команда действительно неплохо играет, и с Фёдоровым в ПО будет ещё сильнее.

Изыди сатане.

По всему видати ,корячится тебе кол осиновый над туловом твоим смрадным,али дорога дальная в терем кАзенный на долгия годы до полного отрофирования.

Я бы ещё отметил прогресс в обороне. Кажется, Теодор улучшает свои кондиции, и вся команда в этом элементе тоже. Были, конечно провальные матчи против Сан-Хосе и Филей, но это было достаточно давно. В атаке должен прибавить Сёмин. Плюс Фёдоров привнесёт надёжности. Петь дифирамбы пока рано. Спады неизбежны. Но шансы завоевать президентский кубок есть. Бостон и Сан-хосе уже ближе.

Пингвин, пожалуйста, пиши хотя бы темы без орфографических ошибок. Раздражает.

Получилось неплохо :) Ну а если серьезно, нынешний вашингтон это чтото типа ванкувера времен буре, выстрелить ЭТО конечно может, но имхо по итогам регулярки в 5ке им не быть...да и в ПО шансы с такими обороной-вратарями близки к 0

Просто Абама переехал из Чикаго к себе в новый офис и необходимо было переманить его на сторону столичных :))) Вот и дали жару. И опять с божьей помощью Козлова :)

позавчера были на дне, вчера еле вышли в ПО, сегодня почти лидер конфы, а завтра олбадатель КС:))

А вообще кто по мнению уважаемых блогеров фаворит от Востока, половина так сказать, регулярного пути пройдена, можно и выводы сделать какие-то

Главное, не попасть в ПО на Филадельфию и Бостон из восточных - против остальных будут фаворитами.

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы А вообще кто по мнению уважаемых блогеров фаворит от Востока, половина так сказать, регулярного пути пройдена, можно и выводы сделать какие-то

Я бы поставил на Рейнджеров. Прежде всего за счёт вратаря, и общей сбалансированности состава. Дальше - примерно равны Дьяволы, Бостон и Вашингтон.

Ответ на комментарий SoD_Russia #

Исходное сообщение SoD_Russia позавчера были на дне, вчера еле вышли в ПО, сегодня почти лидер конфы, а завтра олбадатель КС:))

Ну до этого необходимо выкинуть некоторую "плюшевость" и добавить в агрессии. А там все мож быть...

Исходное сообщение sehockey О великий Вашингтон, О тебе песни да оды бы слагать. О, Ты настоль велик, Что, О, никто не может устоять! (Penguins)

Слог троечка (чтоб сильно не обидеть), а так можешь продолжать в том же духе к 2010 году глядишь баллы и повыше станут.)))

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы А вообще кто по мнению уважаемых блогеров фаворит от Востока, половина так сказать, регулярного пути пройдена, можно и выводы сделать какие-то

В регулярке - Бостон и Монреаль.

Зависть - смертный грех :) О чём тема?

parajanov, = В регулярке - Бостон и Монреаль. = В регулярке, хорошее уточнение. :) Кстати, хотел бы вот о чём спросить, как Вы отнесётесь к идее проводить КМ, Олимпиады и ЧМ по формулк Кубка Стэнли? Разбить команды на пары и играть до 4 побед. Разумеется, без буллитного убожества, а полными составами, неограниченным числом овертаймов и до "внезапной смерти". Например, начать прямо в Швейцарии, допустим, такими парами: 1. Швейцариия - Словакия 2. Россия - США 3. Чехия - Финляндия 4. Канада - Швеция. * * * А восьмёка "второй свежести" разыграет свою пульку, победитель которой, на следующий ЧМ, войдёт в первую восьмёрку вместо последней команды. Например: 1. Белорусия - Германия 2. Норвегиия - Австрия 3. Украина - Дания 4. Латвия - Казахстан. * * * Пары будущего ЧМ опреднлять стандартно, по результатам ЧМ, певой команде достанется восьмая, второй седьмая, и т.д. Полагаю, "будущие резоны" добавят дополнительного жару. * * * На мой взгляд, нынешняя формула ЧМ содержит слишком много абсолютно неинтересных матчей и, в то же время, лишает удовольствия насладиться настоящими хоккейными противостояниями. Как представлю рубилово Россия - США или Канада - Швеция до 4 побед (!) - дух захватывает. :))) ______________________

zekraggash, Тогда уж Словакию необходимо заменить Норвегией и именно с ней нам и начинать играть. А Канаде с Чехией, к примеру. В 1/4 именно Норвегия проиграла Канаде. А США по любому выше Норвегии и Швейцарии хотя бы по разнице голов в матчах. А ведь можно и проведение КМ развести по двум странам :) Один проводить в Канаде, другой - в Риге. Интерес будет огромный, а вот местечковость останется :) Спорное предложенице...

а все матчи Канады в обязательном порядке должен судить Кохарски... впрочем эту средненькую сборную и это уже не спасет)

zekraggash, слишком долгий турнир получится. Насчет левых стран: ЧМ и ОИ служат не только выявлению сильнейших, но и популяризации хоккея в мире. По мне, так хорошо бы иметь один элитный турнир, типа КК, где восемь команд играют круговик, а потом две лучшие - финал.

Penguins, сорри, я тебя, оказывается, вчера обманул: оказывается, только число 14 - жопа, а 41 - ничего страшного! )

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Кстати, хотел бы вот о чём спросить, как Вы отнесётесь к идее проводить КМ, Олимпиады и ЧМ по формулк Кубка Стэнли? Разбить команды на пары и играть до 4 побед. Разумеется, без буллитного убожества, а полными составами, неограниченным числом овертаймов и до "внезапной смерти".

Отрицательно. Сборная - не клуб, игрок играет там в свободное от клубных обязательств время и мало найдётся охотников, желающих получить "бонус" в виде 12(21) игр(ы) (количество завсит от матчей в серии).

по поводу формата матчей ЧМ или хотя бы ОИ, ведь они раз в 4 года всего, я бы был рад хотя бы такой формуле- круговой турнир, можно в двух группах, после которого полуфиналы и финалы до 2-х побед. Вполне достаточно.

Лучшую формулу проведения финальной части ЧМ по хоккею, можно позаимствовать у ЧЕ по футболу: 16 команд по 4 группы. Жеребьевка по корзинам. 2 лучшие выходят. Стыковые матчи на вылет 1А-2В, 2А-1В...т.д. Так, можно свисти к мin проходные, лишенные интриги матчи. Конечно, можно и раз в 4 года турнир проводить, но в хоккее есть на этот случай олимпиада.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing по поводу формата матчей ЧМ или хотя бы ОИ, ведь они раз в 4 года всего, я бы был рад хотя бы такой формуле- круговой турнир, можно в двух группах, после которого полуфиналы и финалы до 2-х побед. Вполне достаточно.

По мне, то финал должен из одного матча состоять.

Лигу Чемпионов кто смотреть будет?

А ме мало одного финального матча. результат серии более объективен. Но можно было бы оставить формулу ежегодного чемпа как есть, а ОИ по более усложнённой. И в интервале с ОИ в 2 года ещё турнир, Кубок Мира с более сложной формулой (только чтоб не только в КанадЕ проходил, а в разных странах)

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo Лучшую формулу проведения финальной части ЧМ по хоккею, можно позаимствовать у ЧЕ по футболу: 16 команд по 4 группы. Жеребьевка по корзинам. 2 лучшие выходят. Стыковые матчи на вылет 1А-2В, 2А-1В...т.д.

Кстати, да - зачем изобретать велосипед?

да в жеребьевке и по группам- согласен, меня не устраивает ПО из одного матча. Лигу буду смотреть, но мало переписываться- отвлекает :)) )

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing А ме мало одного финального матча. результат серии более объективен. Но можно было бы оставить формулу ежегодного чемпа как есть, а ОИ по более усложнённой. И в интервале с ОИ в 2 года ещё турнир, Кубок Мира с более сложной формулой (только чтоб не только в КанадЕ проходил, а в разных странах)

Это, конечно мое, дилетантское мнение, но коли до финала добрался, то уже не лузер, т.е. сложновато "случайно" в финал войти. Т.е. - объективно. И потом, сколько уже в хоккее формул не менялось, а чемпионы все те же. Не очень то для определения чемпиона влияет формула, мое мнение, она может повлиять на распределение мест внизу таблицы, но этим можно пожертвовать ради "проходняков", которые имеют место быть в нынешней формуле.