спасибо, судья. беру свои слова по этому моменту назад.

УЖЕ ВОНЯЕТЕ -)))

это просто сешно - опять смешной кол на СИДЕ. Противно это смотреть. Долой такой хоккей!!!!!!!!!!!!!

just_peeping_tom, МОЖЕТ БЫТЬ СТОИТ РАСПЕЧАТАТЬ И СЪЕСТЬ!! А? ПАРАНОИКИ И ИСКАТЕЛИ ЗАГОВОРОВ.....ЛАРИНЩИНОЙ ЗАВОНЯЛОООООООООООООО!!!

Penguins, я повторяю - ничего не имею против Пенсов. Я не протоив, если Филли проиграют по игре, как в первом матче, но такое судейство просто убивает(

Penguins, ну что Апшолл его держал на 2 минуты??????

just_peeping_tom, ТО ЧТО НЕ ЗАСЧИТАЛИ ЧИСТЫЙ ГОЛ И ЗДЕСЬ НА БЛОГЕ УЖЕ ВОНЬ НАЧАЛАСЬ, ГОВОРИТ О ТЕБЕ МНОГОЕ -))) ТАК ЧТО УДАЧИ В ПРОСМОТРЕ -))) ИЩИТЕ ПОКА НЕ ОСЛЕПНИТЕ

Увы,но пока не видно за счёт чего Филка сможет переломить ход матча.И дело вовсе не в судействе,просто питтсбург,действительно выглядит предпочтительнее.Нет драйва,бывшего в матчах с вашиками и фантастического счастья,как в матчах с хабами.

В прошлой игре у Фили было 2 удаления, а у Пенсов целых 5, вот это я понимаю настоящее судейство.

Бегемоты, чистый не засчитанный гол Гончара это вам подарок... тока мля не нойте

Penguins, я не такой предвзятый фанат, как вы. Посмотрите все мои посты. Я писал, что гол против вашиков в 7 матче был засчитан неправильно. Если будет финал Пенс - Детройт/Даллас я буду болеть за пенс, так как мне нравится их игра. Но так реагировать на каждое касание Кросби - просто смешно. Я не говорю, что Сид ныряет итд - просто судят моменты с ним уж очень в одну сторону(

И сейчас судья чистый гол Пенсым не защитал. Так в чем же его вина перед Фили? А понимаю, защитал первый гол мерзавец.

komsomol75, +1

Исходное сообщение just_peeping_tom
Penguins, я не такой предвзятый фанат, как вы. Посмотрите все мои посты. Я писал, что гол против вашиков в 7 матче был засчитан неправильно. Если будет финал Пенс - Детройт/Даллас я буду болеть за пенс, так как мне нравится их игра. Но так реагировать на каждое касание Кросби - просто смешно. Я не говорю, что Сид ныряет итд - просто судят моменты с ним уж очень в одну сторону(

Я написал, повторяю: "распечатай и скушай" после чего, пришли фото для подтверждения.... тогда и поверю, что это случайно получились...на эмоциях так скажем.

komsomol75, судья показал - гола не было. На повторе должно было быть очевидно, что гол был. такого не было. Вспомните финал 2003 канада - швеция - аналогичный момент.

Исходное сообщение just_peeping_tom
komsomol75, судья показал - гола не было. На повторе должно было быть очевидно, что гол был. такого не было. Вспомните финал 2003 канада - швеция - аналогичный момент.

Но там то как раз гол засчитали

ну и как предвзятость? -))) тянут блин пингвинов, нет? -))

доволен?just_peeping_tom,

Вечер перестаёт быть томным

СУКИ СУДЬИ!!! Тянут Филей, 100%. Незасчитанный гол, придуманное удаление приведшее к голу. Просто пиздец какой то!!! Даже на Хесктале признали что гол был забит по правилам.

trifon007, да не было там интерфиренса, конечно.........

Первое удаление Хоссы сомнительное,а второе у Дюпюи конечно было.Чистый толчок в спину.

Penguins, я недоволен не игрой, а там как судят моменты с Кросби

Eriksson, потому что судья показал. что гол был, а повтор не смог доказать обратное. ну а тут было наоборот.

Исходное сообщение just_peeping_tom
Penguins, я недоволен не игрой, а там как судят моменты с Кросби

не занимайся очковтирательством (понимай как знаешь)

just_peeping_tom, Вот вы задрали своей Кросбиаалергией!!! Вы играете против команды , а не игрока. А судейством сегодня вам грех быть недовольными, по сути дела благодаря судьям счет 1-1, а не 2-0 и больше.

Хатчер свободной рукой задерживал ГОЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ

А за что Хэтчера удалили?

Вот только писал что удаление было чистое и справедливое - как Хосса забивает!!!!!!!!!


Go Pens GO!

Исходное сообщение Eriksson
А за что Хэтчера удалили?

задержка игрока свободной рукой - запрещена!!!