Интересный пример рефрейминга контекста.

[300x243]Как вы думаете, какое слово (понятие) может убить самые сильные чувства, самую светлую любовь? Какое слово может убить любую, даже самую сильную мотивацию к работе? Какое слово может разрушить ваши даже самые идеальные интимные отношения? Что это за слово такое коварное, к которому все привыкли и почти не замечают его постоянного разрушающего действия?

 

Это слово «ДОЛЖЕН».

 

Разберемся по порядку. Если заявить об этом нормальному человеку в лоб, без обиняков, он подумает, что вы рехнулись. Потому что это что, значит, вы типа, самый умный – конечно все что-то «должны». Но это – НЕ ТАК! И интуитивно каждый это может ощутить и понять.

 

Подумайте над таким простым примером:

 

Вы говорите себе:  «Я ДОЛЖЕН это сделать»

Следующий вариант:  «Я МОГУ это сделать»

И наконец: «Я ХОЧУ это сделать»

 

Что скажете? В каком варианте вы чувствуете, что действительно готовы что-то делать?

 

Когда  человек действует исходя из того, что он что-то «должен» делать, он действует исходя из модели принужденности, контроля. Т.е. фактически он выполняет роль робота или, если угодно, раба, который  лишь выполняет то, что ему велено. Нормальный человек в такой ситу3ации чувствует себя очень некомфортно.  С другой стороны, если вы планируете прожить чужую жизнь – то это ваш выбор!  Просто делайте что что вам сказали вы должны.

 

Лучше подумайте, что себе вы должны гораздо больше, если уж на то пошло!

 

Следует отметить, что в рамках современных психологических течений, Модальный оператор долженствования  (т.е. слово «Должен») – считается самым разрушительным оператором. Возникает ощущение, что должен всем и каждому. От этого  угрожающего «должен» нужно учиться уходить, т.к. это слово разрушает свободу выбора и возможность адекватно анализировать ситуацию.

 

Это слово так прочно вошло в наш обиход, что его как правило (если специально не обращать внимания, конечно), практически незаметно может ввернуть кто угодно. И это один из самых распространенных механизмов манипуляции.

 

Половой признак никак не влияет на предрасположенность к данной форме манипуляции. Им пользуются в равной степени и мужская половина и женская. Вспомните, наверняка вы слышали: «Ты должен зарабатывать», «Ты должна хорошо готовить» (примеры мож поярче придумать надо). Интересный факт  в семейной жизни ничто не отбивает у мужчины желание дарить цветы больше, чем заявление партнерши, что он должен это делать.

Теперь о немного разобраться в истоках проблемы. Ситуация в том, что добровольное действие в корне отличается от вынужденного и по содержанию и по энергетике. Если вы совершили действие по доброй воле, то вы получаете затраченную энергию обратно в той или иной форме иногда и с бонусом. А вот вынужденные действия – энергию только отнимают, ничего не давая взамен. Теперь стало яснее, почему инстинктивно люди сопротивляются подобным указаниям?

А теперь вдумайтесь в ужас ситуации с воспитанием детишек! Бедным детишкам постоянно внушается, что они должны что-то делать только потому что им это сказали родители. В данном контексте все еще усугубляется немотивированными запретами и ограничениями (Нельзя бегать, нельзя смеяться, нельзя здесь рисовать и т.д.).

Предвидим, что у вас возникает вопрос – а как же иначе?! Ведь все что-то должны делать. Но мы настаиваем – это не так. Вернее, так – если что-то взяли в долг – конечно, отдайте. В остальных случаях – вы ничего не должны. Принцип добровольности и свободы Воли никто не отменял и он – основной из тех, что стоит учитывать всегда и везде. Если вам говорят, что вы должны что-то сделать – подумайте, что это означает?

Другое дело, если вас просят что-то сделать, помочь исходя из уважения к вашим возможностям (временным, материальным и т.д.), интересам, желаниям – здесь вы можете принять добровольное решение – согласиться или отказаться. Это будет ваш выбор, здесь мы приходим к понятию договорных обязательств. Обязательства – совсем не то, что долг! Это добровольно взятые на себя действия, которые вы сами согласились совершить.

[300x180]- Кстати, Саныч, в продолжение нашей предыдущей беседы о развитии тренинговой культуры в России… Ты историю про яйца слышал?

- Какие ещё яйца?

- Про те самые, куриные… Не знаю байка это или нет, но не удивлюсь, если всё было так как рассказывают, учитывая, что дело было в девяностые. Короче. Три лихих молодца( толи с Вологды, толи с Костромы) угнали, в незаконном порядке, целую "фуру", гружённую яйцами.

Читать далее...

Сразу, после завершения серии гипнотических  шоу-программ на канале ТНТ с Дмитрием Домбровским и после того, как видео перекочевало в сеть, к нам поступило некоторое количество  вопросов, достаточное для того, чтобы посвятить этой теме отдельное внимание. Многие спрашивают: "Не очередная ли это телевизионная фикция и инсценировка, с участием очередного опереточного героя, как уже часто бывало ?".

Читать далее...

Голограмма может быть представлена, как метафора устройства вселенной!

Впервые голографический подход в изъясняемой теории был осуществлен Карлом Прибрамом известным специалистом в физиологии мозга и Дэвидом Бомом, физиком, который в свое время работал с Энштейном.

Во-первых, что такое сама голограмма вдохновившая известных ученых на новую точку зрения. Голограмма была создана с помощью лазера в 1965 году. Ее создателями были Эмметт Лейт и Юрис Упатиникс.

Голограмма – это трехмерное голографическое изображение.

Создание голограммы происходит в два этапа: луч лазера расщепляется на два луча специальной призмой, первый луч фокусируется линзой на объекте, например, яблоке, и потом отражается зеркалом нм фотографическую пластину, а вторая часть луча сразу достигает зеркала, отражается от его поверхности и с помощью второй линзы фокусируется на поверхности той же фотографической пластины.

Между двумя частями задается определенное фазовое соотношение. Фотография сделана. Она представляет собой фиксацию в светочувствительном слое интерференции двух лучей. Интерференция выглядит на фотопластине как хаотичное расположение расплывчатых линий и контуров.

Для осуществления второго этапа из системы надо удалить яблоко, расщепляющую призму, зеркало и вторую линзу. Луч лазера фокусируется линзой и направляется на поверхность фотопластины и мы видим подвешенное в воздухе трехмерное изображение яблока.

Но, что удивительно, если уменьшить вдвое площадь фотопластины, то изображение яблока остается на месте, только становится более расплывчатым. Уменьшение фотопластины можно продолжить, и каждый раз мы вновь будем видеть изображение яблока.

Голографическая теория основана на 7 главных постулатах о природе реальности, которые являются прямым следствием работ по голографии.

Постулат 1

"Сознание проецирует реальность"

И если интерпретировать просто, то истинная реальность подобна лучу, а наше сознание подобно механизму голограммы проецирует изображение «яблока» в пространстве.

Постулат 2

"Во Вселенной всё взаимосвязано"

Эта взаимосвязь не зависит от пространства и времени.

Событие происходит в одном месте без всякой временнойзадержки (то есть превышая скорость света и вне зависимости от теории относительности Энштейна) воздействует на все во Вселенной.

Поскольку временная задержка отсутствует, то причина и следствие происходит одновременно.

Постулат 3

"Каждый фрагмент содержит в себе целое"

Сколько бы мы не урезали пластину, мы всегда получаем полное изображение «яблока». Генетики уже могут исходя из информации одной клетки воспроизвести целостную картину всего организма, частью которого она является.

Постулат 4

"Время подчиняется законам голограммы"

Каждый аспект любого явления существует везде и всегда (во все времена исторической цепочки).

Постулат 5

"Индивидуализация и энергия – основа Вселенной"

Свет – это одновременно и частица и волна энергии одновременно. Следовательно, каждый аспект Вселенной – это либо волна энергии, либо ее частица.

Постулат 6

"Целое – больше, чем просто сумма составляющих частей"

Воссоединяя части, мы получаем целое, воссоединив целые части мы получаем систему, каждая система действует в совокупности систем и т.д.

Каждая система имеет доступ к энергии и информации других систем.

Постулат 7

"Сознание творит реальность и опыт познания реальности"

Мозг обрабатывает информацию по привычному шаблону.

- Если вы видите пламя, значит оно горячее.

- Если вы видите что-то, что вам не нравится, то мозг чаще всего думает, что это реальность «плохая», а не сознание, сотворившее эту реальность.

Ваш Эрик Сон

Хочу дать отрывок из замечательной книги Атлант Расправил плечи Айн Рэнд. Это сцена в суде, где главный герой непреклонно следует своим принципам чести и совести, не давай вовлечь себя в игры с подменой понятий

Людям, заполнившим зал суда, пресса уже месяц втолковывала, что они увидят человека, являющегося врагом общества; но они пришли и увидели человека, который изобрел металл Реардэна.

Реардэн встал, когда судьи попросили его об этом. На нем был серый костюм, у него были светло-голубые глаза и светлые волосы; но не цвета заставляли его фигуру казаться холодно непримиримой, а то, что костюм был дорогой и неброский, говоривший о принадлежности к строгому роскошному офису богатой корпорации, этот костюм относился к эпохе цивилизации и контрастировал с окружающей обстановкой.

Люди знали из газет, что этот человек олицетворяет зло богатства; и так как они восхваляли добродетель целомудрия, а затем бежали смотреть любой фильм, на афишах которого была изображена полураздетая женщина, они пришли посмотреть на него; зло, в конце концов, не так безнадежно банально, чтобы в него не верить. Они смотрели на Реардэна без восторга — они давным-давно утратили способность испытывать подобные чувства; они испытывали любопытство и легкое пренебрежение к тем, кто внушал им, что ненавидеть этого человека их долг.

…

Люди рассаживались в тяжелой тишине зала, без надежды поглядывая на высокую фигуру в сером костюме, — они утратили способность надеяться. На их бесстрастных лицах застыл знак вопроса; знак вопроса стоял над всеми благочестивыми лозунгами, которые они слушали годами.

Газеты ворчали, что причиной бедствий страны, как показывает данное дело, является эгоизм богатых промышленников. Они утверждали, что именно такие люди, как Реардэн, виноваты в дефиците продуктов, ухудшении погоды и износе домов; что если бы не люди, нарушающие указы и препятствующие планам правительства, то давным-давно было бы достигнуто процветание; что такие люди, как Реардэн, движимы лишь стремлением к наживе. Последнее утверждалось без объяснений и уточнений, словно наклеивалась этикетка «Зло».

Люди в зале суда помнили, что те же самые газеты меньше двух лет назад вопили, что продукция «Реардэн стил» должна быть запрещена, потому что ее производитель подвергает людей опасности из-за своей жадности. Они помнили, что этот человек в сером первый проехал по железнодорожному мосту, сделанному из его металла. Теперь он предстал перед судом за корыстное преступление — утаивание от общества металла, который сам же и предложил на рынок.

Согласно процедуре, установленной указами, дела подобного характера рассматривались не присяжными, а комиссией из трех судей, назначенных ОЭПом. Процедура, установленная указами, оглашалась как неофициально-демократичная. По такому случаю из старого зала суда Филадельфии убрали скамью судьи, вместо нее поставили стол на деревянной платформе; это придавало помещению атмосферу собрания, где президиум пытается облапошить умственно отсталую публику.

Один из судей зачитал обвинение.

— А теперь вы можете высказаться в свое оправдание, — объявил он.

Стоя лицом к судейскому столу, Хэнк Реардэн ответил несгибаемо-чистым тоном:

— У меня нет оправданий.

— Вы& — Судья запнулся; он не ожидал такого поворота. — Вы отдаете себя на милость суда?

— Я не признаю права этого суда судить меня.

— Что?

— Я не признаю права этого суда судить меня.

— Но, мистер Реардэн, это легитимно назначенный суд для разбирательства преступлений такого рода.

— Я не признаю свои действия преступными.

— Но вы признали, что нарушили указы, контролирующие продажу вашего металла.

— Я не признаю за вами права на контроль над продажей моего металла.

— Должен вам заметить, что признания этого вами и не требовалось.

— Я полностью отдаю себе в этом отчет и действую соответственно.

Реардэн заметил, что в зале царит тишина. По правилам многослойного обмана, в который все эти люди были вовлечены во благо друг друга, им следовало рассматривать его сопротивление как непостижимое безрассудство; Реардэн ожидал ропота удивления и осуждения — не было ни звука; люди сидели в безмолвии. Они поняли.

— Вы хотите сказать, что отказываетесь повиноваться закону? — спросил судья.

— Нет. Я подчиняюсь закону — до буквы. Ваш закон гласит, что моей жизнью, моим трудом и моей собственностью можно распоряжаться без моего согласия. Отлично, вы можете распоряжаться мною без моего участия. Я не стану оправдываться

Философия (др.-греч. Я сейчас нахожусь In da city
Мой настрой Good
Я слушаю Silence
[показать]LIci WP - WordPress crossposting plugin