• Авторизация


Что за цифры? 11-11-2008 23:42 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Давно хотел спросить: что означают ваши цифры? Те самые, которые образовались посредством вашего же надавливания или ненадавливания на клавишы персональных (а может, и нет) компьютеров. Ну, взгляните, левее, под фоткой каждого из нас, журналистов "СЭ", здесь на блогах. Ага, правильно, они - под пальчиками, поднятыми либо опущенными. Я тут не поленился, подсчитал, кому сколько циферок навыдавливали. Не зная, что взять за точку отсчета - "плюсы" или "минусы", решил расставить всех по сумме обоих. Читают, значит.

1. Ларин - 409 (138 - 271)
2. Рабинер - 270 (112 - 158)
3. Маламуд - 248 (192 - 56)
4. Беленький - 158 (153 - 5)
5. Стрижевский - 93 (62 - 31)
6. Алексеев - 90 (81 - 9)
7. Можайцев - 74 (34 - 40)
8. Дзичковский - 71 (45 - 26)
9. Мартанов - 50 (25 - 25)
10. Гескин - 35 (28 - 7)
11. Федяков - 33 (32 - 1)
12. Бутов - 25 (24 - 1)
13. Зислис - 24 (17 - 7)
14. Ляпин - 12 (9 - 3)
15. Юринов - 10 (8 - 2)
16. Никулашкина - 10 (7 - 3)

В скобках сперва "плюсы", потом - "минусы". Вайцеховская, как понимаю, попросила не "врубать" эту функцию.

Так вот, теперь скажите: много "плюсов" значит классно! А "минусы" - фу-у-у... Или такой взгляд - примитив?

Что оцениваете? Ну, не ведение же блогов, ей-богу. Пристрастия? Стиль? Вкусы? Ум? Внешнюю привлекательность? Или, наоборот, отталкиваемость? Слог? Мысли? Провокационность? Бесконфликтность? Профессионализм? Боление за какую-то из команд? Остроту? Тупость? Легкость? Значимость? Или...
Или это ничего не значит?! А?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (56): вперёд»
Perch 11-11-2008-23:54 удалить
Владимир, когда же, наконец, свой блог откроет шахматный обозреватель Юрий Васильев?
КОГДА ЖЕ НАСТУПИТ СИЕ!
Сколько же можно ждать?!
11-11-2008-23:54 удалить
Уберите из текста вопросительные знаки и получите ответы на все Ваши вопросы. Ну или на почти все
12-11-2008-00:03 удалить
Ну тут всё понятно. У кого много минусов - главные "скандалисты" форума. А кого много плюсов - "любимчики". У кого мало голосов - значит, мало тем, особенно живых.
Оценивают действительно всё. И это ничего не значит. :))
отнимите из первой цифры вторую...число которое вы получили является равному количеству абзацам, рекомендуемым главному редактору от читателей))
...Ларин бы точно в НХЛ не попал. больно уж показатель полезности +/- плоховат :)...
ion1 12-11-2008-00:16 удалить
А вот Беленького на коньках я бы посмотрел =)
...чем больше + и - тем больше значит автор интересен общественности. с плохой ли, с хороший ли стороны, но он притягателен для здешней блогерской публики...
vellena 12-11-2008-00:17 удалить
Саша, исключительно от безделья тебе сообщаю, что Вайцеховская давно уже никого о чем никогда не просит, когда речь идет об интернете и компьютерах. Бессмысленно это. Примерно, как конференцию ждать с декабря 2007 года. Есть такая замечательная функция - настройки... И полезная, кстати.
gorra 12-11-2008-00:47 удалить
Этот рейтинг показывает уровень зарплаты журналиста в СЭ. Одна Вайцеховская свой доход скрывает...-)
12-11-2008-00:50 удалить
Ответ на комментарий gorra #
Исходное сообщение gorra
Этот рейтинг показывает уровень зарплаты журналиста в СЭ. Одна Вайцеховская свой доход скрывает...-)


Это как? Ларин,значит, приплачивает чтобы публиковаться?
gorra 12-11-2008-00:56 удалить
Vladimir_Vins, ему приплачивают. А, если не приплачивают, значит, обманывают.
Эти цифры-показатель дохода, приносимого газете через интернет.
12-11-2008-01:01 удалить
Ответ на комментарий gorra #
Исходное сообщение gorra
Vladimir_Vins, ему приплачивают. А, если не приплачивают, значит, обманывают.
Эти цифры-показатель дохода, приносимого газете через интернет.


Другими словами пока Ларин в Шишиморово или на планерке ему денежки капают? Умеют же люди!)))
malamud 12-11-2008-01:11 удалить
Самое главное - не цифры, а то, что за ними кроется. За моими "минусами" кроются невероятно интересные вещи, стоит только комментарии к ним почитать. И комплексы неполноценности, и боязнь нацменьшинств, и футбофетишизм. Зигмунд Фрейд купил бы эти мои минусы за любые деньги.
gorra 12-11-2008-01:16 удалить
malamud, что хорошего, если всякое именно к вам липнет? Думаю, Фрейду вы были бы более интересны-)
12-11-2008-01:19 удалить
Ответ на комментарий malamud #
Исходное сообщение malamud
Самое главное - не цифры, а то, что за ними кроется. За моими "минусами" кроются невероятно интересные вещи, стоит только комментарии к ним почитать. И комплексы неполноценности, и боязнь нацменьшинств, и футбофетишизм. Зигмунд Фрейд купил бы эти мои минусы за любые деньги.

А за плюсами что кроется?
malamud 12-11-2008-02:01 удалить
Ответ на комментарий gorra #
Исходное сообщение gorra
malamud, что хорошего, если всякое именно к вам липнет? Думаю, Фрейду вы были бы более интересны-)


"Его ненавидели подонки" - наверное, не самая худшая надпись для надгробной плиты.

А пока я поставлю плюс Мартанову. Чтобы не говорил, что от Америки один вред :)
hlebniks 12-11-2008-04:20 удалить
Совершенно разные люди ставят минусы.Я-человек разносторонний.От болельщиков Спартака-когда сказал,что Титов.....от Зенита-что Аршавин,от украинцев за договорняки Лобановского....
От латышских нациков-как русский оккупант,от русских недавно,с формулировкой-"фашист")))).Так,что чувствую,что я многолик))).
щас_спою 12-11-2008-06:51 удалить
Эмоции в цифрах. Предлагаю учредить каку нить калошу.
щас_спою 12-11-2008-06:53 удалить
Ответ на комментарий malamud # Что думаете по поводу надписи : взвешен, найден легковесным.
ivo52300 12-11-2008-07:04 удалить
Кто больше общается в теме, с тем и спорят. Значит будут как "+", так и "-". Вот Ларин к тому же подогревает к себе интерес провакациями, потому и весь в регалиях.
lieven 12-11-2008-07:17 удалить
Ларин форева, отрывчик что надо! Рабинеру пять (или сколько их уже у него набралось) книжек пришлость написать, чтобы получить жалкие 270.
12-11-2008-08:31 удалить
Не обращаю внимания на эту хрень - этож не драка в реале - так болтовня да понты отдельных виртуальных персонажей.
Мне вот больше непонятны люди которые 24 часа в сутки на блогах висят - а жить, играть и любить когда?
12-11-2008-09:21 удалить
madhawk, в перерывах между "плюсами" и "минусами". :)
12-11-2008-09:23 удалить
Честно говоря не ставил никому ни плюсов, ни минусов. Просто считаю, что у каждого свое мнение, даже если внутри и полностью не согласен (даже по известному персонажу оттуда). Но ведь никто не знает: кто прав?
12-11-2008-09:33 удалить
Автор блога прав.Что оцениваем то?Тем более как правило оппоненты авторов вообще не под своими именами пишут.Вот если бы не понравилось что,сразу договор о кулачном бое(кроме женщин)это я понимаю,правда многие бы я так понимаю отказались с какой нибудь обтекаемой формулировкой.Притом из тех,кто не спорит,а клеит ярлыки и поливает грязью.Особенно с Маламудом и Дзичковским они дяди большие и сильные могут проучить так,что запомнится на долгооооооооооо.
12-11-2008-09:57 удалить
что непонятного? это отношение к вам читателей... вот и всё... вы же для читателей работаете?

и не тешьте себя мыслью, что большое количество минусов - это хорошо... это плохо!)))
12-11-2008-10:14 удалить
Если бы после каждой темы блоггера ставить плюс-минус,это было бы более конкретно.А так...Сегодня я с автором согласен,завтра нет,а плюс уже стоит,и совесть не позволит ругаться с человеком,которому ты вроде как отдал симпатию.Так что буду как Майк Науменко,сидеть на белой полосе
Sergio87 12-11-2008-10:19 удалить
И плюсы и минусы ставлю за высказывания того или иного персонажа. Если кто-то меня на протяжении очень долгого времени раздражает своими постами, ставлю минус. Если наоборот, нравится то,что пишет человек, ставлю плюс. Очень хорошая система,как мне кажется, особенно учитывая то, что с подавляющим большинством этих людей не встречусь, а отношение как-то выразить надо:)
Ларину, например, поставил за всегдашнюю оригинальность мысли. Алексееву - за корректность ведения дискуссии.И за мысли опять же.
Доброе утречко.
А я бы всем = поставил.
Справедливо, думаю.
ТГК-9 12-11-2008-10:35 удалить
Все просто как репа! У Ларина больше всего голосов - самый читаемый, скандалист, блоггерам это нравится.


Маламуд - самый любимый. У него не стандартный подход к темам, всегда с юмором.

Вайцеховская - единственная дама в вашей компании, к ней особенное трепетное отношение.

Рабинер - нестабилен. Удачные темы чередует с откровенно говоря провальными.

Беленький - лично мне скучный. Плохо раскрывает суть и лично я мало бываю там.


Мартанов, Гескин, Федяков и далее по списку - плохочитаемые. Темы на своих блогах какие-то малокогоинтересующие.

Стрижевский,Алексеев,Можайцев, Дзичковский - крепкие середняки, хотя Можайцева я бы отнес вообще к аутсайдерам. Темы его ни о чем, везде какое-то пренебрежение к читателям...


Комментарии (56): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Что за цифры? | martanov - Блог Александра МАРТАНОВА | Лента друзей martanov / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»