Рубин-ЦСКА или ЦСКА-Рубин? Играют в Москве, значит все-таки ЦСКА-Рубин. Таков видимо регламент. А Почему? Ну ладно, сборные играют в столицах, кроме ранневесеннего Краснодара, ладно Лигу Чемпионов проводят в столице. Но внутренние наши первенства,финалы их, неужели нельзя провести в других городах? Если мы говорим, что спорт для болельщика в первую очередь тогда, где логика. Что соберет "Локомотив" 31 мая? Если с погодкой повезет, то и половины не соберет.Жаль, что болельщик в провинции не получает финалы хотя бы российские финалы. Матч хороший должен получится, ЦСКА на правах команды,которой по амбициям надо внутри все выигрывать и Рубин,который эти амбиции только рождает и тоже есть, что доказывать,в первую очередь неслучайное прошлогоднее чемпионство.Это для него шанс.Обе команды в чемпионате наверху, так что по силам равенство приблизительно на сегодняшний момент. все решит мотивация, у кого она выше, тот и выиграет.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Igor_Fisher
Рубин-ЦСКА или ЦСКА-Рубин? Играют в Москве, значит все-таки ЦСКА-Рубин. Таков видимо регламент. А Почему? Ну ладно, сборные играют в столицах, кроме ранневесеннего Краснодара, ладно Лигу Чемпионов проводят в столице. Но внутренние наши первенства,финалы их, неужели нельзя провести в других городах? Если мы говорим, что спорт для болельщика в первую очередь тогда, где логика. Что соберет "Локомотив" 31 мая? Если с погодкой повезет, то и половины не соберет.Жаль, что болельщик в провинции не получает финалы хотя бы российские финалы. Матч хороший должен получится, ЦСКА на правах команды,которой по амбициям надо внутри все выигрывать и Рубин,который эти амбиции только рождает и тоже есть, что доказывать,в первую очередь неслучайное прошлогоднее чемпионство.Это для него шанс.Обе команды в чемпионате наверху, так что по силам равенство приблизительно на сегодняшний момент. все решит мотивация, у кого она выше, тот и выиграет.

Главное тут то, что команды поставлены в неравные условия. Рубину пришлось и Суперкубок играть в гостях и сейчас финал. Конечно можно вспомнить например Англию, где финалы на Уэмбли играют. Но заметте там именно на Уэмбли финалы проводятся, а когда его реконструировали, то финал отправили в Кардиф. А у нас финалы то на Луже, то на Динамо, то на Локомотиве, но за пределами Москвы финал не проводят...

Да уж, это отдельная тема. Ведь был же пример: "золотой матч"-95 между СМ и Аланией в Питере.
Я бы на финал кубка с удовольствием сходил бы, хотя на Петровский четвертый год ни ногой. Тут дикости поменьше было бы...
Да и момент справедливости: армейцев приехало бы больше, чем казанцев, а питерцы, коих было б большинство, лениво болели бы за Рубин. Плюс-минус равновесие.

А насчет выкриков с трибун все просто. Видеозапись трибун организовать несложно (если на табло дают повторы с любых позиций, почему хотя бы одним ракурсом трибуну не снять?). Камер 10 на тот же Петровский вполне хватит.
Именные билеты печатать и продавать по предъявлению паспорта? Не вопрос - вспомните ж/д кассы - 25 лет минимум (сколько езжу и себя помню) они так работают.

Понравился вопрос про судей и их ориентацию. Вообще-то давно пора за это болельщиков наказывать: это уголовная статья, между прочим. Ну хотя раз не жалуются судьи - значит, такие и есть.

С другой стороны, неужели ни одна камера (в Германии!) не поймала артикуляцию Матерацци, после которой удалили Зидана? Не верю.

Если звезды не зажигаются - значит, это кому-нибудь нужно...

Добавлю: любая неясность в законе может использоваться теми, кому нужно. Вот у Зенита не отняли очко (хотя и хрен с ним, в принципе), но матч при пустых трибунах. А СМ, например, отмазался... И крику-то куда меньше, чем про Зенит. Или вот с Маазу - тоже отмазался клуб...