Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Простой_читательочень интересно, посмотреть, куда еще персонально поедут именно эти же самые "независимые наблюдатели"? И какой их десант бывает на президентских выборах в США или парламентских в Великобритании.Исходное сообщение Dolphin75 Данные независимых наблюдателей на выборах президента РФ: http://www.novayagazeta.ru/politics/51497.html "открепительный президент"Веришь в независимость этих наблюдателей? Проигрывать надо уметь и в футболе, и в политике. Нечего пенять на неназначенный пенальти, если проиграли с крупным счётом (если говорить футбольным языком).
Исходное сообщение Простой_читательНу когда пририсовывают 12 процентов, воруя их у вполне лояльных Прохорова и Миронова ... Заметь, "враждебных" Жирика с Зюгой не особо тронули. Красивая победа! Выигрывать тоже надо уметь. Без гнилья. Чисто.Исходное сообщение Dolphin75 Данные независимых наблюдателей на выборах президента РФ: http://www.novayagazeta.ru/politics/51497.html "открепительный президент"Веришь в независимость этих наблюдателей? Проигрывать надо уметь и в футболе, и в политике. Нечего пенять на неназначенный пенальти, если проиграли с крупным счётом (если говорить футбольным языком).
Исходное сообщение Вег_СнежиЕсли ты обратил внимание, то там несколько компаний. Одну ещё можно зарядить, а вот 3-4 уже сложновато. Да, верю в их показания. В средний эквивалент всех вместе взятых.Исходное сообщение Простой_читательочень интересно, посмотреть, куда еще персонально поедут именно эти же самые "независимые наблюдатели"? И какой их десант бывает на президентских выборах в США или парламентских в Великобритании.Исходное сообщение Dolphin75 Данные независимых наблюдателей на выборах президента РФ: http://www.novayagazeta.ru/politics/51497.html "открепительный президент"Веришь в независимость этих наблюдателей? Проигрывать надо уметь и в футболе, и в политике. Нечего пенять на неназначенный пенальти, если проиграли с крупным счётом (если говорить футбольным языком).
Исходное сообщение Dolphin75 Если ты обратил внимание, то там несколько компаний. Одну ещё можно зарядить, а вот 3-4 уже сложновато. Да, верю в их показания. В средний эквивалент всех вместе взятых.да хоть 20 компаний. Мой вопрос был в другом. а в то, что ты веришь им - не сомневаюсь. Там не дураки работают. И как тебе кажется - ради тебя. Хотя элементарный вопрос - приведи пример из многовековой истории, чтобы что-либо иноземное работало ради аборигенов. Причем так слаженно и на самых разных уровнях. Применяя идеологические, экономические методы, цепляясь за любую возможность ... Знаю уже ответ - типа это сказки о "внешнем враге". А просто представь, что не сказки... что не просто так все вокруг настолько стали озабочены судьбами демократии в России. А меня например, не тревожит, а наоборот, радует, что Путина там не хвалят, а ругают. Ибо видел уже в деле тех, кого они хвалили.
Исходное сообщение Dolphin75Во-первых, по любым экзит-полам больше 50%. Это крупный счёт. Всё остальное на исход матча не повлияло бы никак. Просто излишнее рвение идиотов. Во-вторых, если воровали, то как раз у Зюганова, как и в декабре. Потому что он был единственным кандидатом, имевшим теоретические шансы на 2 тур. Остальные опасности не представляли вообще никакой. Особенно Миронов.Исходное сообщение Простой_читательНу когда пририсовывают 12 процентов, воруя их у вполне лояльных Прохорова и Миронова ... Заметь, "враждебных" Жирика с Зюгой не особо тронули. Красивая победа! Выигрывать тоже надо уметь. Без гнилья. Чисто.Исходное сообщение Dolphin75 Данные независимых наблюдателей на выборах президента РФ: http://www.novayagazeta.ru/politics/51497.html "открепительный президент"Веришь в независимость этих наблюдателей? Проигрывать надо уметь и в футболе, и в политике. Нечего пенять на неназначенный пенальти, если проиграли с крупным счётом (если говорить футбольным языком).
Исходное сообщение Вег_Снежи Безумствау храбрых поем мы песню! Всячески рад за АПОЭЛ! Вчера специально спать не ложился, верил в сенсацию! Ура, мир футбола это не только денежкиИ слава Богу. Хотя Лион в этом сезоне не блещет мягко говоря.
Исходное сообщение Простой_читательВо-первых, по любым экзит-полам больше 50%. Это крупный счёт. Всё остальное на исход матча не повлияло бы никак. Просто излишнее рвение идиотов. Во-вторых, если воровали, то как раз у Зюганова, как и в декабре. Потому что он был единственным кандидатом, имевшим теоретические шансы на 2 тур. Остальные опасности не представляли вообще никакой. Особенно Миронов.[/QUOTE] 1. Экзит-полам верить нужно с осторожностью. Не каждый осмелится сказать что он не за Путина голоснул. 2. Да, действительно более 50%. Где-то в районе 51-52. Но никак не 63. 3. Если взять результаты по Москве и Питеру, то опасность представлял как раз Прохоров, опередивший Зюганова. И Путин в этих крупнейших городах полтосика не набрал. 4. А про Миронова согласен. Абсолютный аутсайдер. Вот у него и забрали по принципу "вам все равно ничо не светит, а нам может пригодиться" Нужна была не просто победа, а убедительная победа. Нам её и нарисовали.Исходное сообщение Dolphin75Ну когда пририсовывают 12 процентов, воруя их у вполне лояльных Прохорова и Миронова ... Заметь, "враждебных" Жирика с Зюгой не особо тронули. Красивая победа! Выигрывать тоже надо уметь. Без гнилья. Чисто.Исходное сообщение Простой_читатель [QUOTE]Исходное сообщение Dolphin75 Данные независимых наблюдателей на выборах президента РФ: http://www.novayagazeta.ru/politics/51497.html "открепительный президент"Веришь в независимость этих наблюдателей? Проигрывать надо уметь и в футболе, и в политике. Нечего пенять на неназначенный пенальти, если проиграли с крупным счётом (если говорить футбольным языком).
Исходное сообщение Вег_Снежи Dolphin75, на нашем участке ни одного голоса ни у кого не отбавили, не прибвали. И не пытались. По-моему, есть накрученные и накрутившие себя люди, которые теперь, когда выборы прошли, остановиться уже не могут и выискивают хоть какую-то пищуНа ваши участки наблюдатей либо не пускали, либо после 20.00 выводили с милицией. Можно конечно закрыть глаза и продолжать делать вид что в демократическом государстве живем. Полностью снимая с себя тем самым ответственность за предстоящие катаклизмы. Позиция страуса многих устраивает.
Исходное сообщение Dolphin75пускали и не выводили. цифры уже показывал, могу повторить Всего избирателей на УИК 1800 Голосовало 918 Путин 580 Зюганов 180 Прохоров 60 Жириновский 51 Миронов 41 Испорченных 7 Прими и живи хочь со страусом, хоть с кем.Исходное сообщение Вег_Снежи Dolphin75, на нашем участке ни одного голоса ни у кого не отбавили, не прибвали. И не пытались. По-моему, есть накрученные и накрутившие себя люди, которые теперь, когда выборы прошли, остановиться уже не могут и выискивают хоть какую-то пищуНа ваши участки наблюдатей либо не пускали, либо после 20.00 выводили с милицией. Можно конечно закрыть глаза и продолжать делать вид что в демократическом государстве живем. Полностью снимая с себя тем самым ответственность за предстоящие катаклизмы. Позиция страуса многих устраивает.
Исходное сообщение Простой_читатель Dolphin75, допустим, я с тобой соглашусь, но какая разница 51% или 62 %, если и то, и другое означает победу в 1 туре? Может надо в консерватории кое-что поправить?)) Может оппозиции надо кое о чём задуматься?Разница? Великая. Нам дали понять, что результат делаем не мы, избиратели, а подвластные избирательные комиссии. Мы увидели абсолютно игрушечные и бессмысленные многотысячные митинги согнанных на мороз плебеев. Карусельки по избирательным участкам и вбросы после дед-лайна. Закон нарушен цинично и неприкрыто. Вот что страшно, а не 63% вместо 52%. Проглотим, сиречь получим ещё бОльшие фальсификации в будущем. Странно, что некоторые этого не понимают.
Исходное сообщение Dolphin75БОльших фальсификаций, чем на президентских выборах 1996 года я ещё не видел. А ведь прошло уже 16 лет. Нет никаких розовых очков. Просто надо признать выбор большинства, как бы не хотелось этого делать. Хотя собственно какая разница, можно признавать или не признавать очевидное. Просто есть объективная реальность на 6 ближайших лет. Дальше - посмотрим. Дальше должно быть что-то новое. Реально новое, не запачканное 90-ми. То, чего, пока ещё нет.Исходное сообщение Простой_читатель Dolphin75, допустим, я с тобой соглашусь, но какая разница 51% или 62 %, если и то, и другое означает победу в 1 туре? Может надо в консерватории кое-что поправить?)) Может оппозиции надо кое о чём задуматься?Разница? Великая. Нам дали понять, что результат делаем не мы, избиратели, а подвластные избирательные комиссии. Мы увидели абсолютно игрушечные и бессмысленные многотысячные митинги согнанных на мороз плебеев. Карусельки по избирательным участкам и вбросы после дед-лайна. Закон нарушен цинично и неприкрыто. Вот что страшно, а не 63% вместо 52%. Проглотим, сиречь получим ещё бОльшие фальсификации в будущем. Странно, что некоторые этого не понимают.