Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Колян_Питерский

Исходное сообщение Лева_Задов Николай, откуда тяга к философии? Соотношение культуры и экономики - охренеть неподъемная тема...

То не философия вовсе, скорее история, почему в первую очередь все мировые захватнические войны в первую очередь уничтожали не экономику стран, которые порабощались, а их культуру или носителей этой культуры? потому что человек, потерявший культуру своего народа, становится безликим, им легче управлять, ему легче приказывать и в конце концов ему легче навязать чужую волю, чужую культуру. Экономику можно восстановить, а вот культуру нельзя. Хотел бы чтобы Башня мне об этом сказал, но пришлось самому доходить до истины....

могу привести массу примеров, когда именно завоеватели принимали культуру побежденных и в итоге полностью ассимилировались

Ответ на комментарий bashny #

Исходное сообщение bashny

Исходное сообщение Виталий_Агельяров

Исходное сообщение Narcom Виталий_Агельяров, пузырь в электроне был раздавлен по всем канонам! резко и безжалостно!

Профи!

Цуки, вы еще бухали потом штоле????

Ты ж с нами был в электроне! Пузырь и мы все! Соберись! Где весь твой арсенал?

Ответ на комментарий bashny #

Исходное сообщение bashny

Исходное сообщение Колян_Питерский

Исходное сообщение Лева_Задов Николай, откуда тяга к философии? Соотношение культуры и экономики - охренеть неподъемная тема...

То не философия вовсе, скорее история, почему в первую очередь все мировые захватнические войны в первую очередь уничтожали не экономику стран, которые порабощались, а их культуру или носителей этой культуры? потому что человек, потерявший культуру своего народа, становится безликим, им легче управлять, ему легче приказывать и в конце концов ему легче навязать чужую волю, чужую культуру. Экономику можно восстановить, а вот культуру нельзя. Хотел бы чтобы Башня мне об этом сказал, но пришлось самому доходить до истины....

Начну с последних твоих слов.. Почему сколько евреев не уничтожали, они свою веру и уклад жизни сохранили?? По поводу уничтожения.. Зачем уничтожать экономику, если тебе потом придется восстанавливать ее? Смысл такого захвата? А культура уничтожалась, чтобы привести государство к единому знаменателю. Всегда легче управлять народом говорящим на одном языке, поклоняющимся одним богам и т.д. Правильно это или нет - другой вопрос. И всегда ли культура уничтожалась? Не было ли такого, что просто захваченный народ принимал культура захватчика как более развитую?

во, смотри ка, Башня, все-таки когда человека напряжешь, он иногда не могЁт, а могЕт.... а чего ж ты выеживался? хорошо если сам до этого додумался, а может подсмотрел у кого? :-)) Ну, если уж ты такой просвещенный, тогда просвети и меня. Какой народ принимал добровольно культуру поработителей? Мне вот почему-то кажется, что наоборот можно а вот так нельзя?

http://news.sport-express.ru/2009-11-17/331563/ с праздником нас всех! а ежели боян, в чем я уверен, то все равно просто с праздником! :):

Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Колян_Питерский

Исходное сообщение Лева_Задов Колян_Питерский, Ты сам написал - ЗАХВАТНИЧЕСКИЕ. Чего захватывать кроме материальных ценностей? Ценности духовные? Так им цена грош. А заводишко, хоть и плевый - денежку приносит. А носители культуры - люди в большинстве своем никчемные с точки зрения экономики. Напишет он шедевр или нет - бабушка надвое сказала. А пока - кушать просит. Да языком от нечего делать (вдохновение когда еще придет?) треплет, работяг смущает. Так что к ногтю...

Ну ты даешь Лева Задов, сразу видно, махновец махровый..:-) от того, что Ван Гог не продал при жизни ни одной своей картины и умер в нищете, он не стал менее великим. вообще, только марксисты-ленинисты полагали, что бытие определяет сознание, что материальное главенствует над духовным. Вопрос конечно спорный, но лично я, ребенок -индиго, полагаю, что духовное все-таки оказывает более сильное влияние на образ жизни любого индивида, чем сытное питание и мягкая постель. Второе без первого развращает и разлагает человека, чего и добиваются любые враги его, уничтожая духовное начало.

Необитаемый остров. Крестьянин, Ван Гог и девушка. Спрашивается с кем девушка создаст семью, если надежды на спасение извне никакой ?

Ответ на комментарий Zmej77 #

Исходное сообщение Zmej77

Исходное сообщение Колян_Питерский

Исходное сообщение Лева_Задов Николай, откуда тяга к философии? Соотношение культуры и экономики - охренеть неподъемная тема...

То не философия вовсе, скорее история, почему в первую очередь все мировые захватнические войны в первую очередь уничтожали не экономику стран, которые порабощались, а их культуру или носителей этой культуры? потому что человек, потерявший культуру своего народа, становится безликим, им легче управлять, ему легче приказывать и в конце концов ему легче навязать чужую волю, чужую культуру. Экономику можно восстановить, а вот культуру нельзя. Хотел бы чтобы Башня мне об этом сказал, но пришлось самому доходить до истины....

могу привести массу примеров, когда именно завоеватели принимали культуру побежденных и в итоге полностью ассимилировались

Горыныч, я уже задал этот вопрос башне, а ты опять влез поперед, ну прямо телекинез какой-то?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Лева_Задов

Исходное сообщение Колян_Питерский

Исходное сообщение Лева_Задов Колян_Питерский, Ты сам написал - ЗАХВАТНИЧЕСКИЕ. Чего захватывать кроме материальных ценностей? Ценности духовные? Так им цена грош. А заводишко, хоть и плевый - денежку приносит. А носители культуры - люди в большинстве своем никчемные с точки зрения экономики. Напишет он шедевр или нет - бабушка надвое сказала. А пока - кушать просит. Да языком от нечего делать (вдохновение когда еще придет?) треплет, работяг смущает. Так что к ногтю...

Ну ты даешь Лева Задов, сразу видно, махновец махровый..:-) от того, что Ван Гог не продал при жизни ни одной своей картины и умер в нищете, он не стал менее великим. вообще, только марксисты-ленинисты полагали, что бытие определяет сознание, что материальное главенствует над духовным. Вопрос конечно спорный, но лично я, ребенок -индиго, полагаю, что духовное все-таки оказывает более сильное влияние на образ жизни любого индивида, чем сытное питание и мягкая постель. Второе без первого развращает и разлагает человека, чего и добиваются любые враги его, уничтожая духовное начало.

Необитаемый остров. Крестьянин, Ван Гог и девушка. Спрашивается с кем девушка создаст семью, если надежды на спасение извне никакой ?

есть два ответа, Лева, тебя больше какой интересует?

Смодиш грит про футбик завтрешний

Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Колян_Питерский Какой народ принимал добровольно культуру поработителей? Мне вот почему-то кажется, что наоборот можно а вот так нельзя?

Смешал несмешиваемое. Поработителей НИКТО добровольно не принимал. Ибо им РАБЫ были нужны. А вот ЗАВОЕВАТЕЛИ - дело зачастую совсем другое...

Колян_Питерский, никакого телекинеза, одна телепатия)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Лева_Задов

Исходное сообщение Колян_Питерский Какой народ принимал добровольно культуру поработителей? Мне вот почему-то кажется, что наоборот можно а вот так нельзя?

Смешал несмешиваемое. Поработителей НИКТО добровольно не принимал. Ибо им РАБЫ были нужны. А вот ЗАВОЕВАТЕЛИ - дело зачастую совсем другое...

Лева, а вот Горыныч утверждает, что известна масса таких примеров, а ты говоришь не смешивай....:-))

Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Колян_Питерский

Исходное сообщение Лева_Задов

Исходное сообщение Колян_Питерский [QUOTE]Исходное сообщение Лева_Задов Колян_Питерский, Ты сам написал - ЗАХВАТНИЧЕСКИЕ. Чего захватывать кроме материальных ценностей? Ценности духовные? Так им цена грош. А заводишко, хоть и плевый - денежку приносит. А носители культуры - люди в большинстве своем никчемные с точки зрения экономики. Напишет он шедевр или нет - бабушка надвое сказала. А пока - кушать просит. Да языком от нечего делать (вдохновение когда еще придет?) треплет, работяг смущает. Так что к ногтю...

Ну ты даешь Лева Задов, сразу видно, махновец махровый..:-) от того, что Ван Гог не продал при жизни ни одной своей картины и умер в нищете, он не стал менее великим. вообще, только марксисты-ленинисты полагали, что бытие определяет сознание, что материальное главенствует над духовным. Вопрос конечно спорный, но лично я, ребенок -индиго, полагаю, что духовное все-таки оказывает более сильное влияние на образ жизни любого индивида, чем сытное питание и мягкая постель. Второе без первого развращает и разлагает человека, чего и добиваются любые враги его, уничтожая духовное начало.

Необитаемый остров. Крестьянин, Ван Гог и девушка. Спрашивается с кем девушка создаст семью, если надежды на спасение извне никакой ?

есть два ответа, Лева, тебя больше какой интересует?[/QUOTE] С обоими)))))))))))

Ответ на комментарий Zmej77 #

Исходное сообщение Zmej77 Колян_Питерский, никакого телекинеза, одна телепатия)))

ну если учесть что мысль материальна, то умение гнуть её на расстоянии называется телекинезом.....:-)

Колян_Питерский, Два? Для меня очевиден один. Если девушка, конечно, вменяемая и не хочет вскорести загнуться от недоедания...

Ответ на комментарий AlexSD #

Исходное сообщение AlexSD

Исходное сообщение Колян_Питерский

Исходное сообщение Лева_Задов [Необитаемый остров. Крестьянин, Ван Гог и девушка. Спрашивается с кем девушка создаст семью, если надежды на спасение извне никакой ?

есть два ответа, Лева, тебя больше какой интересует?

С обоими)))))))))))

"..помню Нюрка была и подруга при ней, целовался на кухне с обоими..." :-) 1. конечно, как любой голодный человек, она прибьется к крестьянину, но как женщина, она будет рожать по любви, а если таковой нет, то от Ван Гога.... 2. дело случая, но в этом варианте не все зависит от женщины...

Лео, я тебе написала там

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Лева_Задов Колян_Питерский, Два? Для меня очевиден один. Если девушка, конечно, вменяемая и не хочет вскорести загнуться от недоедания...

хрен их знает, этих девушек, они иногда и сами не знают чего хотят...:-) но кушать конечно всем хочется...

Ну вот, костяк темы точно готов. Подождать еще пожеланий? :):

Ответ на комментарий le1ardo #

Исходное сообщение le1ardo Ну вот, костяк темы точно готов. Подождать еще пожеланий? :):

Ты мое не забудь, желаю чтобы Матьяж Кек проснулся 19 ноября 2009г. самым несчастным тренером в мире, ну или хотя бы в Европе....:-)

ил вот еще пожелание, желаю Акинфееву надежного запора...))

Здравствуйте, титаны мысли!

боянчики свежайшие

ВАЛЕРИЙ ГАЗЗАЕВ, тренер киевского «Динамо», – очередной кандидат на пост рулевого сборной России в случае ухода Гуса Хиддинка, утверждает Lifesports.ru. По информации портала, представители РФС уже связались с 55-летним российским специалистом и предупредили о возможном предложении, которое последует, если голландец откажется продолжить работу. Но приоритетным остается вариант с бывшим тренером «Интера» Роберто Манчини. Если же итальянец ответит отказом, то в РФС даже согласны на совмещение Газзаевым должностей в «Динамо» и сборной.

РОМАН ПАВЛЮЧЕНКО, нападающий «Тоттенхэма», по-прежнему в сфере интересов «Ромы». Как стало известно Il Messaggero, за 27-летнего игрока сборной России «джаллоросси» в зимнее трансферное окно готовы выложить 12 миллионов евро или предложить взамен атакующего полузащитника Жулио Баптисту. Кроме Павлюченко римский клуб держит на примете еще трех форвардов – Луку Тони («Бавария»), Руда ван Нистелроя («Реал») и Роландо Бьянки («Торино»).

АЛЕКСАНДР БУХАРОВ, форвард «Рубина», все больше котируется на европейском трансферном рынке. Вслед за «Вердером», «Гамбургом», «Севильей» и «Дженоа» на 24-летнего дебютанта сборной России обратил взор «Бешикташ», сообщает «Спорт день за днем», ссылаясь на Fanatik.

АЛЕХАНДРО ДОМИНГЕС, атакующий полузащитник «Рубина», попал в поле зрения «Фиорентины», передает Transfermarketweb.com. Ранее на 28-летнего аргентинца, срок контракта которого с казанским клубом истекает 31 декабря, положили глаз «Ювентус», «Лацио», «Атлетико», «Вильярреал», «Эспаньол» и «Сарагоса».

АЛЕКСАНДР АЛИЕВ, атакующий хавбек киевского «Динамо», станет игроком «Локомотива» с 1 января 2010 года, выяснил «Наш Век». По данным издания, услуги 24-летнего футболиста сборной Украины обойдутся железнодорожникам в 3 миллиона евро, а его годовая зарплата не будет превышать миллиона – что все равно больше нынешнего оклада Алиева в «Динамо».

«ЧЕЛСИ» собирается перехватить у «Астон Виллы» правого защитника «Манчестер Сити» Майку Ричардса, пишет The People. По данным еженедельника, за 21-летнего кандидата в сборную Англии, способного действовать и в центре обороны, «синие» согласны предложить 12 миллионов фунтов, рассматривая его в качестве замены травмированному Жозе Босингве.

«БАРСЕЛОНА» не оставляет надежд заполучить плеймейкера «Арсенала» Сеска Фабрегаса, на которого имеет виды и «Реал». По сведениям Daily Mail, ради 22-летнего игрока сборной Испании сине-гранатовые готовы включить в сделку две давние трансферные цели «канониров» – опорника Яя Туре и нападающего Бояна Кркича, которые не совсем довольны своим положением на «Камп Ноу».

«РЕАЛ» в ближайший дозаявочный период планирует продать сразу семерых футболистов. По информации El Mundo Deportivo, в черный список «галактикос» угодили вратарь Ежи Дудек, защитник Кристоф Метцельдер, хавбеки Ройстон Дренте, Гути, опорники Мамаду Диарра, Фернандо Гаго и форвард Руд ван Нистелрой, а в разделе «желаемые приобретения» значатся левый защитник «Фиорентины» Хуан Мануэль Варгас, правый фулбек «Арсенала» Бакари Санья, форвард «Валенсии» Давид Вилья и даже нападающий «Манчестер Юнайтед» Уэйн Руни.