Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение bashnyИ еще экономически нецелесообразно...Исходное сообщение Колян_ПитерскийКолюнь, не надо пузыри носом надувать..Это не прилично..Или не культурно?? Как правильнее по-твоему?Исходное сообщение Narcom bashny, развальцевал тебе школотник днище! как ты мог купиться на это? просто позорнейшее позорище!!! омухох!!!да уж подставился, Башня, по полной. Но это видимая легкость, чтобы так получалось, нужно знать слабые места твоих недругов, как эрогенные зоны любимых герлов, хотя какой Башня мне недруг? Так, инакомыслящий...
Исходное сообщение Колян_ПитерскийА я тебе задал вопрос про Боярского, а ты все свел к культуре и экономике.. А соотношение между культурой и экономикой на каждом этапе развития свое.. А вапще-то это труд сделал из обезьяны человека!Исходное сообщение bashnyХочешь продолжить дискуссию, Башня? Я бы не стал на твоем месте требовать сатисфакции, судя по вопросам, которые тебя волнуют, вряд ли мы сможем найти общий язык. Дело не в Боярском, я ведь задал тебе вопрос о соотношении культуры и экономики, а ты как всегда всё пытаешься свести к прелюбодеянию...... Разложи сложное на простые и узреешь, но в данном случае, Башня, этот лозунг неприемлем.Исходное сообщение Колян_Питерский да на самом деле уже никакого, Башня.... Потому как ты не можешь ответить на вопрос, что первично - яйцо или курица? Для этого тебе нужно знать, что по моему, Колиному мнению, есть яйцо, а что курица, как будто от этого зависит истина. От этого, Башня, может зависеть только правда, а у нас с тобой она разная по любому. Больше вопросов у меня к тебе нет.Колюня, ты зачем в кучу накидал всего?? Тебе был задан вопрос совсем в другом аспекте.. Каким образом ты Боярского относишь к культуре в общем? Чему он тебя научил - бороться с мушкетерами кардинала или приставать к замужним женщинам??
Исходное сообщение le1ardo Еще нравится как Дзич иногда пишет. Типа там, ну сначала я думал поразмышлять на тему, кто у нас сыграет в атаке... но потом подумал, что гораздо интереснее порассуждать о том, как вчерс сыграли в мафию и кто на тренировке больше и громче смеялся. ну не говоря уже о мнениях Боярского, Гершковича и Дениса МацуеваА по моему, Дзич - это человек, который по недоразумению стал журналистом, он как будто выполняет работу, о которой имеет смутное представление, однако кое-какие журналистские правила знает. Ему бы про рок-н-ролл писать, или про путешествия гоблинов к свету.
Исходное сообщение Лева_ЗадовИ еще экономически нецелесообразно...[/QUOTE] Тут ты не прав..А вдруг это соревнования с призовым фондом в миллион баксов??Исходное сообщение bashnyКолюнь, не надо пузыри носом надувать..Это не прилично..Или не культурно?? Как правильнее по-твоему?Исходное сообщение Колян_Питерский [QUOTE]Исходное сообщение Narcom bashny, развальцевал тебе школотник днище! как ты мог купиться на это? просто позорнейшее позорище!!! омухох!!!да уж подставился, Башня, по полной. Но это видимая легкость, чтобы так получалось, нужно знать слабые места твоих недругов, как эрогенные зоны любимых герлов, хотя какой Башня мне недруг? Так, инакомыслящий...
Исходное сообщение Narcom одна пустая была, во второй было грамм 100 на черный день... хорошь тут мне гнать! я вам кров над головой предоставил, а вы... ну что за люди пошли?не знаю вапще,чё за базар насчёт водяры. Мало чтоле было. позорищные разговоры.
Исходное сообщение Narcom одна пустая была, во второй было грамм 100 на черный день... хорошь тут мне гнать! я вам кров над головой предоставил, а вы... ну что за люди пошли?Да с тем, что у нас было в пакетах нам бы любой предоставил кров :-))))
Исходное сообщение Лева_Задов Николай, откуда тяга к философии? Соотношение культуры и экономики - охренеть неподъемная тема...То не философия вовсе, скорее история, почему в первую очередь все мировые захватнические войны в первую очередь уничтожали не экономику стран, которые порабощались, а их культуру или носителей этой культуры? потому что человек, потерявший культуру своего народа, становится безликим, им легче управлять, ему легче приказывать и в конце концов ему легче навязать чужую волю, чужую культуру. Экономику можно восстановить, а вот культуру нельзя. Хотел бы чтобы Башня мне об этом сказал, но пришлось самому доходить до истины....
Исходное сообщение Лева_Задов Действительно. Нарком водочки отлил на компрессы, а вы свои жадные рты на нее расскрыли...Та водочка фик с ней, мы вот с боярышником лоханулись..
Исходное сообщение bashny [.. А вапще-то это труд сделал из обезьяны человека!Башня, не вскрывайся окончательно. Трудом можно только убить обезьяну, но человека ты из нее никогда не сделаешь. Я думал, что ты хотя бы об этом знаешь, впрочем, годика через три ты поймешь от кого мы произошли на самом деле, недолго ждать осталось....
Исходное сообщение bashnyЗато преуспели с пузырём в электроне!Исходное сообщение Лева_Задов Действительно. Нарком водочки отлил на компрессы, а вы свои жадные рты на нее расскрыли...Та водочка фик с ней, мы вот с боярышником лоханулись..
Исходное сообщение Narcom Виталий_Агельяров, пузырь в электроне был раздавлен по всем канонам! резко и безжалостно!Профи!
Исходное сообщение Лева_Задов У меня в дневнике (пока Лео пишет) - набросок к завтрашнему матчу. Заходим, высказываемся, оставляем пожелания и предложения для Дяди Леши...http://www.liveinternet.ru/users/3441312/post114664436/
Исходное сообщение Колян_ПитерскийНачну с последних твоих слов.. Почему сколько евреев не уничтожали, они свою веру и уклад жизни сохранили?? По поводу уничтожения.. Зачем уничтожать экономику, если тебе потом придется восстанавливать ее? Смысл такого захвата? А культура уничтожалась, чтобы привести государство к единому знаменателю. Всегда легче управлять народом говорящим на одном языке, поклоняющимся одним богам и т.д. Правильно это или нет - другой вопрос. И всегда ли культура уничтожалась? Не было ли такого, что просто захваченный народ принимал культура захватчика как более развитую?Исходное сообщение Лева_Задов Николай, откуда тяга к философии? Соотношение культуры и экономики - охренеть неподъемная тема...То не философия вовсе, скорее история, почему в первую очередь все мировые захватнические войны в первую очередь уничтожали не экономику стран, которые порабощались, а их культуру или носителей этой культуры? потому что человек, потерявший культуру своего народа, становится безликим, им легче управлять, ему легче приказывать и в конце концов ему легче навязать чужую волю, чужую культуру. Экономику можно восстановить, а вот культуру нельзя. Хотел бы чтобы Башня мне об этом сказал, но пришлось самому доходить до истины....
Исходное сообщение Лева_Задов Колян_Питерский, Ты сам написал - ЗАХВАТНИЧЕСКИЕ. Чего захватывать кроме материальных ценностей? Ценности духовные? Так им цена грош. А заводишко, хоть и плевый - денежку приносит. А носители культуры - люди в большинстве своем никчемные с точки зрения экономики. Напишет он шедевр или нет - бабушка надвое сказала. А пока - кушать просит. Да языком от нечего делать (вдохновение когда еще придет?) треплет, работяг смущает. Так что к ногтю...Ну ты даешь Лева Задов, сразу видно, махновец махровый..:-) от того, что Ван Гог не продал при жизни ни одной своей картины и умер в нищете, он не стал менее великим. вообще, только марксисты-ленинисты полагали, что бытие определяет сознание, что материальное главенствует над духовным. Вопрос конечно спорный, но лично я, ребенок -индиго, полагаю, что духовное все-таки оказывает более сильное влияние на образ жизни любого индивида, чем сытное питание и мягкая постель. Второе без первого развращает и разлагает человека, чего и добиваются любые враги его, уничтожая духовное начало.