Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Максим_Пупков Ну и просто праздник))) Как православные-нашистики заставляют снять майку с надписью "Богородица,Путина прогони" посетителя кафе. Напоминает Германию 30-х... http://dymovskiy-name.livejournal.com/1018125.htmlКакой-же это праздник? Всё это грустно. И те и другие - фанатики, только с разными взглядами. Очень похоже на разборки футбольных фанов с разной аттрибутикой. Жалко их, и тех и других.
Исходное сообщение Максим_Пупков Vladimir_Vegov, Фанатики там с одной стороны вроде были?)) А праздник, сорь, в кавычки забыл одеть..Судя по аттрибутике с лозунгами на тех и других - с обоих.
Исходное сообщение Максим_Пупков Vladimir_Vegov, Фанатики там с одной стороны вроде были?)) А праздник, сорь, в кавычки забыл одеть..а с другой - провокаторы. Жаль и третью сторону- для которой это праздник.
Исходное сообщение Максим_Пупков Ну и просто праздник))) Как православные-нашистики заставляют снять майку с надписью "Богородица,Путина прогони" посетителя кафе. Напоминает Германию 30-х... http://dymovskiy-name.livejournal.com/1018125.htmlНет слов. Классика! Прям как художественный фильм Бергмана посмотрел.
Исходное сообщение Vladimir_Vegov Вот какова природа фанатизма?Из-за чего становятся фанатиками чего-либо? Что в жизни, что в политике, что в футболе... Попробую спроектировать модель "идеального" фанатика (ИФ). У него всё строится на двоичном представлении, двоичной логике. Понятно, что в жизни идеального не бывает, но для понимания сути реального фанатика (РФ) - сойдет. Аксиомы ИФ: А1. Всё делится на моё и чужое. (У разных ИФ суть моего и чужого может быть противоположена) А2. Моё – самое лучшее и правильное. А3. Кто не со мной – тот враг. Правила ИФ: П1. С чужим надо непримиримо бороться. П2. Обоснование А2 заключается в приведении примеров своего лучшего и вражьего худшего. Примеры своего худшего и вражьего лучшего - это ложь и в обосновании не рассматриваются. П3. Примеры своего худшего надо доводить до лучшего путем отрицания наихудших деталей. Примеры вражьего лучшего надо доводить до худшего путем отрицания наилучших деталей. П4. Что-то доказывать врагу не обязательно. Враг должен доказывать всё. П5. Отвечать на вопросы врага не обязательно. Враг должен ответить на все вопросы. П6. Для обоснования А2 годится формула "в огороде - бузина, т.к. в Киеве - дядька". Обоснование неправильности моего - не верно, т.к. там не хватает запятой. П7. Врага можно оскорблять. Враг под угрозой расправы оскорблять меня не может. П8. Можно высмеивать и оскорблять у врага образ жизни, ПМЖ, мнения, эмоции, верования, пристрастия, образование... Всё моё - божественно. П9. Если враг себя не обнаруживает, то его следует придумать, придумать ему абсурдные мнения, и вести борьбу с ним. ... Очевидно, что правила ИФ противоречивы. Очевидно и, что правила РФ от них отличаются, хотя и близки к ним. Поэтому правила РФ будут тоже противоречивы, хотя и в меньшей степени. Некоторые РФ пользуются несколькими правилами в разной степени, некоторые всеми. Их судьба - постоянно находиться в состоянии войны с чужим. Следуя ложному отношению к миру, часто и ожидаемо лажают и вызывают на себя нападки, при неудаче по-собачьи поджимают хвост и прекращают дискуссию. Им истина не нужна, она ими уже по-собачьи-же помечена - главное процесс. Иногда война прерывается, чаще всего когда "ихнее" порой оправдывается (желательно применить П8). Но ненадолго, уж так всё устроено, что аксиома вскоре опровергается. И опять война, опять гавканье, опять задирание ног на столбы... Некоторые удивительно сочетают в себе гонор и чванство с беспомощностью в серьезных дискуссиях. Особенно густые стаи фанатиков на блогах, ещё гуще - на футбольных - непрерывный срач. Благоприятное место для выражения амбиций фанатиков в их стиле. На стадионах тоже хорошо побрехать друг на друга, а то и укусить. Повезло нашему Сообществу, что таких у нас не слишком много. Плохо, что они пытаются втянуть в это окружающих, и по сути ведут войну с соседями, фактически у себя дома. По-меньше бы таких... Из-за чего становятся фанатиками чего-либо? Похоже, в силу своей узколобсти, из-за упрощенного восприятия. Как у собак близкого к черно-белому. Полярное ИФ отношение к миру у абсолютно вседолампоческих личностей (серо-серое восприятие). И те и другие одинаково неприятны. Истина как всегда - по середине. P.S. Извините за простыню. Можно было сказать короче: "Простота хуже воровства".
Исходное сообщение Vladimir_Vegov П6. Для обоснования А2 годится формула "в огороде - бузина, т.к. в Киеве - дядька". Обоснование неправильности моего - не верно, т.к. там не хватает запятой.где то сегодня с этим встречался, кстати).
Исходное сообщение Вег_СнежиА в чем провокация стороны, спокойно сидевшей в кафе? Нельзя носить такую футболку? Глупость несусветная! Фразы "Сними футболку,это задевает мои религиозные чувства!",просто шедевр! К примеру я болею за "Зубило" и молюсь на их игру, у меня иконостас из фотографий игроков дома висит. И тут в кафе я встречаю человека напялившего майку ""Зубило" козлы, "Долото" молодцы!" Я должен заставлять снять эту майку? Жень, ну это же бред...Исходное сообщение Максим_Пупков Vladimir_Vegov, Фанатики там с одной стороны вроде были?)) А праздник, сорь, в кавычки забыл одеть..а с другой - провокаторы. Жаль и третью сторону- для которой это праздник.
Исходное сообщение Dolphin75 Максим_Пупков, Соратник)) Лови плюс!Тоже за Киев топишь?)))) Я ни кому не скажу
Исходное сообщение Максим_ПупковНет, я про написанное чуть выше.Исходное сообщение Dolphin75 Максим_Пупков, Соратник)) Лови плюс!Тоже за Киев топишь?)))) Я ни кому не скажу![]()
Исходное сообщение Yu_GSt Ну вот и забили :)понятно, что 1-0 в первой игре не самое лучшее, но Анжи обязательно, имхо, забьет в Голландии, потому можно и так закончить