• Авторизация


"Если сникнет парус, мы ударим вёслами!" (с) 22-06-2012 12:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (96): «первая «назад
Dolphin75 23-06-2012-15:19 удалить
Ну а то, что у судьи прикреплено на ухе - никакая не рация, а микрофон и наушник.
Dolphin75 23-06-2012-15:21 удалить
Ответ на комментарий Yu_GSt #
Исходное сообщение Yu_GSt
Исходное сообщение Dolphin75 Представляю себе судью с рацией. Ему бы ещё кабуру и фуражку.
И на коне :)
С пёрьями на шляпах))
Ответ на комментарий Dolphin75 #
Исходное сообщение Dolphin75 Ну а то, что у судьи на ухе прикреплено на ухе - никакая не рация, а микрофон и наушник.
Я не говорил, что у него рация. Я сказал, что у него устройство, по которому можно передавать информацию определенного рода. Микрофон и наушник - как раз такое устройство. Так что прежде чем наезжать, прочитал бы просто внимательно.
А что сейчас у судей могут быть запросто не обременяющие их мобильные гаджеты для общения - будет отрицать только неадекват. Это 20 лет назад мобильный телефон весил как сумка овощей. А сейчас эта штука ничего не весит
Dolphin75 23-06-2012-15:25 удалить
Ответ на комментарий Павел_Котельников #
Исходное сообщение Павел_Котельников Кстати, сегодня, когда есть камеры, дающие боковой план при атаке, судья на линии, фактически, вообще может не бегать вдоль бровки. Он может сидеть у монитора, и все прекрасно видеть - даже лучше, чем непосредственно на линии. И по рации передавать главному судье информацию о наличии или отсутствии оффсайда. А можно вообще эту функцию автоматизировать, если встроить в мяч специальный чип, контролирующий момент удара (паса), и в этот момент отслеживать с помощью системы видеонаблюдения положение игроков на поле. Тогда линейный арбитр вообще не нужен. Насчет же взятия ворот - все еще проще. Поставил камеру, как в хоккее, и дело с концом. В общем, есть способы, позволяющие решать эти ситуации гораздо более правильно и эффективно. Но очевидно, что куда более соблазнительно решать эти ситуации не правильно (то есть в соответствии с правилами), а так, как "нужно" (то есть в соответствии не с правилами, а какими-то иными мотивами), давая тем или иным образом судьям понять, в каких случаях нужно свистеть или поднимать флажок, а в каких случаях этого делать не нужно.
Вота.
Dolphin75 23-06-2012-15:27 удалить
Для краткости: "И по рации передавать главному судье информацию о наличии или отсутствии оффсайда." (с) Павел Котельников


Комментарии (96): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Если сникнет парус, мы ударим вёслами!" (с) | FUTBOL - Сообщество для всех, кто любит ФУТБОЛ | Лента друзей FUTBOL / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»