Российская букмекерская контора ФОН в линии на предстоящий матч Евро-2008 между сборными Испании и России дала несколько нестандартных событий. В частности, можно сделать ставку на то, что во время матча на поле появится посторонний человек или животное.

Коэффициент на то, что на поле выбежит Отар Кушанашвили, равен 50,0, депутат Госдумы -40,0, а вот появление обнаженной женщины или мужчины может увеличить начальную ставку в 80 и 50 раз соответственно. В случае, если во время матча на поле появится петух, букмекеры увеличат ставку в 40 раз.

Помимо этого, можно поставить на то, что комментатор «НТВ-Плюс» и блоггер Sports.ru Василий Уткин во время трансляции матча передаст привет своей маме (коэффициент 2,20), на русском языке споет куплет гимна России (5,00) или на испанском языке споет куплет гимна Испании (10,0).

Букмекеры не обошли вниманием и главного тренера сборной России Гуса Хиддинка. Коэффициент на то, что во время матча голландец на русском языке споет куплет гимна России, равен 12,00. В случае, если Хиддинк на русском языке скажет фразу «Россия, вперед!», ставка будет увеличена в 15 раз.

Между прочим, чтобы совсем уж было понятно, в природе есть разделение - на тех, кто "делает потомство", и тех, кто это потомство потом "воспитывает". Ну проще говоря, муж и любовник. Это на "человеческом" языке. Так вот, вы даже не представляете, если конечно, специально не искали статистику, сколько мужчин воспитывает "не своего" ребенка. То есть женщина отдельно выбирает "мужа", который будет обеспечивать ее ребенка (ну и ее саму, конечно, когда она занята ребенком), и "Мужчину", так скажем, который сделает ей этого ребенка. Я примерно знаю статистику. Например, в Москве около 35 процентов мужчин растят не своего ребенка. Это так, к слову. Чтобы могли оценить, насколько реальность совпадает с тем, что в "воспитанном обществе" именуется исключительно как "безобразием". Просто разговоры - разговорами, а жизнь - жизнью...

nastiok, видно у них кое-какая инфрмция есть. Или наоборот, провокация такая...

Исходное сообщение N0K
mxin, на улице? :):

нет конечно!

Какой ужас! Москва-столица порока!

Исходное сообщение Павел_Котельников
Ayaks82, ну если коротко, то так. В плане отношений мужчин и женщин люди как были всегда животными, так и остались. У нас в обществе в этом плане работают те же самые законы, что и в природе. Каждая женщина ищет "лучшие гены", а проще говоря, вожака, лидера, "настоящего мужчину". Чтобы произвести лучшее потомство. Поэтому она на уровне подсознания реагирует, когда встречает такого, кто демонстрирует соответствующее положение и поведение. Тут включаются совершенно другие инстинкты и все "умные размышления на тему" уже сразу отбрасываются женщиной куда подальше. Для женщины высший кайф в жизни - ощутить, что она принадлежит в этот момент такому мужчине. Это такой для женщины адреналин, что любая женщина, хоть раз в жизни это испытавшая, потом уже не воспринимает "скромных и воспитанных" за мужиков совершенно. Я примитивно излагаю, потому что тут книгу все равно не напишешь, да и не стоит, конечно.

Так так, все копируем в цитатник, мужики! :)))

Исходное сообщение Ayaks82
Павел_Котельников, а "вожак, лидер, настоящий мужчина" - это по каким критериям?

Лидер, вожак - это тот, кто руководит, естественно. Остальные существуют для него. Вожак всегда влавствует. Это доминирующий ген. А пассивный подчиняется. Опять-таки упрощенно. Вожак не интересуется у женщины, хочет она его или нет. Он, грубо говоря, подходит и берет ее. А завтра - другую. Это грубый примитив, но это жизнь. Это не я придумал - так есть в жизни. Про это даже фильмы снимают. Посмотрите, в частности, этот, как его, "Черный бумер" или как его там? Помните, кто делал ребенка, а кто его потом воспитывал? Ну вот это и есть жизнь. Типичная вполне.

Исходное сообщение Павел_Котельников
Между прочим, чтобы совсем уж было понятно, в природе есть разделение - на тех, кто "делает потомство", и тех, кто это потомство потом "воспитывает". Ну проще говоря, муж и любовник. Это на "человеческом" языке. Так вот, вы даже не представляете, если конечно, специально не искали статистику, сколько мужчин воспитывает "не своего" ребенка. То есть женщина отдельно выбирает "мужа", который будет обеспечивать ее ребенка (ну и ее саму, конечно, когда она занята ребенком), и "Мужчину", так скажем, который сделает ей этого ребенка. Я примерно знаю статистику. Например, в Москве около 35 процентов мужчин растят не своего ребенка. Это так, к слову. Чтобы могли оценить, насколько реальность совпадает с тем, что в "воспитанном обществе" именуется исключительно как "безобразием". Просто разговоры - разговорами, а жизнь - жизнью...

Какие у вас богатые познания... Я читал в одном из журналов сведения (со ссылкой на какие-то исследования) - что каждый двадцатьпятый...

Павел_Котельников, Павел, Павел, вы продолжите мысль (Протопопова, я полагаю, читали, или что-то подобное) :): Если самка ищет альфа-самца, чтобы по природному своему предназначению дать наилучшее потомство, то альфа-самец, повинуясь матушке-природе, стремится осеменить как можно больше самок, чтобы утвердить свое потомство... Оттого альфа-самцы и "сильные мужчины" непостоянны и не вполне подходят самкам, которые в определенные свои периоды (вынашивания и выкармливания потомства) зависят от находящихся рядом самцов... В этот-то самый момент самки животных и обращаются к низкоранговым самцам... готовым за доступ к телу носить добычу и выкапывать корешки...

Ayaks82, каждый "двадцать пятый" - это смешно, право слово. :-)

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение Ayaks82
Павел_Котельников, а "вожак, лидер, настоящий мужчина" - это по каким критериям?

Лидер, вожак - это тот, кто руководит, естественно. Остальные существуют для него. Вожак всегда влавствует. Это доминирующий ген. А пассивный подчиняется. Опять-таки упрощенно. Вожак не интересуется у женщины, хочет она его или нет. Он, грубо говоря, подходит и берет ее. А завтра - другую. Это грубый примитив, но это жизнь. Это не я придумал - так есть в жизни. Про это даже фильмы снимают. Посмотрите, в частности, этот, как его, "Черный бумер" или как его там? Помните, кто делал ребенка, а кто его потом воспитывал? Ну вот это и есть жизнь. Типичная вполне.

Как-то просто все получается... По-моему, совсем не все так просто

Павел_Котельников, 35% - тем более...

Исходное сообщение N0K
Павел_Котельников, Павел, Павел, вы продолжите мысль (Протопопова, я полагаю, читали, или что-то подобное) :): Если самка ищет альфа-самца, чтобы по природному своему предназначению дать наилучшее потомство, то альфа-самец, повинуясь матушке-природе, стремится осеменить как можно больше самок, чтобы утвердить свое потомство... Оттого альфа-самцы и "сильные мужчины" непостоянны и не вполне подходят самкам, которые в определенные свои периоды (вынашивания и выкармливания потомства) зависят от находящихся рядом самцов... В этот-то самый момент самки животных и обращаются к низкоранговым самцам... готовым за доступ к телу носить добычу и выкапывать корешки...

*мозг взорван*

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение Ayaks82
Павел_Котельников, а "вожак, лидер, настоящий мужчина" - это по каким критериям?

Лидер, вожак - это тот, кто руководит, естественно. Остальные существуют для него. Вожак всегда влавствует. Это доминирующий ген. А пассивный подчиняется. Опять-таки упрощенно. Вожак не интересуется у женщины, хочет она его или нет. Он, грубо говоря, подходит и берет ее. А завтра - другую. Это грубый примитив, но это жизнь. Это не я придумал - так есть в жизни. Про это даже фильмы снимают. Посмотрите, в частности, этот, как его, "Черный бумер" или как его там? Помните, кто делал ребенка, а кто его потом воспитывал? Ну вот это и есть жизнь. Типичная вполне.

А можно и со всем с другой стороны посмотреть. В природе все женские особи бывают двух типов: те, которые выбирают мужскую особь для заботы о потомстве и те, которые выбирают особь для качественного потомства. И это разные мужские особи, как и разные женские соответсвенно.

N0K, чтобы удержать "низкорангового самца" (как Вы научно изволили выразиться), много усилий не надо. :-))))
Даст ему девушка пару раз - он уже и привязан. А для многих может быть достаточно только, что ему что-то "светит" в перспективе. Это каждая девушка знает.

Исходное сообщение Павел_Котельников
Между прочим, чтобы совсем уж было понятно, в природе есть разделение - на тех, кто "делает потомство", и тех, кто это потомство потом "воспитывает". Ну проще говоря, муж и любовник. Это на "человеческом" языке. Так вот, вы даже не представляете, если конечно, специально не искали статистику, сколько мужчин воспитывает "не своего" ребенка. То есть женщина отдельно выбирает "мужа", который будет обеспечивать ее ребенка (ну и ее саму, конечно, когда она занята ребенком), и "Мужчину", так скажем, который сделает ей этого ребенка. Я примерно знаю статистику. Например, в Москве около 35 процентов мужчин растят не своего ребенка. Это так, к слову. Чтобы могли оценить, насколько реальность совпадает с тем, что в "воспитанном обществе" именуется исключительно как "безобразием". Просто разговоры - разговорами, а жизнь - жизнью...

А, Павел, вы все-таки продолжили :):

Павел, в плане животного мира я с вами согласна, роли именно таковы... И отголоски его в человеческом обществе, безусловно, есть... Но они не столь же очевидны, как в животном мире :):

Исходное сообщение Ayaks82
Павел_Котельников, 35% - тем более...

Ну у Вас есть возможность пособирать информацию по этому вопросу, если есть желание. :-))

Павел_Котельников, не акцентируя особо внимание - слабый мужчина с большими деньгами становится "лидером" или хотя бы "альфа-самцом"?:)

Исходное сообщение Ayaks82
Павел_Котельников, а "вожак, лидер, настоящий мужчина" - это по каким критериям?

Как правило, по внешним... Чем пышнее хвост, чем ярче оперенье, чем громче рык...

Исходное сообщение nastiok
А можно и со всем с другой стороны посмотреть. В природе все женские особи бывают двух типов: те, которые выбирают мужскую особь для заботы о потомстве и те, которые выбирают особь для качественного потомства. И это разные мужские особи, как и разные женские соответсвенно.

Естественно, каждая женщина выбирает и того, кто даст потомство, и того, кто это потомство обеспечит. Поверьте, очень многие выбирают при этом двух разных мужчин для этих целей. Потому что лучшее потомство дадут те, кто потом не будут его содержать.

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение Ayaks82
Павел_Котельников, 35% - тем более...

Ну у Вас есть возможность пособирать информацию по этому вопросу, если есть желание. :-))

Нет у меня такого желания. Кстати, откуда у вас такая информация?

1. Хорватия
2. Италия
3. Россия, Германия
4. Португалия, Чехия, Голландия, Испания
5. Олич
6. 7
7. Да
8. 3

Павел_Котельников, вообще, насчет детей - лучше дать высказаться девушкам, наверное, у меня к ним доверия чуть больше в данном вопросе...

Павел_Котельников, низкоранговый самец только звучит уничижительно :): Высокоранговые привлекают в основном в юные годы, постарше женщины ценят стабильность и комфорт.

Исходное сообщение N0K
Павел, в плане животного мира я с вами согласна, роли именно таковы... И отголоски его в человеческом обществе, безусловно, есть... Но они не столь же очевидны, как в животном мире :):

В человеческом обществе об этом просто не принято говорить много :-)
Мораль такова. Но общество живет по законам жизни, а не морали реально.
Ребенку, в частности, наплевать, что ему ГОВОРЯТ родители. Он смотрит, что они ДЕЛАЮТ и делает также. А говорить можно при этом что угодно - работать все равно не будет. Дети не дураки - это природой заложено - копировать ДЕЙСТВИЯ, а не слова. И так в чем угодно, в частности, в плане отношений мужчин и женщин. Вот мораль говорит, что надо "быть верным мужем (или женой)". Но почему-то 99 процентов людей имеют любовника (любовницу), а то и далеко не одного (не одну). Мораль никого не интересует, когда речь идет о реальных действиях, а не о разговоре.

Исходное сообщение Ayaks82
Павел_Котельников, не акцентируя особо внимание - слабый мужчина с большими деньгами становится "лидером" или хотя бы "альфа-самцом"?:)

Низкоранговым петухам специально "приукрашивали" гребень, для яркости - его начинали замечать гораздо охотнее :):

Исходное сообщение Ayaks82
Павел_Котельников, не акцентируя особо внимание - слабый мужчина с большими деньгами становится "лидером" или хотя бы "альфа-самцом"?:)

Слабый мужчина с большими деньгами (олигарх) - отличный муж, который будет обеспечивать потомство. А для зачатия сойдет чистильщик бассейнов.

Исходное сообщение Ayaks82

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение Ayaks82
Павел_Котельников, 35% - тем более...

Ну у Вас есть возможность пособирать информацию по этому вопросу, если есть желание. :-))

Нет у меня такого желания. Кстати, откуда у вас такая информация?

Из литературы по теме.

Исходное сообщение Ayaks82
Павел_Котельников, вообще, насчет детей - лучше дать высказаться девушкам, наверное, у меня к ним доверия чуть больше в данном вопросе...

Так вот как раз упомянутая мной статистика - это у женщин собиралась, естественно, не у мужчин же. Женщина всегда точно знает, что она мать, мужчина только надеется, что он - отец. :-)))))
Иногда даже женщина не знает, кто отец ее ребенка. И даже довольно часто, кстати. Потому что "могут быть варианты".

Исходное сообщение StingerJuve
Многие умники, извергающие в книгах фонтаны слов на тему межполовых взаимоотношений, сами были скромными и непопулярными среди девушек ребятами.
О сексе не надо много говорить - им надо заниматься. Когда с ним всё в порядке, говорить о нем не особо хочется. О нем начинают много болтать, когда его нет или он не полностью удовлетворяет человека.
Это тоже факты, ничего нового я не сказал :)

Cовершенно справедливо...