Евгений, немецкие танки не оставили мокрого места от греческих галер. Тут уж хоть под парусами, хоть на веслах...

Грекам гол подарили ))) дармовой пеналь после случайного попадания в руку.

А немцы все-таки как-то успокаиваются чрезмерно, когда им кажется, что все уже сделано. Никак не могут настроиться на греков.

Один итог этого матча можно подвести. "Греческая стена", которая казалась нашим такой крепкой и непроходимой, на проверку немцами оказалась напрочь дырявой. Не греки сильны, наши очень слабы были.

Пенальти, конечно, левый, но греки - хороши.

Yu_GSt, в любом случае последний гол был забит в ситуации, когда от него уже ничего не зависело. Суть в том, что когда немцы взялись серьезно за дело, они минут за 10-15 забили три мяча. Вот и все.

Павел_Котельников, Ну чего ты тут вещаешь? Складывается впечатление, что выиграл ты, а не немцы. Самая предсказуемаемая пара. А ты столько написал памфлетов)))

4:2 в четвертьфинале - это здорево! Как курево и порево)))

Павел_Котельников, Если честно, я ставил 3 : 0....

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников Мистер_Ван_Вейден, насчет Англии у меня тоже сложилось впечатление, что ее тянули за уши в матче с Украиной. А вот насчет других матчей - не знаю. Впрочем, не могу сказать, что я их очень уж внимательно смотрел. А в чем именно ты увидел судейскую помощь в остальных матчах? Мне, честно говоря, гол испанцев в ворота хорватов показался сомнительным, хотя я не уверен, могу и ошибаться. Но ведь это было уже на последней минуте, и хорватов по-любому даже ничья не устраивала. Победа же итальянцев над инландцами выглядела, вроде бы, вполне логичной. Я там криминала не заметил.

Ну, не совсем за уши. Просто это была элементарная страховка на тот случай, если у хорватов что-то получится, что в одном матче, что в другом. Испания - Хорватия. Мяч у испанцев в итоге забил игрок, который находился в пассивном офсайде. Как такое может быть? Какой тогда смысл в нём? Если бы забил тот, кто его принимал, в начале эпизода, я бы это ещё понял бы. А так складывется ощущение, что засчитываются или не засчитываются такого рода сомнительные голы, изходя из симпатий, директив и некой целесообразности. Ирландия - Италия - 0:2. Как-то не верил я,что итальянцы забьют больше двух мячей ирландцам. Они один-то еле-еле забили. Но арбитр показал вторую жёлтую карточку ирландцу в тои эпизоде, где её в принципе не должно было быть. Придумал то есть, как мне показалось. И итальнцы тут же забили второй, а потом могли забить и третий. И зачем же, всё-таки надо было в конце матча, решающего судьбу Италии, надо было удалять за вторую жёлтую карточку ирландца? Всё просто: помочь Италии в заочной борьбе с Хорватией. Самое интересное, что Хорватию и Испанию устраивал и счёт 1:1.

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75 Францию вынесут в одну ... как там? калитку? Или откуда там быков выпускают на корриде? Ну а Англия - Италия будет интересный матч. Разные стили. Лёд и Пламень. Причем пламень - Англия, лёд - Италия. Как это не парадоксально звучит.

Ага, вынесут.)))) Сразу в десять калиток. И не надейтесь. Если испанцы, и вправду на голву сильней, о чём только не говорит ленивый, то да. Но всё-таки, сейчас не 2010 год. Франция немного другая. Пожалуй, она единственная команда на ЕВРО, кроме немецкой, которая показывает зрелый и содержательный футбол. Про Испанию я пока такого сказать не могу. Выглядят испанцы, мягко говоря, неубедительно. По крайней мере, пока. Посмотрим, что у них будет дальше. Кроме того, Франция один из самых неудобных соперников для испанцев. И вряд ли, будет забито много мячей.

Мистер_Ван_Вейден, Только пост-фактум.....

Ответ на комментарий Yu_GSt #

Исходное сообщение Yu_GSt Мистер_Ван_Вейден, Только пост-фактум.....

То есть? Поздновато пишу? Если вы об этом, то... Ну, у меня интерес к ЕВРО немного упал. Наши бесславно вылетели, а украинцев засудили. Да и просто много матчей. Да и лучше писать без эмоций уже. А то я узрел тут то, что опять клубные пристрастия стали проявляться. Хотя при чём тут сборная команда? Там должны играть сильнейшие и лучшие на данный момент времени.

опять узрел угловые... беспроигрышная серия достигла двузначного числа... хотя, вчера было довольно предсказуемо, однако коэфф давали хороший... сегодня на красную курицу по корнерам дают 1.32 придётся брать, хоть и риск велик, вдруг лягушатники устроят ацки-навальный штурм включу в хайнц

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75 4:2 в четвертьфинале - это здорево! Как курево и порево)))

----------------------- вообще каншена... я бы скорее поверил в проход греков, чем в такую голевую феерию

Ответ на комментарий Yu_GSt #

Исходное сообщение Yu_GSt М-да....

---------------- Да уж

Поехал к тёще собирать кулубнику своими руками и купаться Завидуйте

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75 Павел_Котельников, Ну чего ты тут вещаешь? Складывается впечатление, что выиграл ты, а не немцы. Самая предсказуемаемая пара. А ты столько написал памфлетов)))

А что, первая пара была менее предсказуемой? ) По-моему, там тоже было все очевидно заранее. Есть одна не предсказуемая пара - Испания-Франция. В остальных по большому счету все ясно.

Ответ на комментарий Мистер_Ван_Вейден #

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден Ну, не совсем за уши. Просто это была элементарная страховка на тот случай, если у хорватов что-то получится, что в одном матче, что в другом. Испания - Хорватия. Мяч у испанцев в итоге забил игрок, который находился в пассивном офсайде. Как такое может быть? Какой тогда смысл в нём? Если бы забил тот, кто его принимал, в начале эпизода, я бы это ещё понял бы. А так складывется ощущение, что засчитываются или не засчитываются такого рода сомнительные голы, изходя из симпатий, директив и некой целесообразности. Ирландия - Италия - 0:2. Как-то не верил я,что итальянцы забьют больше двух мячей ирландцам. Они один-то еле-еле забили. Но арбитр показал вторую жёлтую карточку ирландцу в тои эпизоде, где её в принципе не должно было быть. Придумал то есть, как мне показалось. И итальнцы тут же забили второй, а потом могли забить и третий. И зачем же, всё-таки надо было в конце матча, решающего судьбу Италии, надо было удалять за вторую жёлтую карточку ирландца? Всё просто: помочь Италии в заочной борьбе с Хорватией. Самое интересное, что Хорватию и Испанию устраивал и счёт 1:1.

По матчу Испания-Хорватия я согласен насчет того, что оффсайд должен был быть зафиксирован, и гол не засчитан. Но ведь хорватов и 0:0 тоже не устраивало. Им по-любому надо было забивать, а они за весь матч не забили. Так что эта ошибка арбитра, если даже признать ее очевидность, ничего не решила в итоге. Вот если бы Хорваты забили один гол, а испанцы забили второй или если бы судья отменил гол хорватов - вот тогда было бы другое дело. Италия второй гол забила, по-моему, на 90-й минуте. Или где-то около того. Причем, удар Болателли был просто фантастическим. Такой же, как и у Ибрагимовича, только немного ближе к воротам. А если бы не получилось так ударить? На последней минуте другого шанса могло просто и не представиться уже. Возможно, арбитр действительно придумал удаление - не буду спорить. Но концовка обоих матчей была очень "на тоненького". Рассчитать и исполнить со стороны судей все так, чтобы вышли именно испанцы и итальянцы - на мой взгляд было в этой ситуации уже невозможно. Да, формально ошибки были. Но на исход они в результате не повлияли. Во всяком случае, мне так показалось. Вот в матче Англия-Украина ошибка явно повлияла на результат. Потому что если бы гол был засчитан, у Украины был бы явный игровой и моральный перевес, и играть было еще почти полчаса. Там уже Англия вполне могла и второй пропустить.

Ответ на комментарий Мистер_Ван_Вейден #

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден А так складывется ощущение, что засчитываются или не засчитываются такого рода сомнительные голы, изходя из симпатий, директив и некой целесообразности.

Здесь я с тобой полностью согласен. Мы эту тему как-то обсуждали несколько лет назад тут в сообществе. И я тогда выдвинул похожую точку зрения - что ФИФА и УЕФА сознательно ведут ту линию, которая позволяет манипулировать результатами матчей путем принятия нужных судейских решений, в том числе и ошибочных. Кто-то из их руководителей сказал прямо: "Судейские ошибки - это часть игры". Более, чем прозрачный намек на то, что ошибка арбитра - это нормально, это устраивает ФИФА и УЕФА (а ошибками, понятное дело, можно управлять). Совершенно очевидно, что ФИФА и УЕФА всячески сопротивляются введению таких технических средств, которые позволят ряд спорных вопросов (например, наличие или отсутствие гола, наличие или отсутствие "вне игры") решать заведомо правильно и однозначно. Это не может иметь никакой иной цели, кроме как возможность манипулировать решениями в данных ситуациях и получать какую-то выгоду (в различной форме) от двусмысленности этих ситуаций.

Кстати, сегодня, когда есть камеры, дающие боковой план при атаке, судья на линии, фактически, вообще может не бегать вдоль бровки. Он может сидеть у монитора, и все прекрасно видеть - даже лучше, чем непосредственно на линии. И по рации передавать главному судье информацию о наличии или отсутствии оффсайда. А можно вообще эту функцию автоматизировать, если встроить в мяч специальный чип, контролирующий момент удара (паса), и в этот момент отслеживать с помощью системы видеонаблюдения положение игроков на поле. Тогда линейный арбитр вообще не нужен. Насчет же взятия ворот - все еще проще. Поставил камеру, как в хоккее, и дело с концом. В общем, есть способы, позволяющие решать эти ситуации гораздо более правильно и эффективно. Но очевидно, что куда более соблазнительно решать эти ситуации не правильно (то есть в соответствии с правилами), а так, как "нужно" (то есть в соответствии не с правилами, а какими-то иными мотивами), давая тем или иным образом судьям понять, в каких случаях нужно свистеть или поднимать флажок, а в каких случаях этого делать не нужно.

Представляю себе судью с рацией. Ему бы ещё кабуру и фуражку.

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75 Представляю себе судью с рацией. Ему бы ещё кабуру и фуражку.

Между прочим, главный судья уже сейчас бегает с устройством, по которому получает информацию определенного рода, если ты не в курсе. И вообще, в нашем третьем тысячелетии мобильное устройство у судьи - это более, чем нормально. Перекривания между судьями, жесты руками и решения "на глазок" - это было нормально в прошлом веке и в прошлом тысячелетии. Сейчас во многих видах спорта давно уже пользуются мобильными гаджетами. Футбол - один из отстающих в этом плане видов спорта. И причины совершенно понятны - тут много политики и много махинаций. Никто из "воротил" не заинтересован в четких решениях. Нужны способы подтасовки результатов, и судейство - очень удобный механизм, особенно если заранее признать за судьей право на ошибку.

И что так немцев здесь почти все возносят?Давайте дождемся полуфинала(не важно с кем) и тогда поговорим о "германской машине"...

Прочитал на главной странице "Нужен ли Аршавин сборной". К большому сожалению для себя обнаружил, что многие "специалисты" считают, что нужен. Никак не пойму, то ли с глазами у них плохо, то ли вообще с головой целиком. И дело не только и не столько в уровне его игры, который упал катастрофически, но в первую очередь - в его характере, крайне негативно влияющем на команду. Гнать АРшавина из сборной куда подальше, и обязательно ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ, чтобы дать должную оценку подобному отношению к команде и стране.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников Евгений, немецкие танки не оставили мокрого места от греческих галер. Тут уж хоть под парусами, хоть на веслах...

Это было ожидаемо с самого начала. И все равно греки не сдались и бились. И еще за полчаса до конца счет был ничейным. И работу их тренера (в отличие от Адвоката в 2 последних матчах) было видно, да и сами немцы подтверждают, что им пришлось перестраиваться.

Вег_Снежи, погибли героями ) не спорю.

Вег_Снежи, повесь, пожалуйста, тему. Предлагаю вариант темы (смотри личку)

Ответ на комментарий Dolphin75 #

Исходное сообщение Dolphin75 Представляю себе судью с рацией. Ему бы ещё кабуру и фуражку.

И на коне :)

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение Dolphin75 Представляю себе судью с рацией. Ему бы ещё кабуру и фуражку.

Между прочим, главный судья уже сейчас бегает с устройством, по которому получает информацию определенного рода, если ты не в курсе. И вообще, в нашем третьем тысячелетии мобильное устройство у судьи - это более, чем нормально. Перекривания между судьями, жесты руками и решения "на глазок" - это было нормально в прошлом веке и в прошлом тысячелетии. Сейчас во многих видах спорта давно уже пользуются мобильными гаджетами. Футбол - один из отстающих в этом плане видов спорта. И причины совершенно понятны - тут много политики и много махинаций. Никто из "воротил" не заинтересован в четких решениях. Нужны способы подтасовки результатов, и судейство - очень удобный механизм, особенно если заранее признать за судьей право на ошибку.

Павлик, меня всегда поражало твоё заблуждение в том, что ты всё знаешь, а люди вокруг неучи. Кто тебе привил это качество? Говорить штампами научили. Ну зачем же штампами ещё и мыслить? Ведь даже иронию не замечаешь. Правдоруб)))