Исходное сообщение mxin
предлагаю такой вопрос :
кто из ниже перечисленных модераторов должен уйти ?

вот так подойдет ?

Исходное сообщение sashka89

Исходное сообщение Алекс_Никифор
1. Поскольку у нас тут демократия, вчера было принято решение провести открытое голосование на звание лучшего/худшего модератора

2. Кто, на ваш взгляд, из нижеперечисленных людей, НЕ оправдал оказанного ему высокого доверия Марии и наименее успешно справился с обязанностями модератора ?

Разницу увидели? Сначала поставлен вопрос определения лучшего. Голосующий иногда даже до конца не читает пост, видит вопрос поставлен и отвечает. А Вы в конце взяли и изменили форму постановки вопроса. А Вы уверенны, что все до конца прочитали то что Вы написали? Я сначала тоже подумал, что определяют лучшего, начав читать Ваш пост.

давайте я опубликую без предисловия заново ?

Да только не надо так жёстко "кто не оправдал доверия?"

sashka89,
млин. я привык к собаке.
А тут какое-то лицо и еще в табличке Вантед.
Даже не узнал :)

Исходное сообщение Jek-Spb
sashka89,
млин. я привык к собаке.
А тут какое-то лицо и еще в табличке Вантед.
Даже не узнал :)

Это хорошо что не узнал он же в розыске!:))

Исходное сообщение sashka89

Исходное сообщение Алекс_Никифор
1. Поскольку у нас тут демократия, вчера было принято решение провести открытое голосование на звание лучшего/худшего модератора

2. Кто, на ваш взгляд, из нижеперечисленных людей, НЕ оправдал оказанного ему высокого доверия Марии и наименее успешно справился с обязанностями модератора ?

Разницу увидели? Сначала поставлен вопрос определения лучшего. Голосующий иногда даже до конца не читает пост, видит вопрос поставлен и отвечает. А Вы в конце взяли и изменили форму постановки вопроса. А Вы уверенны, что все до конца прочитали то что Вы написали? Я сначала тоже подумал, что определяют лучшего, начав читать Ваш пост.

давайте я опубликую без предисловия заново ?

Надо отменить голосование и провести новое с четкой постановкой вопроса ОДИН РАЗ. Либо контрголосование либо проголосование.
Например:
Работу кого из модераторов Вы считаете успешной за отчетный период?
Все понятно, у кого окажется меньше голосов, тот получил меньше поддержки, во всяком случае, вопрос поставлен корректно и ясно. Обид не будет даже у набравшего меньше всех голосов.

Исходное сообщение Jek-Spb
sashka89,
млин. я привык к собаке.
А тут какое-то лицо и еще в табличке Вантед.
Даже не узнал :)

привыкай ! Кстати, что это значит - Вантед ?

Абиль_Адахаев,
а как вы видите процесс выражения новых идей в сообществе? Куда их выкладывать и в каком виде?

Исходное сообщение Pusk_2008

Исходное сообщение Jek-Spb
sashka89,
млин. я привык к собаке.
А тут какое-то лицо и еще в табличке Вантед.
Даже не узнал :)

Это хорошо что не узнал он же в розыске!:))

ясно, я в розыске ..

Исходное сообщение Алекс_Никифор
Надо отменить голосование и провести новое с четкой постановкой вопроса ОДИН РАЗ. Либо контрголосование либо проголосование.
Например:
Работу кого из модераторов Вы считаете успешной за отчетный период?
Все понятно, у кого окажется меньше голосов, тот получил меньше поддержки, во всяком случае, вопрос поставлен корректно и ясно. Обид не будет даже у набравшего меньше всех голосов.

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН с данной постановкой вопроса.

Вы только учитывайте, прежде чем такие голосовалки затевать опять, что до конца апреля я ничего менять не буду. Я бы посоветовала, учитывая что у нас все-таки демократия :), сначала проголосовать за саму идею - нужна регулярная смена модераторов или нет? И если нужна, то в какой форме.

давайте уже делать хватит болтать!!!

Исходное сообщение Jek-Spb

Исходное сообщение Алекс_Никифор
Надо отменить голосование и провести новое с четкой постановкой вопроса ОДИН РАЗ. Либо контрголосование либо проголосование.
Например:
Работу кого из модераторов Вы считаете успешной за отчетный период?
Все понятно, у кого окажется меньше голосов, тот получил меньше поддержки, во всяком случае, вопрос поставлен корректно и ясно. Обид не будет даже у набравшего меньше всех голосов.

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН с данной постановкой вопроса.

окай, делаем проголосование ? С вашей формулировкой ?

А нет идеи сменить ведущую ни у кого?:)))))

Исходное сообщение mxin
давайте уже делать хватит болтать!!!

Это вы про супружеский долг?:))

нет
Мария правильно заметила нужен критерий!!!

Исходное сообщение Pusk_2008
А нет идеи сменить ведущую ни у кого?:)))))

Она нас сама всех сменит. ))))

Исходное сообщение gmaria
Вы только учитывайте, прежде чем такие голосовалки затевать опять, что до конца апреля я ничего менять не буду. Я бы посоветовала, учитывая что у нас все-таки демократия :), сначала проголосовать за саму идею - нужна регулярная смена модераторов или нет? И если нужна, то в какой форме.

понятно, что передача власти будет постепенной. А по второй мысли высказался ЗА свежую кровь один из модеров - Абиль . Так что все норм

Если мы будем ежемесячно проводить такие голосования, погрязнем в выборах, как и вся страна :):) Есть претензиии - голосуем. Нет - движемся дальше. Потрепаться охота - создаем тему "Перекур между турами" и треплемся. Сам с удовольствием поучаствую :):)

Исходное сообщение mxin
давайте уже делать хватит болтать!!!

Согласен. Болтун - находка для шпиона.:))

Аншар,
:)))))))))))))))

Исходное сообщение mxin
нет
Мария правильно заметила нужен критерий!!!

а я говорил про креативность как основной критерий

gmaria, освежать кровь периодический всё же надо. ИМХО. Чтобы не расслаблялись другие.

"Люди в древности не любили много говорить. Они считали позором для себя не поспеть за собственными словами". В древности не было наших избирательных кампаний, в которых главное гнать на ветер слова, а не поспевать потом за ними. (Стас Янковский)

Порядок действий:
1. Определить, ради чего всё затевается - чего нам надо тут нового, чего не нравится и пр.
2. Определить, как этого достичь. Либо сами, либо только сменой...
3. Только после этого голосовать и менять.

А то сменим мы модераторов, и так же всё как было и останется...

Исходное сообщение Аншар
Если мы будем ежемесячно проводить такие голосования, погрязнем в выборах, как и вся страна :):) Есть претензиии - голосуем. Нет - движемся дальше. Потрепаться охота - создаем тему "Перекур между турами" и треплемся. Сам с удовольствием поучаствую :):)

Кстати, я тоже не врубился, какого ляха придумали эти голосовалки? Претензий-то нет вроде ни у кого, даже наоборот, стало интереснее.
Вот проголосовали и обо..сь, получилось как всегда. Идея конечно хорошая, но несвоевременная. Голосовалку нужно устраивать либо раз в квартал (хотя бы), либо внеочереди, но должна быть веская причина. Например, если кто-то выбыл, или кого-то надо убрать в силу неадекватности. Но, второй случай должен происходить по инициативе Марии или остальных модераторов, но не менее половины из них должны высказаться за голосование. Вот и все. Все чисто и прозрачно.

Минуточку... с чего началась сегодняшняя тема - "Поскольку у нас тут демократия...", ну так будьте последовательны и выносите любое предложение на общее обсуждение и голосование. Может быть большинство не хочет ничего менять?

Исходное сообщение Ayaks82
Абиль_Адахаев,
а как вы видите процесс выражения новых идей в сообществе? Куда их выкладывать и в каком виде?

эх-х, знал бы, применил уже давно.

Сашку и Алекса_Никифора в модераторы!

Вот виноваты ли Broflovski или Batistuta что интерес к европейским чемпионатам так низок в сообществе?

а в чем суть проблемы? по кому спорим? по-моему все очень цивильно... никто ничего плохого не делал...