ValeronSpb, прости, но это не ответ...ежу понятно, что ты говоришь о конрасте...а вот был ли он, этот контраст? игра была сделана, команда спокойно доводила матч до логического завершения, при этом момент он все-таки улучил, хотя и не забил...или ты хотел, чтоб он в одиночку еще три штуки положил?))))Керж сыграл отлично, он он что, брал мяч на своей половине поля и обыгрывал полкоманды? нет, он эффективно завершал удачные действия партнеров (если мы говорим о голах)...а при счете 3:0 партнеры уже не летели вперед сломя голову...

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден
Ну, всю игру с португальцами я не видел, но часовой обзор Евроспорт показывал.

Мне финны понравились тогда.

А вчера они и в створ=то не попадали в отличие от матча с Португалией. Так что, я не понимаю о каких моментах ты говоришь...

часовой обзор игры Португалия-Финляндия?

в той игре пределом финнов была ничья. Временами середину поля перейти не могли, толпой в штрафной стояли, от угловых португальских отбиваясь. Один раз вроде Литманен издали пробил, не входя в штрафную, мимо ворот, метр-полтора - всё вроде.

Акинфеев, получается, не в створе ворот стоял, когда Йоханссон в него с третьего касания ковырнул. Ошибся, видать, с выбором позиции :):):)

Насколько я помню, финны попадали тогда в створ неоднократно. И это не финны ушли от поражения, это португальцы смогли взять очко. Это разные вещи.)))))
Это во-первых.

Во-вторых, ты вспомнил лишь один удар в створ ворот.
Для того, чтобы даже вничью сгонять, этого мало.
Пример "Барселоны" только подтверждает это правило.
И потом, наши им просто не дали сыграть в свою игру.
А вот немцы прошлой осенью дали.
Именно потому наши и выиграли, что правильная тактика была с соответствующими исполнителями.

Ну вот, совещание. Пойду потрындю...

Ответ на комментарий Дядя_Леша #

Исходное сообщение Дядя_Леша
Ну вот, совещание. Пойду потрындю...

Приятное общение?) Вамос...

ОО!!

Пошли новые ромооправдания, прямо свидетельствующие о ромофееричности.)

Спартаковна!! Ты где??! Есть поддержка, включайся!!!

Ответ на комментарий Мистер_Ван_Вейден #

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден
Я не люблю Павлюченко. Но когда на него идёт самый, что ни на есть , поклёп.
Это возмутительно!
Говорите то, что соответствует объективной реальности, а не то, что соответствует вашим симпатиям.

вы чего хотите то?
я не понимаю пиара Павлюченки.... вся команда сыграла здорова, кроме Павлюченки (что не значит что он плохой игрок, как правильно сказал Денис - он в отпуске мыслями давным-давно) на контрасте игры всей сборной он был никаким... да не спал, да побегал... и два своих полумомента удачно засрал... но пресса его обязательно отмечает, а спартаковцы на блоге вспоминают как он в одиночку Англию победил =)))

Коша!1
Вот че меня бесит в твоих гунганах, так это вот эти трусливые полупозиции с оговорками, ставящими позицию же в противоречие.. Научи ты их говорить смело как есть, а то противно читать.. Вспоминается сразу трусливые выходки с перепощиванием тем и прочего... ТЬфу!!!!

Ответ на комментарий Дядя_Леша #

Исходное сообщение Дядя_Леша
Мистер_Ван_Вейден, А я - динамовец. И Керж мне ближе Павлюченко. Поэтому если я по-слабости нутра Саше прощаю больше, это - простительно. Но если мне его игра не нравится - так и говорю. Роме от меня попадает чаще. Но практически всегда - тоже заслуженно. Что же до вчерашнего матча - никаких эмоций - вышел, но времени проявить себя не было да и матч доигрывали. Вот он особо и не напрягался. Я его понимаю и не осуждаю. Доказывать свое право играть ему не надо - чего жилы рвать ?

Гус Павлюченко доволен остался?
Тогда какие вопросы могут быть? Павлюченко сделал то. что от него требовалось.
Мало того, он и забить мог. Не получилось. И что я тут читаю?

ValeronSpb, ИМХО просто времени не хватило Роману отличиться, ну и команда уже не стремилась его отличить :): А выйди он с первых минут всяко при таком общем настрое коллектива смог бы забить. Это же относиться и к Паше.

Ответ на комментарий ValeronSpb #

Исходное сообщение ValeronSpb

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден
Я не люблю Павлюченко. Но когда на него идёт самый, что ни на есть , поклёп.
Это возмутительно!
Говорите то, что соответствует объективной реальности, а не то, что соответствует вашим симпатиям.

вы чего хотите то?
я не понимаю пиара Павлюченки.... вся команда сыграла здорова, кроме Павлюченки (что не значит что он плохой игрок, как правильно сказал Денис - он в отпуске мыслями давным-давно) на контрасте игры всей сборной он был никаким... да не спал, да побегал... и два своих полумомента удачно засрал... но пресса его обязательно отмечает, а спартаковцы на блоге вспоминают как он в одиночку Англию победил =)))

Вам приснилось про пиар. Никакого пиара. Павлюченко нет.
Павлюченко сделал своё дело. Да, мог забить - не получилось.
Зато подержал финскую защиту в напряжении. Этого было мало что ли?

Ответ на комментарий Мистер_Ван_Вейден #

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден
...И это не финны ушли от поражения, это португальцы смогли взять очко. Это разные вещи.)))))
Это во-первых.

Во-вторых, ты вспомнил лишь один удар в створ ворот.
Для того, чтобы даже вничью сгонять, этого мало...

Пример "Барселоны" только подтверждает это правило...

И потом, наши им просто не дали сыграть в свою игру.
А вот немцы прошлой осенью дали...

разумеется. :):):) при том, что ничья португальцев полностью устраивала, а финнов - категорически нет :):):) после их фееричных мучений с азербайджанами... :):):)

Греция-Украина 0-1, Гусин :):):) молодёжки Фарер и России :):):)

Челси-Барса 1-1 :):):)

разумеется :):):)
(только я вот и ту игру смотрел, не обзором :):):))

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден
...И это не финны ушли от поражения, это португальцы смогли взять очко. Это разные вещи.)))))
Это во-первых.

Во-вторых, ты вспомнил лишь один удар в створ ворот.
Для того, чтобы даже вничью сгонять, этого мало...

Пример "Барселоны" только подтверждает это правило...

И потом, наши им просто не дали сыграть в свою игру.
А вот немцы прошлой осенью дали...

разумеется. :):):) при том, что ничья португальцев полностью устраивала, а финнов - категорически нет :):):) после их фееричных мучений с азербайджанами... :):):)

Греция-Украина 0-1, Гусин :):):) молодёжки Фарер и России :):):)

Челси-Барса 1-1 :):):)

разумеется :):):)
(только я вот и ту игру смотрел, не обзором :):):))

А по мне, это для португальцев мучение было. Забей финны и Португалия была бы в пролёте.
Португалия=то тоже мазала много. Не забывай об этом.

В случае с "Челси"- ""Барселона" вообще несчастный случай.
ИМХО, на таких стадиях надо отменять правило забитого гола на чужих полях. Как например, в Кубке Либертадорес.
Хоть 5:5 сыграй - всё равно дополнительное время.
Я думаю, это справедливо.

Алекс_Бир, а вы забавный. и ковер, вижу, серьезный у вас... заходите сюда почаще.

Появился великий узреватель. Сейчас нам напророчат домашнее поражение от Лихтенштейна.

Ответ на комментарий Narcom #

Исходное сообщение Narcom
Алекс_Бир,...и ковер, вижу, серьезный у вас...

заходите сюда почаще.

это одной из тёщ :):):)

:):):)

Ответ на комментарий Narcom #

Исходное сообщение Narcom
Алекс_Бир, а вы забавный. и ковер, вижу, серьезный у вас... заходите сюда почаще.

Отвечай на мои ответы, чмырь!!!!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Стальной
ОО!!

Пошли новые ромооправдания, прямо свидетельствующие о ромофееричности.)

Спартаковна!! Ты где??! Есть поддержка, включайся!!!

Не согласен.))))
Это объективная реальность.

Кремень_Стальной, шо тебе надо от меня, пидра?

Ответ на комментарий Мистер_Ван_Вейден #

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден


Не согласен.))))
Это объективная реальность.

Коллега!!
Объективная реальность- это вечное "не получилось" Романа обусловленное его недосмастерством... Это независимо от клубных принадлежностей.)

Было? Очень мало.. Ессли бы еще и этого не было...

А так вы изрекли гениальный стеб над Ромой: "Мог забить, но не получилось".))))

В этом вся и суть..
Ну впрочем все еще первый раз год назад у Алексеева сказано... Уже даже Спартаковна не феерит..)

Ответ на комментарий Мистер_Ван_Вейден #

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден
А по мне, это для португальцев мучение было. Забей финны и Португалия была бы в пролёте...

Португалия=то тоже мазала много. Не забывай об этом.

В случае с "Челси"- ""Барселона" вообще несчастный случай.

забей бы... в том и прикол, что в игре, где победа требовалась им, - финны играли так, что надеяться можно было бы, как говорится, лишь на шальной гол. Потому как игру вёл, и мяч контролировал соперник. А даже на последних минутах финны ничего, кроме вроде углового - выжать не смогли.
Помню, как я подивился ещё, когда кто-то из финнов из-за штрафной пробил, во втором тайме, и мяч мимо штанги пошёл - что вот ведь как бывает, при такой отстойной игре - а могли и отскочить от нулёвки к победе, и в финал европы просочиться...

Об этом и речь - в игре, где победа требовалась финнам - много мазала Португалия :):):) А вот финны мазали маловато... впрочем, сообразно количеству созданных моментов. :):):)

тем не менее - одного удара в створ для ничьей хватило.

Ответ на комментарий Narcom #

Исходное сообщение Narcom
Кремень_Стальной, шо тебе надо от меня, пидра?

Хватит здесь срать своими репликами!!! Выдавай, сука, содержательный ответ по пощенгию твоми гунганами.. Хули такие мля трусливые полупозиционисты, нах???!!!

"Тоттенхэм" выставил Павлюченко на продажу
11.06.2009 15:09

Главный тренер лондонского "Тоттенхэма" Харри Реднапп включил форварда сборной России по футболу Романа Павлюченко в список из 14 игроков, которых планируется продать летом 2009 года.

Как пишет Lenta со ссылкой на английский таблоид The Sun, кроме Павлюченко, из известных игроков в список вошли полузащитник Дэвид Бентли и форвард Даррен Бент. О том, что эти футболисты могут покинуть команду, сообщалось и ранее.

Также Реднапп решил продать Гарета Бэйла, Дидье Зокора, Джованни дос Сантоса, Рикардо Рочу, Кевина-Принса Боатенга и Жилберту. В список тех игроков, которых "Тоттенхэм" готов продать при наличии выгодных предложений, вошли Джермейн Дженас, Том Хаддлстоун, Джейми О'Хара, Крис Гантер и Паскаль Шимбонда.

Кремень_Стальной, Илюша. мальчик мой. ты опять наелся грибов непроверенных? о чем ты говоришь? какие гунганы? какое пощенье? или ты в секту какую вступил и проповедовать пытаешься?

Ответ на комментарий Narcom #

Исходное сообщение Narcom
Кремень_Стальной, Илюша. мальчик мой. ты опять наелся грибов непроверенных? о чем ты говоришь? какие гунганы? какое пощенье? или ты в секту какую вступил и проповедовать пытаешься?

Перестань нести чушь, животное!!!!!

Отвечай о соплях гунганов!!!!!!!!!!

Ну ладно вчерашняя всеобщая взаимная истерика и глум хоть как-то объяснялись предматчевым мандражом. Сегодня-то что?

Кремень_Стальной, Гунганы - амфибии. У них четырехпалые руки, частично втягивающиеся стебельчатые глаза, длинный мускулистый язык. Их большие, сильные зубы предназначены для дробления жестких моллюсков - основного питания Гунганов. Два длинных уха, называемые "хаиллу", используются для выражения агрессии, дружбы и страха. У Гунганов ноздри закрываются, когда они входят в воду, а глаза покрыты мембранами для моргания.Их легкие имеют особое строение и позволяют им дышать как на воздухе, так и в воде. Хорошо защищенные коленные чашечки, сильные икры и мускулистые ноги позволяют плавать быстрее. Но именно из-за того, что они так хорошо адаптированы к влажной среде, их кожа легко высыхает в жарких и засушливых климатах. Скелет Гунганов - из упругого хряща, который намного более гибкий, чем кость и позволяет делать самые разнообразные движения. Гунганы — существа бесполые и размножаются откладыванием яиц.

какие нах сопли???

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Стальной

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден


Не согласен.))))
Это объективная реальность.

Коллега!!
Объективная реальность- это вечное "не получилось" Романа обусловленное его недосмастерством... Это независимо от клубных принадлежностей.)

Было? Очень мало.. Ессли бы еще и этого не было...

А так вы изрекли гениальный стеб над Ромой: "Мог забить, но не получилось".))))

В этом вся и суть..
Ну впрочем все еще первый раз год назад у Алексеева сказано... Уже даже Спартаковна не феерит..)

Да, но на ЕВРО Павлюченко забивал первые мячи Швеции и Голландии.
Потом он в перекладину угодил в дополнительное время с теми же голландцами. Стало быть, мог забить им и второй.

Я говорю о том, что Павлюченко сыграл свои 10 минут очень неплохо. Плюс моменты имел. А тут я читаю, что он слабенький футболист. По сравнению с кем слабенький?
Если Гус его открыл и доверяет ему, значит он не слабенький.
И причём тут клубные пристрастия?
Павлюченко мог бы и в "Кубани" играть. Не понимаю, как такого рода пристрастия могут отражать уровень мастерства игроков сборной России.

Кремень_Стальной, http://ru.wikipedia.org/wiki/Гунган

Ответ на комментарий Narcom #

Исходное сообщение Narcom

какие нах сопли???

Ты чые тупишь, баклан!!!???!!!!

тебе двадцать раз сказано-сопли гунганов!!! Что иеешь сказать о соплях гунганов??

Перечисли мне список тових гунганов!!

Мой вариант:

Болотный, Джабба, еще кое кто, еще кое кто.