Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров

Исходное сообщение Александр_Никулинский

Исходное сообщение Виталий_Агельяров
Буллиты смотрел кто
Магнитка-авангард?))

кто кого?

авангард.

кого?

Ответ на комментарий Тся #

Исходное сообщение nastiok
я применила свой логический аппарат и результат выложила, если еще кого заинтересуют изыскания твоего мозга могут сделать то же самое про себя или гласно)))

Так вот если ты применяешь свой логический аппарат и делаешь свое заявление, то я не вижу наполненности вопроса ко мне "Кому ты это заявляешь?"

Сама необходимость существования вопроса- отсутсвует. Необходимость ответа-отсутсвтвует.)

Ответ на комментарий Тся #

Исходное сообщение nastiok
Я предлагаю Павла Неважну, чтобы оградить себе от выслушивания нотаций от Кремня и прочих бубнилок, дабы у них будет член, в непрогибаемости которого они будут уверены и Илью болотного КБ, как толераста и терпимца в хороших смыслах этих слов

Почему отказываетесь от Красти при 6 членах комиссии?

Новости по плюсу смотрю
Штутгарт прилетел
Денисов не будет играть.

Кремень_Стальной, кто ж тебе запретит? :):

Ответ на комментарий пинчер #

Исходное сообщение пинчер

Исходное сообщение Виталий_Агельяров

Исходное сообщение Александр_Никулинский
[QUOTE]Исходное сообщение Виталий_Агельяров
Буллиты смотрел кто
Магнитка-авангард?))

кто кого?

авангард.

кого?[/QUOTE]
И куда))))

Ответ на комментарий N0K #

Исходное сообщение N0K
Кремень_Стальной, кто ж тебе запретит? :):

Не хотелось бы создавать. В кои то веки у вас тут появилась проектология. Хочется шоб реализовалась.

Максимум на что я претендую-это войти 1-м из 3 членов в орган по контролю за прогибами.)

Виталий_Агельяров, А у швабов травмированые есть?

Кремень_Стальной, мне щас лениво уже развивать тему, но "прогиб" всетки надо определить. "Всякое соглашение с мнением ПЗД есть прогиб"? :):

Наташа - председатель. Оглашает итоги.
Настя
Пуск
Белененсеш
Неважно.

Все. Утверждаю.
Дебаты на этом закончим.

Терпеть не могу демократию.

"Было бы странно, если бы я приехал сюда лишь для того, чтобы поучаствовать в мировом первенстве, - заметил Штефан. - На последнем круге мой тренер Марк Кирхнер кричал мне: "Двигай задницей, двигай же задницей!" Тогда я подумал о том, что пора бы прибавить".
Странные у них с тренером наклонности.

Защитник бухарестского «Рапида» Мариус Константин может стать игроком московского «Спартака». Румынский клуб испытывает финансовые трудности и собирается продать футболиста, чтобы обеспечить себе лицензию на следующий сезон, сообщает ProSport.ro.

N0K, nastiok, ёпрст... я наконец допёр, что есть ПЗД ))))) ахахахаха ))) *вспоминая, какие мы предлагали с Антоном варианты расшифровки*

Партия бубнилок может становиться в опозицию, не признавать решения ВК и иным образом организовывать акции гражданского неповиновения.

Ответ на комментарий Дядя_Леша #

Исходное сообщение Дядя_Леша
Терпеть не могу демократию.

Что ж тогда за комиссия, создатель? *почти(с)*

Ответ на комментарий Дядя_Леша #

Исходное сообщение Дядя_Леша
Наташа - председатель. Оглашает итоги.

Еще не было комиссии или судейской коллегии, чтобы итоги оглашала не я :):

Зы. Андрея все-таки надо привлекать в качестве заинтересованного со стороны Арсенала человека.

Ответ на комментарий Дядя_Леша #

Исходное сообщение Дядя_Леша
Наташа - председатель. Оглашает итоги.
Настя
Пуск
Белененсеш
Неважно.

Все. Утверждаю.
Дебаты на этом закончим.

ммм...странное решение...)
Ну да ладно!

Дядя_Леша, Какой строй по душу?

Ответ на комментарий Дядя_Леша #

Исходное сообщение Дядя_Леша
Наташа - председатель. Оглашает итоги.
Настя
Пуск
Белененсеш
Неважно.

Все. Утверждаю.
Дебаты на этом закончим.

[320x240]

Ответ на комментарий Александр_Никулинский #

Исходное сообщение Александр_Никулинский
N0K, nastiok, ёпрст... янаконей допёр, что есть ПЗД ))))) ахахахаха ))) *вспоминая, какие мы предлагали с Антоном варианты расшифровки*

Надеюсь, что-нибудь неприличное, чем сейчас можно гордиться? :):

Ответ на комментарий karlsson27 #

Исходное сообщение karlsson27
Виталий_Агельяров, А у швабов травмированые есть?

Кто-то есть

Ответ на комментарий karlsson27 #

Исходное сообщение karlsson27
Дядя_Леша, Какой строй по душу?

Диктатура. Толкового и жесткого хозяина. Название - до фонаря. Очень нравятся - Сталин, Екатерина, Потемкин, Людовик XI.

Ответ на комментарий Дядя_Леша #

Исходное сообщение Дядя_Леша
Терпеть не могу демократию.

Демократия-это власть народа и демократии нет ни в одной стране мира

А Адриано все-таки избежал дисквалификации))))

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение Дядя_Леша
Терпеть не могу демократию.

Что ж тогда за комиссия, создатель? *почти(с)*

Демократия - в том смысле, как ее у нас понимают. Сплошной гундеж и треп без реальных дел. Непонятное равноправие тех, у кого в принципе не может быть равных прав. Политкорректность. И прочий хлам, вызванный словоблудием, проистекающим из неправильной трактовки понятия свобода.

nastiok, 19999 постов - следующий - новая звезда!

Ответ на комментарий N0K #

Исходное сообщение N0K

Исходное сообщение Александр_Никулинский
N0K, nastiok, ёпрст... янаконей допёр, что есть ПЗД ))))) ахахахаха ))) *вспоминая, какие мы предлагали с Антоном варианты расшифровки*

Надеюсь, что-нибудь неприличное, чем сейчас можно гордиться? :):

всё в рамках приличия!!! )))

Поехал домой. Будете стрелять в спину - история вам этого не простит. :)

Ответ на комментарий N0K #

Исходное сообщение N0K
Кремень_Стальной, мне щас лениво уже развивать тему, но "прогиб" всетки надо определить. "Всякое соглашение с мнением ПЗД есть прогиб"? :):

Не ленись. Ведь интересно же очень-включит новую, интересную составляющую в жизнь сообщества.

Предлагается следующая формулировка прогиба.

"Прогиб участника-мужчины комиссии по Аршавину - позция, участника-мужчины по тому или иному вопросу повестки дня комиссии, аналогичная позиции участника-женщины комиссии и обусловленная (аргументированная) существующей в той или иной форме этике неприкосновенности женщин в сообществе, установленная на основании:

А) расшифровки прений и реплик при обсуждения вопросов повестки дня. В частности, основаниями для установления факта прогиба являются реплики, содержание которых:

- содержит фразы типа "я с Наташей/Настей (или иные именования участников-женщин) не спорю, "уступаю нашим дамам" или иные аналогичные по смыслу реплики;

Б) пассивного участия в прениях участника-мужчины с последующей аналогичной участникам-женщинам позицией;

В) позиции участника-мужчины, аналогичной позиции участников-женщин, если имело место давление на данного участника-мужчину участниками-женщинами, сутью которого (давления) является попытка обвинить участника-мужчину в личной предвзятости к участникам-женщинам и/или женщинам в целом/нарушении этических устоев сообщества, угрозы в адрес данного участника-мужчины и иные анологичные по смыслу заявления участников-женщин.

В данном случае участник-женщина, уличенная в таком давлении, дисквалифицируется в отношении участия в заседаниии комиссии, в котором ею были допущены вышеуказанные действия, и ее голос и голоса участников-мужчин, содержащие позицию, аналогичную позиции данного участника-женщины,аннулируется.