Ответ на комментарий #

Исходное сообщение pterr

Исходное сообщение Вег_Снежи

Исходное сообщение pterr [QUOTE]Исходное сообщение elole Такая боевая команда была у Красножана, но и она в какой-то момент стала совершенно "ручной"...

А может все проще Весной было время собирать камни, а осенью соответственно их разбрасывать )))), а бовевитость какая была, такая и осталась

уж не в Казани ли было время собирать эти камни? или в Лужниках, или с ЦСКА?

Я вот открыл даже итоги нальчика, очень забавная такая картина 11-й тур Томь - Спартак Нч 1 - 0 25-й тур Спартак Нч - Томь 2 - 1 2-й тур Спартак Нч - Алания 2 - 1 16-й тур Алания - Спартак Нч 1 - 0 6-й тур Спартак Нч - Крылья Советов 1 - 0 20-й тур Крылья Советов - Спартак Нч 2 - 0 15-й тур Спартак Нч - Амкар 2 - 1 29-й тур Амкар - Спартак Нч 3 - 1 С некоторыми командами прям даже разница мячей нулевая, и прям строго весной собираем, осенью разбрасываем, и все эти команды прямо скажем из своей же "тусовки"[/QUOTE] То есть вы нашли 4 результата победа дома/поражение в гостях. по статистики, у любой команды (кроме явных лидеров и аутсайдеров) выпадет подобный результат сам по себе. Может для проверки расставить например результаты московского Спартака. У Динамо Москвы выиграли дома 1-0. Если во втором круге тоже выиграли, значит все нормально было с первым матчем? Тогда что же получается- с Рубином в Казани не проиграли, со Спартаком в Лужниках не проиграли, у ЦСКА в Химках выиграли, у Динамо выиграли, Ростов тоже опустили без последующего ответного поражения. И при этом нужно было о чем то договариваится с Аланияей, Томью или Амкаром? Ну, вас видимо не переубедишь.

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи по статистики, у любой команды (кроме явных лидеров и аутсайдеров) выпадет подобный результат сам по себе. .

Разумеется выпадает, но с такой пугающей статистически непогрешной в 1 круге берем, во втором (когда уже ничего не нужно, вылет не грозит) отдаем - это вызывает да вопросы Уж не говоря о матче с Анжи во втором круге ))))))), где я думаю вопросов нет вообще ни у кого

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение pterr

Исходное сообщение Вег_Снежи по статистики, у любой команды (кроме явных лидеров и аутсайдеров) выпадет подобный результат сам по себе. .

Разумеется выпадает, но с такой пугающей статистически непогрешной в 1 круге берем, во втором (когда уже ничего не нужно, вылет не грозит) отдаем - это вызывает да вопросы Уж не говоря о матче с Анжи во втором круге ))))))), где я думаю вопросов нет вообще ни у кого

вы или не прочли или не поняли, или сделали вид, что не поняли. Ну да, ладно... А насчет Анжи- все конечно может быть... но переставьте 1-3 на 3-1- много в таблице поменяется? а вот если бы не некоторые ничьи, в таблице изменения бы были. Или слив может быть только в проигрышах? а ничья априори боевая и в ранге жены Цезаря? не конкретизируйте общую беду на отдельной команде- примените ту же мерку к своей команде. Надеюсь следующий пост, если будет, то именно таким.

«Основных стратегических целей две: строительство стадиона и детская академия, с чего мы и начали. Нынешняя практика приглашения игроков за баснословные деньги – это путь в никуда. В том числе и с учетом пропагандируемой УЕФА политики финансового «фэйр-плей», что, я считаю, абсолютно правильное начинание. Приглашать в российский чемпионат игроков за 20 миллионов евро и выше – безумие. Это необдуманное и необоснованное расходование средств. К слову, ЦСКА не приобретал ни одного футболиста дороже восьми миллионов, и мы считаем эту сумму потолком. В долгосрочной перспективе выиграет тот клуб, которому удастся выстроить систему подготовки собственных воспитанников, что хорошо видно на примере «Барселоны». Это идеал, к которому надо стремиться. Это требует иногда намного больших усилий, чем покупка игрока на рынке, но стратегически это даст гораздо больший результат. Наша цель в Лиге Европы – дойти до финала, где уже сложно предугадать, как все сложится. Цель непростая, ибо состав участников Лиги Европы мало уступает составу участников Лиги чемпионов», – рассказал Бабаев в интервью официальному сайту УЕФА.

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи вы или не прочли или не поняли, или сделали вид, что не поняли. Ну да, ладно...

Я все прочел, может не все аргументы или построения Ваши понял как следует, это да Но - Вы привели в противовес команды -которые решают серьезные задачи (по крайней мере пытаются их решать), те команды, у которых эти задачи - прозрачны, уж во всяком случае более прозрачны чем у представителей второй восьмерки Насчет ничьих - вы не забывайте, за победу дают 3, за ничью 1, это важно, с точки зрения увесистости камней Меняться ничейками - смысла нет никакого

Marcus_Wright, [показать]

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи не конкретизируйте общую беду на отдельной команде- примените ту же мерку к своей команде.

))))))) Общая беда - отличное оправдание конечно Только если сосед "ссыт в подъезде" это что оправдание для того же?

pterr, ну, ясно, спасибо, я вас понял.

Вег_Снежи, и речь то между прочим "здесь и сейчас" не столько о том, что вот "гады продают матчи", а о том, насколько реальны оценки "боевитости" и тренерских авансов тому же самому Красножану Оценка реального потенциала она должна учитывать все факты (в том числе и те, которые вызывают вопросы к этому самому потенциалу)

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole Marcus_Wright, [показать]

плюсанусь вообще, ЦСКА- лучший клуб мира

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение pterr Вег_Снежи, и речь то между прочим "здесь и сейчас" не столько о том, что вот "гады продают матчи", а о том, насколько реальны оценки "боевитости" и тренерских авансов тому же самому Красножану Оценка реального потенциала она должна учитывать все факты (в том числе и те, которые вызывают вопросы к этому самому потенциалу)

в этой проекции мне интересно и продолжить и разговор и в реальности увидеть получится/не получится у Красножана. И тут я вижу альтернативность развития не в Красножане. Так как я убежден, он перерос Спартак Нальчик и заслужил право попробовать себя в амбициозном клубе с иными кадровыми и финансовыми возможностями. Но вот то, что этим клубом оказалось такое позорище как Локо... Если Красножан его расшевелит это будет почти подвиг. Но ему же не предлагают более лакомые команды, придется пробовать там, где дали шанс. Вот как то так я вижу отсюда.

Я лично даже уверен, что лохмотья рухнут в следующем году Вовсе не из-за стопроцентной вины в этом Красножана А авансы Красножану........ Ну таких авансов у нас кому только не выдавали, я помню как хвалили Байдачного )))), еще в Жемчужине Спортжуранлисты (да и журналисты вообще) это нечто, особенно наши )))) Ну и пример тоже авансированного Рахимова показывает суровую реальность

Ответ на комментарий -Проня- #

Исходное сообщение -Проня- Glory, glory Man United!!!

wrong правильный ответ: на трибунах сильный гул вперед, Динамо (2 раза), Динамо Барнаул!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение grishkins

Исходное сообщение elole Marcus_Wright, [показать]

плюсанусь вообще, ЦСКА- лучший клуб мира

э-э!! Какое такое ЦСКА??? Мой смайлик к Маркусу относится!!))) Нуууу, когда закончился первый день ЧР по фиг.кат. что мне из футбола предложат??)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение pterr Я лично даже уверен, что лохмотья рухнут в следующем году Вовсе не из-за стопроцентной вины в этом Красножана

готовы подтвердиться финансово, коллега?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение grishkins

Исходное сообщение pterr Я лично даже уверен, что лохмотья рухнут в следующем году Вовсе не из-за стопроцентной вины в этом Красножана

готовы подтвердиться финансово, коллега?

И сколько Вы хотите ))))) Это первый вопрос ))))) И два технических - какая граница (что будет считаться ошибкой) и порядок расчетов

elole, барышня, не поверите, мой пост тоже относится к Маркусу. особенно к его жирному шрифту :):

elole, не соблаговолите ли заглянуть в личку? :-)

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole Marcus_Wright, [показать]

pterr, пока скорее принципиально- рухнут ли (лично для меня сейчас (!)- место ниже сегодняшнего). дальше ближе к делу (сезону), конечно

elole, Я на свою беду включил 1 канал, а там оказалось людовое вшоу... Тихий ужас в степени кошмар.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение grishkins

Исходное сообщение elole Marcus_Wright, [показать]

плюсанусь вообще, ЦСКА- лучший клуб мира

Я бы столь громко не стал говорить...давайте скромно, один из лучших)))

"Пашку с восьми лет вёл. Он был отнюдь не рослым, а худеньким пареньком. Самый сложный период у юных игроков наступает лет с 14-15. Физиология резко меняется. И Паша в тот период, когда партнёры по команде в буквальном смысле стали расти, оставался среднего росточка. По окончании очередного сезона мы ушли в отпуск, а в декабре, вернувшись в клуб, приятно удивились: Паша тоже вымахал. Ему исполнилось 14 лет. В пятнадцать-шестнадцать юный Погребняк раскрылся по-настоящему: пришла физическая мощь. А с интеллектом, техникой у него всегда было в порядке. Последнее утверждение шибко ошибошно наверно...

Доброго вечера всем....

Ответ на комментарий Marcus_Wright #

Исходное сообщение Marcus_Wright grishkins, Кстати, сколько у ваших в этом году голов из-за пределов штрафной?

один вроде. Ибсон в Химках :):

Ответ на комментарий Podkova78 #

Исходное сообщение Podkova78 В пятнадцать-шестнадцать юный Погребняк раскрылся по-настоящему: пришла физическая мощь. А с интеллектом, техникой у него всегда было в порядке. Последнее утверждение шибко ошибошно наверно...

почти апсолютно верное утверждение, коллега

grishkins, Это старая болезнь, когда пытаются завести в ворота? Или тренерская установка? Ведь есть же люди, умеющие бить.

grishkins, просто думал шо кто-то расскажет о его изящной, временами бесподобной технике обращения с мячем... Доброго вечера...

спать вопщемта пора

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение grishkins pterr, пока скорее принципиально- рухнут ли (лично для меня сейчас (!)- место ниже сегодняшнего). дальше ближе к делу (сезону), конечно

Если упоминать принципиальные моменты, то для меня они в том, что вступать в финансовые отношение с неизвестными - не очень потребное занятие (но не невозможное, речь не о так называемом "соскоке") и к проверкам на "слабо" я тоже отношусь иронично-скептически (так что если Вы именно проверку на слабо задумали, то это скучно) Насчет места ниже сегодняшнего - меня это граничное условие в общем устраивает, оно вписывается в "минимизацию неизбежных случайных или изменившихся по ходу факторов"