Да уж,ну и тур... Лидер по всем статьям проигрывает дома команде,у которой пока практически нет игры. Команда,отлично играющая прежде всего дома(Спартак Н), без шансов уступает одному из аутсайдеров. Другие 2 лидера(Динамо и Локомотив) также неприятно удивляют своих болельщиков и приятно болельщиков Шинника и Луча.
Этот тур вполне мог поставить точку во взаимоотношениях некоторых тренеров и их команд.Имею в виду,конечно, Черчесова и Спартак и Блохина с его Москвой. Тем более,что соперники Спартаку и Москве попались,скажем так,не очень удачные для спасения своих тренеров. Редко такое бывает,чтобы команда,не имеющая шансов в какой-то конкретной игре,преподносит приятный сюрприз своим болельщикам. Но они смогли! Что это: временный всплеск активности или верный путь к выздоровлению? Ответ на этот вопрос даст следующий тур,когда Спартак будет принимать Шинник,а Москва - лидера чемпионата, который,безусловно,будет стремиться реабилитироваться за домашний позор.
Как показал тур,прогнозы - вещь действительно неблагодарная. Они имеют тенденцию сбываться в большинстве случаев, но тем и хорош спорт,что результаты в нем иногда непредсказуемы. К сожалению,я не читал, какие прогнозы на матчи давали специалисты в Спорт-Экспрессе, но передо мной сейчас лежит крайний номер еженедельника "Футбол",у которого относительно недавно тоже появился подобный конкурс.
Читаю. Матч "Шинник" - "Динамо". Прогноз специалиста: "По игре Динамо выглядит сильнее Шинника,но неважное состояние поля сыграет не в пользу москвичей. Разрушать на таком газоне проще,чем созидать." Что вышло на деле? Шинник переиграл Динамо если не по всем статьям,то очень близко к этому. Причем не перебегал,не переборол, а именно переиграл.Ярославцы дважды попали в каркас ворот, имели множество других моментов, и, в итоге, заслуженно победили, побив Динамо их же оружием - комбинационной игрой. Кобелев после игры возмущаться,что поле,мол, отвратительное и играть на нем невозможно. Но поле-то одно на всех,мяч круглый, размер ворот стандартный. Шинник смог на таком газоне(кстати,с виду он выглядел очень даже ничего) показать интересную комбинационную игру,а Динамо - нет. За что и поплатилось вторым подряд поражением.

Следующий матч "Нальчик" - "Москва". Прогноз был лаконичным: "Игра Москвы пока не впечатляет,а нальчане дома почти всегда играют хорошо." На самом же деле все получилось с точностью до наоборот: игра Нальчика не впечатлила,а Москва хорошо сыграла в гостях. Сложно что-то комментировать,когда команда,которой очки нужны в каждом матче, проигрывает дома аутсайдеру со счетом 0-3. Главным событием матча стало "возвращение" Адамова, возвращение из спячки,в которой он до сих пор пребывал.

Единственный матч,счет и исход которого угадал Петрушин,давая прогноз, был матч "Крылья Советов" - "Амкар". Результаты матчей команд,примерно равных по классу, прогнозировать довольно легко. Чаще всего побеждает тот,кто играет дома. В этом туре "честь сыграть дома" выпала Крыльям. Они и победили. Команда Слуцкого потихоньку сыгрывается. Крылья играют пока нестабильно, но это издержки роста.В связи с этим очень интересным видится матч следующего тура в Петровском парке между Динамо,проигравшим 2 последних матча, и Крыльями. А в 10 туре в Самару пожалует Спартак.

"Рубин" - "Спартак". Моим самым большим желанием относительно Спартака после игры предыдущего тура с Москвой было "не проиграть крупно в Казани". Признаюсь, посмотрев пятничный матч,я отказывался верить своим глазам! Представьте себе на минуту: Спартак превзошел Рубин по уровню самоотдачи(!), обыграв команду Бердыева на контратаках(!!) и сыграв практически безошибочно в обороне(восклицательный знак в степени n+1). Петрушин в прогнозе "Футболу" написал так: " То качество игры,которое всегда отличало Спартак,куда-то пропало". Сложно с ним не согласиться. Игра Спартака действительно куда-то пропала по сравнению хотя бы с предыдущим годом,но в этом матче лично я,наконец,увидел то, ради чего,собственно, и приглашали Черчесова - дисциплину. Моцарт не спорил с арбитрами, линия обороны играла так,как должна в каждом матче,то есть дисциплинированно, без поблажек для атаки соперника(кроме, разве что,моментов Реброва и Карадениза). Особенно порадовал Филипенко,который сыграл так,как будто ему не 19 лет,а где-то 25,и играет он на этой позиции в Спартаке уже года 3 как минимум. Еще порадовало то,что в Спартаке заработали,наконец,фланги. Майдана выключил из игры Рязанцева, игроки центральной оси стали замечать на правом фланге Баженова,который сам забил и сделал голевой пас. Спартак показал,что от обороны он играть умеет...,если захочет. Наладилось ли у Спартака позиционное нападение,покажет следующий тур,когда в роли Спартака окажется Шинник, который окопается у своих ворот и будет контратаковать.

Матч Терека и Томи мне,честно говоря, не хотелось обсуждать изначально, в виду того,что матчи этих команд мы,болельщики,часто называем странными. Этот матч тоже выдался странным, но не потому что Терек одержал запланированную победу,а потому что выиграла Томь. Видимо, такой результат не входил в планы руководства грозненской команды и они подали жалобу на - цитирую - необъективное судейство. Что в понимании Терека "объективоное судейство"? То,что мы видели в матче то ли с Нальчиком,то ли с Лучом,когда игрок Терека остановил мяч рукой и забил гол? Знаете, с каждым туром мне все больше хочется видеть Терек в 1 дивизионе...

Локомотив - Луч. Смотришь на календарь Локомотива и невольно завидуешь. Нальчик,Луч,Томь... И все игры дома.Вот уж где очки надо брать! А происходит все пока наоборот.Будь футболисты Спартака и Луча в концовке матча поточнее, Локомотив вообще остался бы с баранкой в графе "набранные очки". Единственное,что успокаивает болельщиков Локо после этих игр,так это то,что у команды есть какая-никакая,но игра. Видно,чего от игроков хочет тренер,и игроки стараются выполнить все его указания. Да,кстати, вот каким был прогноз в "Футболе": "Тут без вопросов,железнодорожники явно сильнее своего соперника". Локомотив сильнее - факт,но его в последних матчах губит то,что и Спартак: в действиях игроков Локомотива прослеживается иногда какая-то расслабленность ближе к концу матча. Если Рахимов искоренит этот недуг,в чем я не сомневаюсь,то Локо станет главным фаворитом чемпионата.

Сатурн - Химки. Подмосковное дерби тоже,по мнению многих,должно было заканчиваться победой Сатурна,но... не закончилось. Если Блохин и Черчесов получили возможность немного передохнуть психологически,то Гаджиеву покой только снится. К сожалению, Сатурн уже котрый год проваливает старт чемпионата,после которого обычно следует отставка тренера. Объективные причины такой ситуации назвать сложно. Романцев,Вайсс,а теперь и Гаджиев, получали достаточно времени,чтобы построить команду,у них были те игроки,которых они хотели,у команды замечательный стадион,неплохая инфраструктура. Что им еще надо?! Наверное,на Сатурне висит какое-то проклятие,наложенное не то Шевчуком,не то Виталием Шевченко,которого уволили с поста тренера,когда Сатурн шел на 4-5 месте в чемпионате с хорошими шансами на медали первенства.

Ну, и напоследок, о матче,который вызвал у меня больше всего вопросов. Сам матч не состоялся,его перенесли. Речь,как вы понимаете,об игре ЦСКА и Зенита. Понятно,что питерцам играть финал КУЕФА и к нему надо готовиться. Поэтому вполне объяснимы переносы игр с Лучом и Нальчиком. Но зачем перенесли игру с Локомотивом 7 мая,зачем перенесли игру этого тура? Да,у Зенита будет время спокойно подготовиться к финалу и выиграть его(тьфу-тьфу), но любой квалифицированный европейский тренер скажет,что играть через 2 дня на третий - это нормально. К тому же никто не отменял такое понятие,как игровая практика. Мне очень интересно услышать,что скажет Адвокаат, которого,по сути, оставили без двух очень сильных спарринг-партнеров.Мне кажется,что сыграй Зенит сейчас с ЦСКА,а 7 мая - с Локо, это бы принесло питерцам гораздо больше пользы,потому что:
1.За 2 недели форму проще растерять, чем подготовиться,ни с кем не играя.
2.Матчи с Локо и ЦСКА ведь никуда не денутся,их рано или поздно придется играть,причем в этих матчах Зенит уже не будет считаться фаворитом,как мне кажется.