Вечером начнется футбольный турнир, особенность которого в том, что на старте нет команды которая не могла бы победить. Многие оспорят этот тезис дежурными словами про то, что в любом турнире на старте все равны и только турнир покажет кто есть кто? Но это лукавство. В любом клубном чемпионате есть почти с десяток команд, которые априори не претендуют на победу. И в самом главном турнире на уровне сборных у некоторых команд есть ли шанс блеснуть в одном матче, показать экзотично одетых болельщиков или особый танцевальный способ выражения радости от забитого гола... можно даже не проиграть ни одного матча, но вот победить в турнире ..?
А вот чемпионат Европы в этом плане особый турнир. Уже сколько раз, в этом турнире побеждает самый неожиданный конкурент. Думаю, что эта традиция сложилась еще с самого первого турнира, тогда еще Кубка Европы, в котором первенствовал СССР. А кто бы мог предположить заранее победителя в 76 году, да и состав того финала? А наскооько неожиданным был финал 88? Ведь даже победители того финалаперед стартом особо не котировались, пропустив за 10 предыдущих лет несколько турниров высшего уровня. Что уж говорить про победу греков в 2004г или датчан в 92?
Абсолютно не удивлюсь очередному проявлению этой особенности Чемпионатов Европы и в этот раз. На самом деле, почему бы не победить одной из стран - хозяек Евро? Или команде Ирландии, возглавляемой опытным наставником? Есть свои козыри и у шведов, датчан, чехов, которые могут взять хорошей организованностью. А если кураж поймает Россия, и не посчитает после четвертьфинала свою задачу уже выполненной? Греки уже раз подловили всех в свой капкан, почему бы не сделать это еще раз? Португальцы в своей группе выглядят айтсайдерами, но это только на первый взгляд. В группах смерти неожиданно может закончиться любой из 6 матчей. А вот если португальцы выйдут в четвертьфинал, то дальше то как раз путь попроще.
Чемпионат Европы - это турнир, где победить может каждый. Не только в одном отдельно взятом матче, а и в итоге.
Что у нас сейчас на повестке дня? Открытие и первый тур в группе А.
За кого болеть в первом матче? С одной стороны, турнирные расклады обычно таковы, что лучше, если команда, с кем нашим играть в последнем туре, проиграет, тк тогда увеличивается вероятность отсутствия мотивации к очному поединку. Но ведь бывает и наоборот, как с теми же греками в 2004..
А что насчет нашего матча с чехами, то думаю, высока вероятность ничьей. Прогиграть в этом матче очень и очень чревато, потому может преобладать осторожность. Не эту ли модель имели в виду в товарищеском матче с литовцами?
Увидим.
Вперед, Россия!
Составы команд смотрите в теме http://blog.sport-express.ru/community/futbol/post222184250/
Исходное сообщение Yu_GSt Какое-то просто подавляющее преимущество....скорости и прессинг очень большие....мож подсядут к концу тайма
Исходное сообщение Вег_Снежи Мистер_Ван_Вейден, Челси всетаки не АПОЭЛ. А на ЧЕ и условный АПОЭЛ может победить.Согласен. Но "Челси" в этом списке был одним из последних, хотя бы из четвёрки полуфиналистов. При этом не стал бы считать, что "Милан", проигравший "Барселоне" из -за судейства, слабее "Челси". И Дания с Россией никак не тянут на какую-нить условную "Легию".:)
Исходное сообщение Yu_GSt Ну, короче говоря, первый судейский скандал....пусть будет ПЕРЕД игрой с нами, чем ПОСЛЕ
Исходное сообщение Yu_GSt Ну, короче говоря, первый судейский скандал....И наверное не последний. Нашим очень тяжело будет с поляками.