Почему я не люблю Лигу Чемпионов
09-01-2011 00:12
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
В свое время у меня вышел интересный диалог на тему участия Тоттенхэма в Лиге Чемпионов этого сезона. Было очень забавно наблюдать, как команда главного краснокожего АПЛ искренне радовалась... собственному выходу в эту самую Лигу.
Неподготовленному зрителю могло показаться, что Павлюченко сотоварищи выиграли как минимум чемпионат Англии, а как максимум, так стали Барселоной и осознали это!.
Напомню, что команда Тоттенхэм заняла в прошлом сезоне 4 место.
Лига Чемпионов в ее современном виде, конечно, супертурнир, но не для всех. The poor stay poor, the rich get rich ©, господа. Где не то, что играть, а просто присутствовать престижно (читай – денежно), но чем больше я наблюдаю за трансформациями в еврофутболе, тем больше понимаю, что он превращается в свой баскетбольный аналог – Евролигу, где настоящий баскетбол начинается, по сути, с Final Four; где столкновение суперклубов раньше Финала происходит все чаще по дурости какой-то из топ-команд (или нелепому стечению обстоятельств); где грандов предусмотрительно разводят по разным углам, шоб, не дай Бог, как грицца…
Отбросьте на секунду аргумент «ды потому что там деньги, суперклубы, Манчестер Юнайтед и Реал. Да и вообще это интересно ж, ты чо?» и ответьте мне с точки зрения спорта (!!!!): зачем убрали Кубок Кубков и преобразовали Кубок УЕФА во второсортный турнир, где т.н. еврограндам и играть-то не кайф? Раньше было просто: есть Лига (для Челси, Барселоны, Интера, Олимпика, Баварии). Есть КУЕФА, где сейчас бы при старой системе играли МЮ, Арсенал, Милан, Лион, Реал. Есть Кубок Кубков, где счастливые болельщики разного рода Бурсаспоров, Хапоэлей, Жилин могли бы на что-то рассчитывать.
Я понимаю, консолидация бизнеса – важная часть его развития, но зачем было создавать одного монстра, который, очень больно ударил по всему европейскому футболу (что никогда не признают чиновники), а потом искусственно пытаться создать хоть какую-то интригу в еврофутболе?
Зачем было делать так, чтобы участие в национальных кубках превратилось почти для всех сильных команд в никому не нужную повинность, от которой стремятся избавиться?
Зачем сводить разборки в национальных чемпионатах исключительно к цели «попасть в Лигу Чемпионов»? По ощущениям скоро первенство в родном чемпе превратится в выгодный пропуск в Лигу чемпионов.
Мое отношение к Лиге двоякое, и в нем больше негатива, чем чего-то положительного. С одной стороны, причины, почему турнир интересен, понятны, с другой… Мне почему-то кажется, что Лига в ее современном формате когда-нибудь погубит футбол.
Глупый вопрос: а что для вас Лига Чемпионов и как вы к ней относитесь?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
В свое время у меня вышел интересный диалог на тему участия Тоттенхэма в Лиге Чемпионов этого сезона. Было очень забавно наблюдать, как команда главного краснокожего АПЛ искренне радовалась... собственному выходу в эту самую Лигу.
Неподготовленному зрителю могло показаться, что Павлюченко сотоварищи выиграли как минимум чемпионат Англии, а как максимум, так стали Барселоной и осознали это!.
Напомню, что команда Тоттенхэм заняла в прошлом сезоне 4 место.
Лига Чемпионов в ее современном виде, конечно, супертурнир, но не для всех. The poor stay poor, the rich get rich ©, господа. Где не то, что играть, а просто присутствовать престижно (читай – денежно), но чем больше я наблюдаю за трансформациями в еврофутболе, тем больше понимаю, что он превращается в свой баскетбольный аналог – Евролигу, где настоящий баскетбол начинается, по сути, с Final Four; где столкновение суперклубов раньше Финала происходит все чаще по дурости какой-то из топ-команд (или нелепому стечению обстоятельств); где грандов предусмотрительно разводят по разным углам, шоб, не дай Бог, как грицца…
Отбросьте на секунду аргумент «ды потому что там деньги, суперклубы, Манчестер Юнайтед и Реал. Да и вообще это интересно ж, ты чо?» и ответьте мне с точки зрения спорта (!!!!): зачем убрали Кубок Кубков и преобразовали Кубок УЕФА во второсортный турнир, где т.н. еврограндам и играть-то не кайф? Раньше было просто: есть Лига (для Челси, Барселоны, Интера, Олимпика, Баварии). Есть КУЕФА, где сейчас бы при старой системе играли МЮ, Арсенал, Милан, Лион, Реал. Есть Кубок Кубков, где счастливые болельщики разного рода Бурсаспоров, Хапоэлей, Жилин могли бы на что-то рассчитывать.
Я понимаю, консолидация бизнеса – важная часть его развития, но зачем было создавать одного монстра, который, очень больно ударил по всему европейскому футболу (что никогда не признают чиновники), а потом искусственно пытаться создать хоть какую-то интригу в еврофутболе?
Зачем было делать так, чтобы участие в национальных кубках превратилось почти для всех сильных команд в никому не нужную повинность, от которой стремятся избавиться?
Зачем сводить разборки в национальных чемпионатах исключительно к цели «попасть в Лигу Чемпионов»? По ощущениям скоро первенство в родном чемпе превратится в выгодный пропуск в Лигу чемпионов.
Мое отношение к Лиге двоякое, и в нем больше негатива, чем чего-то положительного. С одной стороны, причины, почему турнир интересен, понятны, с другой… Мне почему-то кажется, что Лига в ее современном формате когда-нибудь погубит футбол.
Глупый вопрос: а что для вас Лига Чемпионов и как вы к ней относитесь?
olia_m, могут убить, потому что остальной футбол на фоне Лиги постепенно теряет свои значимость и престиж.
КУЕФА - второсортный турнир. Посмотри, как к нему относятся т.н гранды. Юве, Ман.Сити играли вполноги, лишь бы не напрягаться дальше.
Астон Виллу с конями до сих пор помню. И второй состав Пармы в полуфинале говночашки.
Оль, ты понимаешь, о чем я пишу. Турнир именно второсортный. Если бы он был вторым по значимости, там бы и состав был посильнее. Как в лучшие времена.
А так там играет всякий шлак...
... который мечтает попасть оттуда в Лигу Чемпионов.
Про Бураспоры я сказал, не надо ото :):
Как раз то, что ты написала, только другими словами: "...Есть Кубок Кубков, где счастливые болельщики разного рода Бурсаспоров, Хапоэлей, Жилин могли бы на что-то рассчитывать...". А в Лиге они - статисты, именно.
Про Тоттенхэм я написал же не просто так. Ребята радовались попаданию в Лигу, как будто стали чемпионами Англии. Игроки МЮ так не радовались, наверное.
Вот что меня коробит.
КУЕФА - второсортный турнир. Посмотри, как к нему относятся т.н гранды. Юве, Ман.Сити играли вполноги, лишь бы не напрягаться дальше.
Астон Виллу с конями до сих пор помню. И второй состав Пармы в полуфинале говночашки.
Оль, ты понимаешь, о чем я пишу. Турнир именно второсортный. Если бы он был вторым по значимости, там бы и состав был посильнее. Как в лучшие времена.
А так там играет всякий шлак...
... который мечтает попасть оттуда в Лигу Чемпионов.
Про Бураспоры я сказал, не надо ото :):
Как раз то, что ты написала, только другими словами: "...Есть Кубок Кубков, где счастливые болельщики разного рода Бурсаспоров, Хапоэлей, Жилин могли бы на что-то рассчитывать...". А в Лиге они - статисты, именно.
Про Тоттенхэм я написал же не просто так. Ребята радовались попаданию в Лигу, как будто стали чемпионами Англии. Игроки МЮ так не радовались, наверное.
Вот что меня коробит.
Вег_Снежи, ды никого я не унижал.
Я правда не помню сходу, кто там у них чемпион.
Я правда не помню сходу, кто там у них чемпион.
Вег_Снежи, чемпионат пока самодостаточен. Что будет дальше, я, например, не знаю.
Я_на_творогосе
09-01-2011-13:20
удалить
Ответ на комментарий Вег_Снежи #
а что регби? регби стабилен. как играли 100 лет назад в основном Великобритания и Франция (в Европе в смысле) так и сейчас осталось. ну Италия чутка подтянулась.
футбол же наоборот разросся
Исходное сообщение Вег_Снежи
Мощное зиждется на массовом.
Если сузить ЛЧ до нескольких стран, футбол в Европе может ждать участь регби.
а что регби? регби стабилен. как играли 100 лет назад в основном Великобритания и Франция (в Европе в смысле) так и сейчас осталось. ну Италия чутка подтянулась.
футбол же наоборот разросся
Вег_Снежи, ды понял я, конечно :):
Ну а что ты хочешь от человека, который вообще почти не интересовался спортом первые 8-9 месяцев прошлого года?:):
Ну а что ты хочешь от человека, который вообще почти не интересовался спортом первые 8-9 месяцев прошлого года?:):
Ответ на комментарий #
В целом согласен, но сократил бы до 16 (чуть ниже написал).
Про ЧМ тоже согласен, а вот про Евро - нет.
Что есть Чемпионат Мира? Европейские сборные + Аргобразильцы.
Парадокс: выиграть Евро сложнее, чем взять "Мир", а Мир престижнее вроде как.
А Евро я бы оставил в том формате, что есть. Ибо в Европе есть 13-16 команд примерно одного уровня, чтобы Евро было интересно смотреть.
Исходное сообщение pterr
Я бы вот разделил вопрос на 2
На первый - правильный ли это турнир - имхо правильный, в нем играют сильнейшие клубы Европы, и это позволяет в том числе и понять - какой чемпионат, какая игра действительно по гамбургскому счету сильнее
И второй вопрос - зачем в ЛЧ так много команд, вот тут имхо разумеется опять же, формат 24 клубов в групповом этапе - был бы намного лучше
И представительство надо сократить, для всех, для сильнейших чемпионатов - в ЛЧ только медалисты, из второй группы - 2 клуба, из третьей - по одному
В целом согласен, но сократил бы до 16 (чуть ниже написал).
То же кстати относится и к турнирам сборных
Качество ЧМ и ЧЕ после расширения состава до 32 и 16 - резко упало
Лига Европы - да это турнир низкого уровня, и в основном именно из-за того, что слишком много слабых команд
Про ЧМ тоже согласен, а вот про Евро - нет.
Что есть Чемпионат Мира? Европейские сборные + Аргобразильцы.
Парадокс: выиграть Евро сложнее, чем взять "Мир", а Мир престижнее вроде как.
А Евро я бы оставил в том формате, что есть. Ибо в Европе есть 13-16 команд примерно одного уровня, чтобы Евро было интересно смотреть.
Иван_Козлов56,
Понятно, что аналогия не совсем корректна, как с регби, так и с хоккеем с мячом.
Но есть все таки и общее. Предположим, мы хотим увеличить внимание к регби и бенди по всей европе. Будем это делать исключительно через элиту или внедряя вид в спорта по всей Европе?
футбол - дело иное - он уже разросся по всей нвропе. Но концентрируя его в топ странах, мы можем вернуться на сто лет назад.
Понятно, что я преувеличиваю, но это в рамках темы, где задано направление - ЛЧ и гибель футбола.
Понятно, что аналогия не совсем корректна, как с регби, так и с хоккеем с мячом.
Но есть все таки и общее. Предположим, мы хотим увеличить внимание к регби и бенди по всей европе. Будем это делать исключительно через элиту или внедряя вид в спорта по всей Европе?
футбол - дело иное - он уже разросся по всей нвропе. Но концентрируя его в топ странах, мы можем вернуться на сто лет назад.
Понятно, что я преувеличиваю, но это в рамках темы, где задано направление - ЛЧ и гибель футбола.
Нефан, Гондурас и КНДР нужны "для популяризации футбола в этих развивающихся странах" :):
Барон_Дельвиг
09-01-2011-13:29
удалить
Барселона - Рубин 1:2
Этим все сказано
Этим все сказано
-Проня-, необязательно только чемпионов в Лигу пускать. Можно и вице-чемпионов. Но, будьте добры, через отбор в играх против Порту, Фенер, Селтик или Аякс, допустим.
Группы Лиги в ее нынешнем формате превратили все, что происходит до игры навылет, в формальность.
Пока получается, что за группой следят только те, кто ниже Германии с Италией в рейтинге, а потом начинают смотреть уже те, кто несет основные деньги в карманы УЕФА.
Группы Лиги в ее нынешнем формате превратили все, что происходит до игры навылет, в формальность.
Пока получается, что за группой следят только те, кто ниже Германии с Италией в рейтинге, а потом начинают смотреть уже те, кто несет основные деньги в карманы УЕФА.
Иван_Козлов56, 2 этап был лишним со всех точек зрения. Там тоже команды "сеяли", а игроки топ-клубов получали дополнительные нагрузки. В итоге те, кто должны были выходить, и так выходили, а те, кто мечтал о плей-офф, попадали на тех же грандов во вторую группу.
20 команд, на мой взгляд, подходят только для АПЛ, там средний уровень очень высокий. Каждый год есть только один полный аутсайдер (а сейчас нет и такого), а остальные в равной степени претендуют на "не вылететь".
Кстати, спасибо за идею для новой темы :):
20 команд, на мой взгляд, подходят только для АПЛ, там средний уровень очень высокий. Каждый год есть только один полный аутсайдер (а сейчас нет и такого), а остальные в равной степени претендуют на "не вылететь".
Кстати, спасибо за идею для новой темы :):
Dolphin75, верно основную мыслю темы выразили и уловили, спасибо :):
Ответ на комментарий Барон_Дельвиг #
Сколько лет Вы готовы ждать очередного чуда?
Спартак тоже и Арс, и Реал обыгрывал. Локо имел Интер. Локальные успехи, ничего глобально не решающие.
Мне, например, не хочется радоваться местечковым успехам. да, спасибо, ребят, доставили удовольствие, но результата не добились.
Как показала и прошлая Лига, и эта, победа Рубина над Барсой была случайностью (см. результаты ФК Рубин в розыгрышах еврокубков последних 2 сезонов).
И сейчас еще неизвестно, как Казань сыграет с Твенте.
Добавлю, наверное, к слову "случайность" слово "пока". Ибо верю пока в Рубин. Вера ни на чем не основана, сразу говорю.
Исходное сообщение Барон_Дельвиг
Барселона - Рубин 1:2
Этим все сказано
Сколько лет Вы готовы ждать очередного чуда?
Спартак тоже и Арс, и Реал обыгрывал. Локо имел Интер. Локальные успехи, ничего глобально не решающие.
Мне, например, не хочется радоваться местечковым успехам. да, спасибо, ребят, доставили удовольствие, но результата не добились.
Как показала и прошлая Лига, и эта, победа Рубина над Барсой была случайностью (см. результаты ФК Рубин в розыгрышах еврокубков последних 2 сезонов).
И сейчас еще неизвестно, как Казань сыграет с Твенте.
Добавлю, наверное, к слову "случайность" слово "пока". Ибо верю пока в Рубин. Вера ни на чем не основана, сразу говорю.
Ответ на комментарий Sergio87 #
а заодно и в соседних странах, чтобы Сальвадоры и Вьетнамы тоже на что то надеялись, больше заинтересовывались, играли.
да и в Европе чтобы появлялись не только новые Мальдини, но и новые Стоичковы.
Исходное сообщение Sergio87
Нефан, Гондурас и КНДР нужны "для популяризации футбола в этих развивающихся странах" :):
а заодно и в соседних странах, чтобы Сальвадоры и Вьетнамы тоже на что то надеялись, больше заинтересовывались, играли.
да и в Европе чтобы появлялись не только новые Мальдини, но и новые Стоичковы.
Вег_Снежи, как показывает практика, такая "поддержка" не дает какого-либо толчка к развитию футбола в стране, а реинкарнации Стоичковых рождаются в виде тех же Бербатова, Петрова (обоих) и еще кого-нибудь.
От стечения обстоятельств зависит.
От стечения обстоятельств зависит.
мне не помню в какой чемпионат, но очень понравилась Коста-Рика.
Или даже пару раз
Или даже пару раз
А насколько вырос африканский футбол! пусть не клубный, а на уровне сборных, но все-таки!
и заслуга в первую очередь их увеличившимся представительством на чемпионатах мира.
Потом игроки уезжают в Европу, но начало то получают у себя. И там массовость на уровне старта, и количество начинающих вырабатывает качество отдельных игроков, но их уже нельзя считать самородками.
и заслуга в первую очередь их увеличившимся представительством на чемпионатах мира.
Потом игроки уезжают в Европу, но начало то получают у себя. И там массовость на уровне старта, и количество начинающих вырабатывает качество отдельных игроков, но их уже нельзя считать самородками.
Ответ на комментарий Sergio87 #
от условий зависит.
и если сборная условной Анголы получает место на ЧМ, это увеличивает внимание к игре в стране, а значит рекрутирует будущих звезд, направляет местные инвестиции и тп эффекты.
+ в соседних странах, тк они на примере этой Анголы тоже начинают верить в свои шансы.
Исходное сообщение Sergio87
Вег_Снежи, как показывает практика, такая "поддержка" не дает какого-либо толчка к развитию футбола в стране, а реинкарнации Стоичковых рождаются в виде тех же Бербатова, Петрова (обоих) и еще кого-нибудь.
От стечения обстоятельств зависит.
от условий зависит.
и если сборная условной Анголы получает место на ЧМ, это увеличивает внимание к игре в стране, а значит рекрутирует будущих звезд, направляет местные инвестиции и тп эффекты.
+ в соседних странах, тк они на примере этой Анголы тоже начинают верить в свои шансы.
09-01-2011-14:42
удалить
Ответ на комментарий Sergio87 #
Не сложнее, чемпионом мира ни Греция, ни Дания ни разу не были
Соотношение уровней ЧМ-ЧЕ
финал ЧЕ соответствует 1/8 ЧМ
Полуфиналы соответственно - 1/16
А выход из группы на ЧЕ - аналогичен попаданию на ЧМ
Когда играли 8 команд в ЧЕ - там уровень был да - на уровне ЧМ
Исходное сообщение Sergio87
Парадокс: выиграть Евро сложнее, чем взять "Мир", а Мир престижнее вроде как.
Не сложнее, чемпионом мира ни Греция, ни Дания ни разу не были
Соотношение уровней ЧМ-ЧЕ
финал ЧЕ соответствует 1/8 ЧМ
Полуфиналы соответственно - 1/16
А выход из группы на ЧЕ - аналогичен попаданию на ЧМ
Когда играли 8 команд в ЧЕ - там уровень был да - на уровне ЧМ
Ответ на комментарий Sergio87 #
Бессмысленная фраза. Что значит теряет свою значимость и престиж? В каком месте?
Глупости. Не Юве единым жив футбол. Тот же Юве сейчас - середняк, и не вышел потому, что не смог. Вилла играла с конями так, потому что у нее нет ресурса играть на двух фронтах. Ты путаешь грешное с праведным. Выиграть ЛЕ - престижно, но менее престижно, чем ЛЧ, потому что в ЛЧ играют сильнейшие. Я не понимаю, о чем тут говорить? Я не понимаю смысла ностальгии по страрым временам, они ушли, ну можешь повспоминать, конечно, а толк, смысл в чем? Можно поговорить о том, что сделал Платини, чтобы оживить турнир, о том, что надо сделать, чтобы играть в нем было интереснее.
И что тебя тут коробит? мне неясно. Ты хочешь, чтобы все клубы были как МЮ? или чтобы был отдельный турнир для Жилин?:))
Про Тоттенхэм - ну неужели непонятно, почему они радовались? Что тебя тут коробит, неясно. В любом случае это выглядит просто фактом твоей биографии, не более. Инересным узкому другу твоих друхей и знакомых, не более:) Когда спорсмены мечтают сыграть с лучшими клубами в Лиге Чемпионов, что тут странного? Они и жеребьевке радовались, что им Интер попал, потому что он победитель ЛЧ, и с ним сыграть интересно.
Исходное сообщение Sergio87
olia_m, могут убить, потому что остальной футбол на фоне Лиги постепенно теряет свои значимость и престиж.
Бессмысленная фраза. Что значит теряет свою значимость и престиж? В каком месте?
КУЕФА - второсортный турнир. Посмотри, как к нему относятся т.н гранды. Юве, Ман.Сити играли вполноги, лишь бы не напрягаться дальше.
Астон Виллу с конями до сих пор помню. И второй состав Пармы в полуфинале говночашки.
Оль, ты понимаешь, о чем я пишу. Турнир именно второсортный. Если бы он был вторым по значимости, там бы и состав был посильнее. Как в лучшие времена.
А так там играет всякий шлак...
... который мечтает попасть оттуда в Лигу Чемпионов.
Глупости. Не Юве единым жив футбол. Тот же Юве сейчас - середняк, и не вышел потому, что не смог. Вилла играла с конями так, потому что у нее нет ресурса играть на двух фронтах. Ты путаешь грешное с праведным. Выиграть ЛЕ - престижно, но менее престижно, чем ЛЧ, потому что в ЛЧ играют сильнейшие. Я не понимаю, о чем тут говорить? Я не понимаю смысла ностальгии по страрым временам, они ушли, ну можешь повспоминать, конечно, а толк, смысл в чем? Можно поговорить о том, что сделал Платини, чтобы оживить турнир, о том, что надо сделать, чтобы играть в нем было интереснее.
Про Бураспоры я сказал, не надо ото :):
Как раз то, что ты написала, только другими словами: "...Есть Кубок Кубков, где счастливые болельщики разного рода Бурсаспоров, Хапоэлей, Жилин могли бы на что-то рассчитывать...". А в Лиге они - статисты, именно.
Про Тоттенхэм я написал же не просто так. Ребята радовались попаданию в Лигу, как будто стали чемпионами Англии. Игроки МЮ так не радовались, наверное.
Вот что меня коробит.
И что тебя тут коробит? мне неясно. Ты хочешь, чтобы все клубы были как МЮ? или чтобы был отдельный турнир для Жилин?:))
Про Тоттенхэм - ну неужели непонятно, почему они радовались? Что тебя тут коробит, неясно. В любом случае это выглядит просто фактом твоей биографии, не более. Инересным узкому другу твоих друхей и знакомых, не более:) Когда спорсмены мечтают сыграть с лучшими клубами в Лиге Чемпионов, что тут странного? Они и жеребьевке радовались, что им Интер попал, потому что он победитель ЛЧ, и с ним сыграть интересно.
Виталий_Татаринцев
09-01-2011-14:45
удалить
Жилина не аргумент, словаки прошли внезапно оказавшуюся разобранной Спарту. Это примерно аналог как Лозанна прошла Локо. Но жребий не учитывает такие вещи как локальное отсутствие игровой формы у команд.
В результате, факт фактом, что этот групповой этап ЛЧ был слегка слабоватым. Что, впрочем не помешало нашим не выйти из своих групп.
Ну, средний уровень был низким в этой ЛЧ на групповом этапе. Но даже не знаю, что лучше как альтернатива.
В результате, факт фактом, что этот групповой этап ЛЧ был слегка слабоватым. Что, впрочем не помешало нашим не выйти из своих групп.
Ну, средний уровень был низким в этой ЛЧ на групповом этапе. Но даже не знаю, что лучше как альтернатива.
Виталий_Татаринцев
09-01-2011-14:48
удалить
Хотя, последние ЛЧ это турнир с вопросом, кто выиграет, Барса или Мауринью? Если бы не Маур, было бы кисловато.
09-01-2011-14:50
удалить
Ответ на комментарий Виталий_Татаринцев #
В 2009-м мог и Хиддинк-Абрамович выиграть ЛЧ, так что тут интрига тоже была
Исходное сообщение Виталий_Татаринцев
Хотя, последние ЛЧ это турнис с вопросом, кто выиграет, Барса или Мауринью? Если бы не Маур, было бы кисловато.
В 2009-м мог и Хиддинк-Абрамович выиграть ЛЧ, так что тут интрига тоже была
09-01-2011-14:55
удалить
Ответ на комментарий Вег_Снежи #
Гибель футбола, европейского, уже произошла, и не из-за ЛЧ, а из-за дела Босмана.
Национальные чемпионаты и клубы не могут себя защитить от потери игроков.
Поэтому ЛЧ, вот нынешний формат, практически единственно верное в новых условиях решение было
Вот решение тянуть наверх большое количество мальчиков для битья - неверное, но сам турнир - верное
Исходное сообщение Вег_Снежи
футбол - дело иное - он уже разросся по всей нвропе. Но концентрируя его в топ странах, мы можем вернуться на сто лет назад.
Понятно, что я преувеличиваю, но это в рамках темы, где задано направление - ЛЧ и гибель футбола.
Гибель футбола, европейского, уже произошла, и не из-за ЛЧ, а из-за дела Босмана.
Национальные чемпионаты и клубы не могут себя защитить от потери игроков.
Поэтому ЛЧ, вот нынешний формат, практически единственно верное в новых условиях решение было
Вот решение тянуть наверх большое количество мальчиков для битья - неверное, но сам турнир - верное
09-01-2011-15:05
удалить
Я бы такой формат еврокубков предложил
ЛЧ - первая пятерка стран - по 3 участника - только медалисты
вторая десятка - по 2
остальные (все) выставляют по одному чемпиону
+ безусловный вайлд-кард для последнего победителя (т.е. из страны клуб которой выиграл ЛЧ последнюю - выставляется на 1 клуб больше, и это этот обладатель)
В групповом этапе 24, без отбора 12
Последний победитель + 6 чемпионов первых стран по рейтингу + 5 вторых мест из первой пятерки
Остальные - через отбор
Групповых турниров 2 - первый 6 групп по 4, выходят в след. этап по 2
Второй групповой - 12 команд, 4 группы по 3, выходят дальше по 2
Потом 1/4 финалы и далее
Или по баскетбольному принципу - финал четырех каждый год
ЛЕ из первой десятки - по 2, остальные по 1- команде
Система примерно как сейчас
Кубок кубков - вернуть, именно как кубок чисто, без групповых турниров
ЛЧ - первая пятерка стран - по 3 участника - только медалисты
вторая десятка - по 2
остальные (все) выставляют по одному чемпиону
+ безусловный вайлд-кард для последнего победителя (т.е. из страны клуб которой выиграл ЛЧ последнюю - выставляется на 1 клуб больше, и это этот обладатель)
В групповом этапе 24, без отбора 12
Последний победитель + 6 чемпионов первых стран по рейтингу + 5 вторых мест из первой пятерки
Остальные - через отбор
Групповых турниров 2 - первый 6 групп по 4, выходят в след. этап по 2
Второй групповой - 12 команд, 4 группы по 3, выходят дальше по 2
Потом 1/4 финалы и далее
Или по баскетбольному принципу - финал четырех каждый год
ЛЕ из первой десятки - по 2, остальные по 1- команде
Система примерно как сейчас
Кубок кубков - вернуть, именно как кубок чисто, без групповых турниров
pterr,
динамика всегда многофакторна. Да, решение по делу Босмана я не принижаю. Только сейчас пытаюсь думать по заданному в теме: европейский футбол и ЛЧ.
И на мой взгляд, решение Платини, немножко (подчеркиваю, немножко только) расширяющее георгафическое представительство посредством отдельных линий отбора для 3-4 команд топ-стран и чемпионов для не топ-стран, способствует оживлению футбола в восточной и северной европе.
А предлагаемая многими схема к концентрации футбола исключительно в топ-странах.
Хотя сегодня еще пока Реал- Осер ничуть не интересней Барса-Копенгаген. Но если бы не Платини, то через несколько лет первый вариант станет привлекательнее. Только зачем оно остальной европе надо?
динамика всегда многофакторна. Да, решение по делу Босмана я не принижаю. Только сейчас пытаюсь думать по заданному в теме: европейский футбол и ЛЧ.
И на мой взгляд, решение Платини, немножко (подчеркиваю, немножко только) расширяющее георгафическое представительство посредством отдельных линий отбора для 3-4 команд топ-стран и чемпионов для не топ-стран, способствует оживлению футбола в восточной и северной европе.
А предлагаемая многими схема к концентрации футбола исключительно в топ-странах.
Хотя сегодня еще пока Реал- Осер ничуть не интересней Барса-Копенгаген. Но если бы не Платини, то через несколько лет первый вариант станет привлекательнее. Только зачем оно остальной европе надо?
Ответ на комментарий -Проня- #
Греции-Дании, однако, ЧЕ брали. Да и Польши-Словении-Словакии наголову выше гондурасов...
Хм, вот и вернулись к диллеме: в ЛЧ, значит, бизнес, а на ЧМ - популяризация?
А вот тут полностью согласен. Думаю, "Сибирь" тоже не расстроилась, когда в еврокубок попала, хоть в пердив и вылетела. У всех свои цели.
Ну не способен "Тоттенхем" чемпионом стать. Ну не могла "Сибирь" в ПЛ остаться, а в кубки попали. По Сеньке - и шапка.
Исходное сообщение pterr
Исходное сообщение Нефан
Вот с мыслью про уровень ЧМ и ЧЕ соглашусь: ну, сокращать-то, может, и не надо, но квоты менять надо. Зачем там гондарусы с КНДР - не понимаю...
Можно подумать что Польша, Словения, Словакия, Греция сильно отличаются от гондурасов
Греции-Дании, однако, ЧЕ брали. Да и Польши-Словении-Словакии наголову выше гондурасов...
Исходное сообщение Sergio87
Нефан, Гондурас и КНДР нужны "для популяризации футбола в этих развивающихся странах" :):
Хм, вот и вернулись к диллеме: в ЛЧ, значит, бизнес, а на ЧМ - популяризация?
Исходное сообщение -Проня-
По Тоттенхему. Они радовались, потому что добились поставленной цели, а МЮ не радовались, потому что проиграли чемпионство) Крылья же тоже радовались, что не вылетели, Терек поди тоже радовался, что выполнил цель "место в десятке"))) Или они не заняли место в десятке? Непомню) Но не грустили уж точно))
А вот тут полностью согласен. Думаю, "Сибирь" тоже не расстроилась, когда в еврокубок попала, хоть в пердив и вылетела. У всех свои цели.
Ну не способен "Тоттенхем" чемпионом стать. Ну не могла "Сибирь" в ПЛ остаться, а в кубки попали. По Сеньке - и шапка.
Виталий_Татаринцев
09-01-2011-15:46
удалить
Ответ на комментарий Нефан #
Могла, но не после такого первого круга.
А после первого фактически всё было ясно. Даже не надо было смотреть результаты команд ПЛ за ноябрь. Амкар и Анжи по итогам ноября заняли первое и третье место.
А после первого фактически всё было ясно. Даже не надо было смотреть результаты команд ПЛ за ноябрь. Амкар и Анжи по итогам ноября заняли первое и третье место.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Почему я не люблю Лигу Чемпионов | FUTBOL - Сообщество для всех, кто любит ФУТБОЛ |
Лента друзей FUTBOL
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»