lotoshka, lieven, так у Шарлис Терон тоже писька видна.

+100000000

Б_о_г_д_а_н, на первый видно не получу вкратце :)) Я же не спрашиваю конктретно по статье, тут мы можем разниться во мнении- что есть слухи, что грязь и в определении допустимости определённой лжи. Я спрашиваю просто мнение допустимо ли по вашему, если статья о том, что человек стал хуже, написанная в центральной серьёзной прессе, пишется на основе слухов и сплетен. Трудный вопрос?

Эротика это художественное фото, порнуха это чёрти что.

Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven
Эротика это художественное фото, порнуха это чёрти что.

просто одна баба - "звезда", и соответсвующий фотограф, а другая баба - просто баба, с простой "мыльницей". Различие только в этом.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
... Я спрашиваю просто мнение допустимо ли по вашему, если статья о том, что человек стал хуже, написанная в центральной серьёзной прессе, пишется на основе слухов и сплетен. Трудный вопрос?

Недопустимо.
Стрижевский такую статью не писал.

Стрижевский какой был такой и остался, просто время поменялось и теперь он как главный по хоккею в СЭ должне писать материалы с аналитикой, а на обидами и слухами.

просто одна баба - "звезда", и соответсвующий фотограф, а другая баба - просто баба, с простой "мыльницей". Различие только в этом.

Просто один человек идиот, а другой нет, вся разница.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение lotoshka
lieven, так у Шарлис Терон тоже писька видна.

-))))))))))))))))) я пацтатлом-))))))))

хороший ответ, зроману-)))

lieven, а что тебе порно не нравится?

Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven
Стрижевский какой был такой и остался, просто время поменялось и теперь он как главный по хоккею в СЭ должне писать материалы с аналитикой, а на обидами и слухами.

Неразвитый мозг не позволяет стрижевскому что-либо анализировать.

Исходное сообщение lieven
Просто один человек идиот, а другой нет, вся разница.

Зря Вы так, мне Вы не показались идиотом, впрочем, дело Ваше...

Б_о_г_д_а_н, прочитал сщас и там и здесь, спасибо за ответы. В оценке - делал ли выводы Павел и писал ли статью на основе слухов- расхлодимся в о мнениях.. Таже история и с лохо-сайтом. Но Сщас об этом не будем... Поздно. Но , чувствую, вернёмся. Что такое слухи и что такое выводы. ZZZZZZZzzzzzzz.......

Penguins, Мне не нравятся идиоты.

Ну да ладно, спорить смысла ноль, это чудо здесь долго не протянет.

Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven
Penguins, Мне не нравятся идиоты.

А идиотки?

Эротика это когда не видно,а порнуха когда видно. Всё очень просто и без пафоса.

Последний_из_первых, Да они где-то Шарлиз Терон углядели, хотя её там не было.
Не лучшее определение, в эротике тоже порой видно, порно это, скорее, то, что в общественном месте вызовет однозначную реакцию.

Не нравится прежде всего потому, что это дискредитируют эротику, во-первых, а во-вторых, в случае совершенно никаких фото, как на предыдущей странице, навязывает ещё и вполне определенное отношение к сексуальной сфере.

lieven, ты ГОНДОН, зачем пиздишь людям? Фотку ты уже удалил сам.

Порно не реакцию вызывает, а эрекцию, учи матчасть!

Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven
Последний_из_первых, Да они где-то Шарлиз Терон углядели, хотя её там не было.
Не лучшее определение, в эротике тоже порой видно, порно это, скорее, то, что в общественном месте вызовет однозначную реакцию.

Эротика — искусство передачи сексуальных эмоций.В эротике часто присутствует элемент недосказанности, незаконченности сюжета — окончание изображаемой любовной прелюдии, её детализация отдаётся на откуп воображению зрителя, читателя или слушателя. Тем не менее эротика подчас возбуждает воображение больше, чем порнография
Порнография - непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта (коитуса), имеющее целью сексуальное возбуждение

Последний_из_первых, Можно и так сказать, хотя определение мне не кажется полным и действительно характеризующим ситуацию.

Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven
Последний_из_первых, Можно и так сказать, хотя определение мне не кажется полным и действительно характеризующим ситуацию.

Как я понимаю детализация половых органов\акта, вот главное различие.

Эх,Павел....
Ладно,когда вы про Быкова писали слухи,которые не потрудились проверить.
Теперь вот про сайт вывесили статью,который даже серьезно проверить не удосужились....
Вот вы пишите,что за сайтом наблюдали в районе недели.А почему у вас не написано это в статье ? Ведь по ней выходит так,что следили вы за этим сайтом со дня основания.И видели собственными глазами,как там создавались посты о договорных матчах....
Я бы вам посоветовал хотя-бы с электронной версии статьи снять эл.адрес сайта(с газетной понятно,что уже не успеете).Иначе ведь можете и оказаться в роли соучастника,если этим действительно заинтересуются соответствующие органы,а сайт вдруг окажется...кхм...лишь одним из способов мошенничества.
И начните все-таки более ответственно относится к проверке информации....

Последний_из_первых, В общей ситуации да, а в частностях бывает по-разному.

[Павел , если у Вас непреодолимое желание стать ,,рупором,,нашего хоккея пишите про серьезные вещи (допинг , откаты , подделку документов о рождении , блатных и коммерческих игроков ), а не собирайте по помойкам слухи. И не превращайтесь в кота которому делать нечо.

вопросы обсужлаемые в етой ветке:
1. Lieven не гондон, он - просто редкостный зануда (и поклонник творчества Ларина)
2. сайт действительно смахивает на сделанный 1 человеком. Весь не смотрел, но есть один аргумент: Павел обратите внимание на то как пишут РАЗНЫЕ люди в ваших комментах, и как написан тот форум, по-моему, существенная разница.

Павел...вы этого парня случайно не на форуме БК Марафон нашли ?
ники Kontinental Hockey и russiakhl.funbb.ru(хоть и не нашел самого ника,но упоминание о нем есть)

тема:купля-продажа договорняков-ТОЛЬКО ЗДЕСЬ(продолжение 8)
http://www4.marathonbet.com/bb/viewtopic.php?t=479...ght=russiakhl+funbb&start=1280

по нику russiakhl.funbb.ru здесь
ищем сообщение timurkasuper СообщениеДобавлено: 20:00 2.11.08
http://www4.marathonbet.com/bb/viewtopic.php?t=479...ays=0&postorder=asc&start=1020

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение lotoshka
lieven, ........Порно не реакцию вызывает, а эрекцию, учи матчасть!

+10000000000000000!!!!!!!!!-))))))))))

Ну и клоунада)) Все коменты там постит один человек.. Павел, че за муть вы вообще пишите, какой он уникум?

Александр просто прогнозирует.
Кстати не на весь тур, а на отдельные матчи, а в каждом туре есть такие матчи, исход которых практически не вызывает сомнений.
Какие города Вы говорите, он не прогнозировал и они могут спать спокойно? в какой части таблицы эти команды?

Завтра Магнитогорск победит Минск. Верняк-договорняк.

а еще "позвонили" из Чикаго. Уверены в итоге матча с Сент Луисом.

Да Павел..
Теперь рекламой сайтов занимаетесь и еще и в доле с Александром, иначе объяснить рекламу сайту прогнозов я не могу! Сейчас полезут все кто "просто посмотреть сайт" найдутся и жаждующие заработать! Бабло побеждает зло! БРАВО!!

Вся эта тема выеденного яйца не стоит. Во-первых, инфу о договорняках НИКОГДА не выкладывают в свободный доступ и не продают даже за 10000 рублей - это аксиома.
Во-вторых, герой статьи делает все как классический интернет-кидала. На БЮВе его довольно быстро отправили бы в обезьянник, или просто забанили.
В-третьих, есть прогнозисты, которые могут выдавать серии и получше. См. на том же БЮВе, например.

Вот какими были мои прогнозы на озвученные матчи

Команды Мой прогноз Результат
Витязь - МВД 3-1 4-5
Ак Барс - Химик 6-1 4-0
Ак Барс - Барыс 5-0 3-2
Атлант - Спартак 4-2 3-2
Локомот - Сибирь 4-1 3-1
Химик - Трактор 1-4 0-5
Витязь - ЦСКА 1-3 1-4
Металлург - Ак Барс 2-3 3-5
Витязь - Динамо Р 1-4 2-3
Динамо Р - Локомот 2-4 2-3
Ак Барс - Нефтехимик 3-2 6-2

Металлург - Лада 1-2 2-1
Спартак - Северсталь 5-2 8-2

Я не гений прогноза, но угадал исход в 11 из 13 матчей. О чем это говорит? Я думаю, что просто матчи были довольно предскзуемы.