Павел, теперь (после сегодняшней статьи "Цюрих предает" - http://www.sport-express.ru/art.shtml?165745), как на Ваш взгляд, так ли не прав был Третьяк, пытаясь убрать Фазеля с должности президента ИИХФ, когда там были выборы? И, вообще, что Вы думаете о статье (если, конечно, корректно обсуждать работу коллеги)? Все ли так, как написано? Спасибо. Удач!

Исходное сообщение Sergevs
Павел, теперь (после сегодняшней статьи "Цюрих предает" - http://www.sport-express.ru/art.shtml?165745), как на Ваш взгляд, так ли не прав был Третьяк, пытаясь убрать Фазеля с должности президента ИИХФ, когда там были выборы? И, вообще, что Вы думаете о статье (если, конечно, корректно обсуждать работу коллеги)? Все ли так, как написано? Спасибо. Удач!

Попробую ответить по пунктам.

1. В тот момент, когда наш чудо-дуэт Арутюняна с Третьяком (именно в этой последовательности) попытались сместить Фазеля, они, уж поверьте, делали это совершенно не с теми предпосылками, о которых говорит в своей статье Лебедев. Их проблема с Фазелем заключалась в том, что Арутюнян разругался с ним вдребодан, и никакая дальнейшая совместная работа была просто невозможна.

2. Статья по стилю и смыслу мне понравилась почти во всём. Разве что, на мой взгляд, стоило в том же тексте объяснить, почему ИИХФ пытается сейчас усидеть одним задом на всех стульях. Вести политику «и нашим, и вашим» у нее получается довольно топорно, но на мой взгляд, дело тут в том, что Фазель просто боится разругаться с НХЛ окончательно. На носу Олимпиады в Ванкувере и Сочи, и если НХЛ пошлёт международную федерацию к едрени фени, европейская общественность не будет особо разбираться в хитросплетениях их взаимоотношений, и заклеймит Фазеля за неспособность обеспечить приезд лучших игроков хотя бы раз за четырехлетие. И правильно сделает. Что касается фактических данных в статье Макса, то их, как говорится, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Они полностью на совести автора. И еще я, естественно, не согласен с ним в том, что НХЛ заслуживает какого-либо порицания за то, что в начале 90-х забрала из российского хоккея всех звезд. При имевшемся положении вещей, так поступила бы любая лига с их возможностями. В том, что в те годы нашим хоккеистам месяцами не платили их копеечную зарплату, и они в свободное время подрабатывали частным извозом и грузчиками в портах, виновата не Америка, и уж тем более не НХЛ.

Павел, спасибо! Еще вопрос: зачем это Фетисову надо? Так глубоко врос в политику, что хоть от Приморского края, но только бы остаться? Неуверенность в завтрашнем дне??? Но ведь если не тренером, то уж успешным президентом любого спортивного клуба он ведь мог стать. Или это такая просьба, от которой отказаться невозможно под страхом чего бы там ни было? Спасибо.

Sergevs, так случайно получилось, что я виделся с Фетисовым как раз в тот день (а именно - во вторник), когда он и принял предложение стать сенатором. Уверен, что дело тут не в чьих-либо просьбах. Мне показалось, что в новую должность он готовится заступить с энтузиазмом. У меня осталось впечатление, что после расформирования Росспорта для него важнее всего было не упасть в социальном статусе. Видимо, ему казалось, что дожность тренера, президента клуба или даже какого-нибудь крупного чиновника в лиге после фактически министерского кресла была бы для него большим шагом назад. Зато титул сенатора - возможно, шаг в сторону, но никак не назад.

Павел, каким образмо Вы проверяете информацию, прежде, чем её публиковать? И проверяете ли вообще?

Вот Вы написали: "Болгарская же нападающая Ольга Господинова, по-видимому, установила хоккейный рекорд антиполезности на века: "минус 39""
http://www.sport-express.ru/art.shtml?165883

А в протокол игры Вы заглядывали? Боюсь, что нет, иначе увидели бы, что ровно такую же поезность в той же самой игре показала ещё и Мария Иванова. Хорош рекорд на все времена, который повторён в том же самом матче!

Повнимательнее бы.