Думаю, создателям КХЛ нужно не думать когда принимать западные клубы(через год или через два), а делать это НЕМЕДЛЕННО и сделать это одним из важнейших направлений в работе, если они реально хотят создать коммерческую лигу. Может быть с западным опытом мы выбьем "совковую" дурь и из российских команд быстрее. Приглашать нужно немедленно и не требовать сумасшедних бюджетов, пока в Европе сами чего-нидь не изобрели(к примеру Евролига будет совсем не кстати для КХЛ).
Если к примеру в Латвии одна команда очень популярна, но у нее нет денег, то почему ее не взять в лигу. В Латвии могут напрячься с деньгами и создать искусственную команду, но кто на нее будет ходить и смотреть? Какой интерес. Глупо надеяться лишь на латвийско-российское пртивостояние в свете политических проблем...
КХЛ нужно САМИМ приглашать самые посещаемые клубы Европы (В Швейцарии до 10-15 000 ходят на хоккей сами знаете).
Мое мнение, что должно быть 4 дивизона. (Европа, Западная Россия, Сибирь, Восток). ПРичем почему бы не попробовать на Восток не пригласить японцев? Хотя бы как эксперимент, может быть это потенциально выгодное направление. Пример футбола и баскетбола показывает, что Азия может принести не малые деньги. Может китайцы команду создадут под лигу(!) С одной стороны фантастика, с другой почему бы и нет: пристиж страны, бабла навалом, про посещаемость говорить не буду вообще :) Россия первой серьезно выйдет на азиатский рынок с хоккем.
И уверен, что нужно создать второй дивизион. Чтобы не было такого как в НХЛ, когда в конце регулярного сезона левых игр навалом. К примеру, 4 дивизона - одна худшая в каждом дивизоне вылетает.
написал, а потом уже нашел, что уже по поводу азии здесь высказывались). Значит я не один такой и это радует)
Павел, у Вас есть связи в кхловский кругах. Ради интереса спросите про азиатские команды. Да и Вы сами что про это думаете? Это кстати могло бы решить проблему, что Востоку скучно играть между собой и Запад к ним летать не хочет каждый месяц, да и Востоку пришлось бы перелетов меньше делать.
Насчет вылета команд - очень сомнительный вариант. Невозможно строить команду, не будучи уверенным в том, что на следующий год не вылетишь.
Простой пример - клуб Х задрафтовал игрока, а когда пришла пора выкупать его контракт - этот клуб уже во "втором" эшелоне. Какой смысл от такого драфта, если и воспользоваться им нельзя?
Сейчас - переломный момент и те клубы, которые войдут, должны соответствовать определенным требованиям. Не стоит брать в КХЛ только за то, что играли в суперлиге.
Без вылета точно не интересно.
Спортивный интерес должен быть, а просто так давать место за большой кошелек в лиге глупо. За каким фигом нужны коламбусы в нхл непонятно, если как пишут в СЭ - сейчас сразу несколько городов претендуют на участие в НХЛ. Так дайте им шанс доказать что они достойны лиги и проявить себя в игре под названием "хоккей", а не "стол переговоров", а вот коламбус пусть упирается, чтобы остаться в элите. Каждый год но 1-2 комнаде должны точно меняться.
serkyl, тут есть небольшой нюанс...
Во-первых в городе где уже проводятся матчи суперлиги (НХЛ) все уже "заточено" под хоккей, все налажено, да и болельщики какие-никакие но есть, история махонькая да имеется... Что будет в новом городе неизвестно..
Во-вторых, а если все 24/30 команд будут биться кусаться так, что и рука не поднимется кого-либо попросить на выход? Утопия конечно, но возможен и такой вариант )))
Очень грамотная система! Настоящая Космическая Хоккейная Лига! С таким подходом КХЛ в хоккейном мире сможет составить конкуренцию НХЛ, а в Европе - футбольной Лиге чемпионов!
Блин, я когда прочитал статью в первоапрельском номере прям весь покрылся потом....
Какие перспективы открывались - а раз о них говорили организаторы - то это вроде как реально...
Первый вариан конечно несколько подрасстроил - какието соседние дивизионы и др. А вот второй на мой взгляд - самое то. С некоторыми незначительными изменениями. А вот третий - это просто утопия. Попахивает второй росийской футбольной лигой!
Считаю, что вновой лиге должно быть 30-32 команды (наша 20-ка, 2-3 Белорисские, 1 клуб из Хохляндии, правда всёже сомневаюсь, что там что-то смогут организовать достойное, по 2 финских, шведских, чешских, немецкий, словацкий и швейцарский.
Деление только по географическому признаку.
В любом случае считаю, что в нормальной лиге хоть раз, но каждый с каждым в течение чемпионата сыграть должен.
Насчёт того, что в европе смогут организовать нормальную лигу чемпионов или что-то подобное, и потому европейские клубы смогут составить нам конкуренцию и забирать наших лучших игроков - полная глупость. В каждой стране только по 2-3 нормальных клуба, а потому чемпионаты неконкурентноспособны.....Вот эти нормальные клубы нам и надо пригласить в КХЛ, а остальные просто станут фарм-клубами.
В общем удачи организаторам в любом случае. Это действительно большой шаг вперёд.
Гудбай Неудачник Третьяк, ты даже не смог построить в Саратове, от которого избирался в думу, ледовый дворец, который стольго обещал! Пятый год строят нелегалы......
Павел, так получилось, что еще летом прошлого года я отправлял в "Спорт-Экспресс" по электронной почте письмо в котором предлагал вашей редакции рассмотреть изменения в системе проведения чемпионата. Присовокупил я к этому делу даже календарь на сезон 2007-2008, в качестве образчика того, что изменения могут сделать отечественный хоккей ярче и интересней.
Не знаю, получали ли вы это письмо, но с учетом того, что очень многое из того, что там написано было взято на вооружение КХЛ приведу его текст в этом блоге. Ну и дополню необходимыми комментариями.
----
Здравствуйте, уважаемая редакция газеты «Спорт-Экспресс».
Причина, побудившая меня вам написать, достаточно банальна. В конце июня в вашей газете был опубликован календарь чемпионата страны по хоккею на сезон 2007-2008 годов. Из этого материала я с сожалением узнал, что турнир снова будет разыгрываться по крайне нелепой и непонятной формуле. В своих публикациях ваше издание неоднократно подчеркивало ее недостатки, поэтому у меня есть основания полагать, что вы будете солидарны с теми доводами «против», которые я приведу.
Итак, во-первых, непонятен спортивный смысл соревнования, в котором требуется 57 туров для определения четырех неудачников. Практика показывает, что уже по окончании первого круга можно с достаточной долей уверенности предсказать 12-14 участников плей-офф, к концу же второго круга и вовсе все становится предельно ясно.
Во-вторых, крайне нелепой выглядит формула проведения третьего круга, которая мало того, что ставит команды в неравные условия (кому-то нужно лишний раз лететь в Хабаровск, кому-то нет и т.п.), так еще загоняет их физически (игры по системе с разъездами через день - не лучший способ оптимально подготовиться к плей-офф).
В-третьих, команды и болельщики до последнего момента не знают календарь третьего круга, соответственно, не могут планировать посещение или организацию другого спортивного события. Пример: во многих ледовых дворцах помимо хоккейных матчей проходят показательные выступления фигуристов, другие массовые мероприятия. Контракты на эти ледовые шоу заключаются заблаговременно, поэтому в обстановке полной неясности с хоккейным календарем руководители арен практически не имеют возможности для маневра. Нельзя забывать и о массовом катании. Да и о простых болельщиках, планирующих отдых в зимние каникулы.
В-четвертых, схема розыгрыша плей-офф чемпионата. Здесь есть целый ряд фундаментальных промахов, на которые ваше издание как-то отреагировало достаточно красноречивой «шапкой»: «НХЛ бы закрылась от такого плей-офф».
Итак, первая неясность: для чего в плей-офф включаются сразу 16 команд? Совершенно очевидно, что у аутсайдеров нет абсолютно никаких шансов в споре с лидерами - слишком велика разница в классе. Более того, при системе игры до трех побед стартовые два матча проходят на площадке более высоко посеянного клуба и свой (для многих так и остающийся единственным) домашний поединок аутсайдеры играют при счете 0:2 в серии. Отыграть же такую фору у команды уровня «Ак Барса», «Металлурга» (Магнитогорск) или «Авангарда» им явно не под силу. Поэтому часто первый раунд плей-офф превращается в полнейшую профанацию. В чем мы имели блестящую возможность убедиться на протяжении последних двух сезонов, когда в 1/8 финала из 16-ти(!) «противостояний» только одно(!) закончилось победой команды, стоявшей в таблице ниже. Да и то, если помните, в прошлом году ставшая девятой «Лада» выбила восьмое «Динамо». Исключение, вполне подтверждающее правило. Другая статистика: из этих 16-ти серии только две состояли из пяти матчей, пять - из четырех и девять (больше половины!!!) из трех. В результате получается совершенно абсурдная (думаю, вы со мной согласитесь) ситуация, когда почти половина команд лиги в течение целого сезона готовится к одному единственному домашнему матчу плей-офф, в котором у них будут хоть какие-то шансы оказать сопротивление фавориту. Любопытный материал в этой связи у вас был опубликован в конце февраля, когда за плей-офф с 16-тью командами высказалось большинство тренеров команд-середняков, в то время как главные тренеры «Ак Барса», «Авангарда» и «Магнитки» были за плей-офф с восемью командами. Состав полуфинальных и финальной пар напоминать, я думаю, нет смысла. Так почему же мы не слушаем наших ведущих специалистов?
Все остальные противоречия подобной системы плей-офф также очевидны. Лидеры тратят силы и ведущих игроков (вспомним случай с Черепановым, к счастью не закончившийся трагедией) в проходных матчах первого раунда, в которых заведомо уступающие им в классе соперники, ангажированные баснословными гонорарами, часто не в силах противопоставить ничего, кроме слепой агрессии. Зрители (прежде всего, нейтральные), получающие вместо долгожданного зрелища форменное «избиение младенцев» очень быстро теряют интерес к происходящему, чему немало способствует и проходящее параллельно открытие футбольного сезона. В итоге интерес восстанавливается в лучшем случае к полуфиналам. А в тех же полуфиналах, как и в финале, ведущие команды часто не могут гарантировать стабильно высокий уровень игры из-за накапливающейся усталости, как физической, так и эмоциональной. Для сравнения, в НХЛ плей-офф длится в течение двух месяцев. У нас же в минувшем сезоне «Металлург» прошел четырех соперников, сыграв 15 матчей за 34 календарных дня!!! Любопытен и другой факт - в полуфиналах и финале, где физическая усталость часто выходит на первый план, победили именно те команды, которые сыграли меньше встреч, чем их соперники по паре.
И последний недостаток: в условиях серий до трех побед цена домашнего поражения возрастает многократно. Именно это заставляет многие команды делать акцент именно на домашние поединки, стремясь выиграть два из двух, ну а на выезде сыграть так, как получится. «Салават Юлаев» в 1/4 финала, если вы помните, доигрался до поражения в пятом решающем матче на своем льду. Поэтому, на мой взгляд, в сериях за выход в финал, а также в самом финале играть необходимо до четырех побед.
Исходя из всего сказанного выше, становится очевидно, что существующая схема розыгрыша национального первенства не выдерживает никакой критики. Поэтому, через вашу газету, я хочу предложить свой проект проведения национального чемпионата. Вот его основные положения:
РЕГУЛЯРНЫЙ СЕЗОН
20 команд проводят по 56 матчей.
Команды делятся на две группы по географическому принципу: Запад и Восток. Внутри каждой группы команды разбиваются на 5 пар по две команды, также по географическому принципу. В течение регулярного сезона команды входящие в одну группу проводят между собой четыре матча (два дома, два в гостях), команды входящие в разные группы проводят между собой два матча (один дома, один в гостях).
В плей-офф выходят четыре первые команды из каждой группы.
В сезоне 2007-2008 состав этих групп выглядел бы так:
группа «Запад»
1 пара. ЦСКА, Торпедо (Н.Новгород)
2 пара. Локомотив (Ярославль), Северсталь (Череповец)
3 пара. СКА (Санкт-Петербург), Химик (Московская область)
4 пара. Динамо (Москва), ХК МВД (Московская область)
5 пара. Витязь (Московская область), Спартак (Москва)
группа «Восток»
1 пара. Металлург (Магнитогорск), Трактор (Челябинск)
2 пара. Ак Барс (Казань), Нефтехимик (Нижнекамск)
3 пара. Авангард (Омск), Сибирь (Новосибирск)
4 пара. Лада (Тольятти), Салават Юлаев (Уфа)
5 пара. Амур (Хабаровск), Металлург (Новокузнецк)
Комментарий. Подобную систему предлагал в интервью вашему изданию генеральный директор магнитогорского «Металлурга» Геннадий Величкин. Основным плюсом этой формулы является ее зрелищность и привлекательность для рядовых любителей хоккея. Действительно, сложно не согласиться с тем, что для поклонников ЦСКА дополнительная встреча с «Динамо» значительно интереснее дополнительного поединка с «Сибирью» или «Амуром». Частичное (именно частичное) закрытие групп, несомненно позволит повысить интерес к матчам соседей - дерби, которыми, как неоднократно заявлял президент ИИХФ Рене Фазель, жив сегодня весь европейский хоккей. Дополнительный интерес к поединкам с командами своей группы будет вызван еще и тем, что именно внутри группы будут разыгрываться путевки в плей-офф. Что касается матчей между командами разных групп, то они будут интересны хотя бы потому, что это будет, возможно, единственная встреча в сезоне. А, как говорится, раз в году можно и на «Амур» сходить, тем более, что число проходных матчей заметно сократится и именно в поединках с аутсайдерами другой группы будет скрываться один из возможных источников получения очкового преимущества над непосредственными конкурентами. Интерес к поединкам против лидеров другой группы, несомненно, будет еще большим. Не забудем и о поклонниках команд, сопровождающих их на выездных встречах. Теперь у них будет значительно больше возможностей сделать это. Мне, например, как жителю Череповца, значительно проще (в финансовом плане) лишний раз съездить в Ярославль, чем в тот же Магнитогорск. Да и руководство команды в ближайших выездах всегда идет навстречу поклонникам команды, предоставляя автобус.
Теперь несколько слов о расписании матчей. Я предлагаю сохранить его «парный» принцип. В то же время, в него следует внести некоторые изменения. Так, вполне нормальной должна быть ситуация, когда команда проводит не два, а четыре или даже шесть выездных поединков подряд. И, соответственно, наоборот. При существующей системе с постоянными разъездами игроки в течение регулярного сезона практически не имеют возможности проводить сколько-нибудь много времени с семьей. В ситуации, когда команде предстоят четыре или шесть домашних игр предоставить игрокам лишний выходной значительно проще. Должно это сказаться и на качестве учебно-тренировочного процесса. Немаловажен и финансовый фактор. Команде из Западной Европы значительно удобнее пару раз за сезон слетать в затяжное турне по маршруту Хабаровск - Новокузнецк - Новосибирск - Омск, чем совершать, при существующем календаре, такие путешествия на одну-две встречи чуть ли не ежемесячно. Командам Восточной группы нецелесообразно дважды за сезон летать в Хабаровск, в этом случае вполне допустимо проводить парные встречи.
ПЛЕЙ-ОФФ
Систему проведения плей-офф, на мой взгляд, необходимо кардинально менять. Вот основные принципы:
1) В основном плей-офф выходят по четыре сильнейшие команды из каждой группы. В 1/4 финала сильнейшая команда на Западе играет с 4-м коллективом Востока, 2-я команда Запада с 3-й Востока и т.п. Серии играются до трех побед (2-2-1). Преимущество своей площадки у команды, занявшей более высокое место. Серии 1/2 финала и финал проходят до четырех побед (2-2-1-1-1). Пары образуются по принципу: победитель Запад1 - Восток4 против победитель Восток2 - Запад3 и т.п. Преимущество своей площадки у команды, занявшей более высокое место (в своей группе) в регулярном сезоне. В финале преимущество своей площадки получает команда, ИМЕЮЩАЯ ПРЕИМУЩЕСТВО ПО ЛИЧНЫМ ВСТРЕЧАМ со своим соперником в ходе регулярного чемпионата. Возобновляется проведение матча за 3 место. Причем, это будет всего один матч. Он пройдет либо на нейтральной площадке (Москва, Ходынка), либо на площадке команды, имеющей преимущество в личных встречах регулярного сезона над своим соперником.
2) ГЛАВНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ! Кроме основного плей-офф проводятся свои плей-офф за 5-8 места (для клубов, проигравших в 1/4 финала), за 9-12 места и за 13-16 места. Все эти плей-офф проводятся по схожей системе: в 1/2 финала играют между собой команды групп Запад и Восток. Серии проходят до двух побед (1-1-1). Преимущество своей площадки у команды, занявшей более высокое место в регулярном сезоне. Финалы за 5, 7, 9, 11, 13 и 15 места проходят в сериях до двух побед (1-1-1). Преимущество своей площадки получает команда, имеющая преимущество в личных встречах регулярного сезона над своим соперником.
3) проводится «плей-аут». Команды, занявшие 9 и 10 места в своих группах, определяют с помощью игр на выбывание главного неудачника сезона. Преимущество своей площадки ВО ВСЕХ СЕРИЯХ получает команда, имеющая преимущество над своим соперником по личным встречам. Команда, проигравшая в матче за 19 место, вылетает или напрямую или проводит переходный матч с победителем Высшей лиги.
Комментарий. Главный плюс подобной формулы в том, что абсолютно все команды по окончании регулярного сезона примут участие в плей-офф. Причем, если вести речь об уровне соперничества, то оно значительно возрастет, ведь противостоять друг другу будут приблизительно равные по классу команды. Это, в свою очередь, привлечет внимание зрителей. Серьезно обострится борьба и в группах в ходе регулярного сезона, ведь разница между 6 или 7, 8 или 9, не говоря уже о разнице между 4 или 5 местами, будет вполне осязаема. Команда, занявшая 6-е место в группе, имеет возможность побороться за попадание в десятку. Команда же ставшая седьмой в лучшем случае окажется на 13-м месте. Подобное завершение сезона командами, не претендующими на чемпионство, станет настоящим праздником для их болельщиков. Что касается основного плей-офф, то о целесообразности введения серий до четырех побед, я уже упоминал несколько ранее.
В заключение, предлагаю для рассмотрения мой собственный проект календаря чемпионата России - 2007-2008. Мне хочется надеяться, что он не останется без вашего внимания, и, может быть, будет предложен руководству ФХР в качестве альтернативы существующему календарю. Конечно, изменить что-либо в наступающем сезоне уже, наверное, не получится, но может этот проект будет использован в будущем, ведь совершенно очевидно, что существующую формулу проведения чемпионата необходимо менять.
---
Ну сам проект календаря я здесь приводить не буду, если кого-то заинтересует то могу привести.
Теперь по КХЛ. "Скелет" предлагаю оставить тот же. С 20 команд увеличить до 24-х или 26-ти. Оставить базовыми две зоны: "Запад" и "Восток", которые можно делить на дивизионы.
Естественно команды делить по географическому принципу.
Систему "парных матчей" можно оставить, ведь, как показывает практика - разносить игры внутри тура можно и при этой системе. Опять-таки могу привести проект календаря, в котором в течении всего сезона игры проходят ежедневно (то есть каждый день играется минимум один матч чемпионата).
Теперь по системе плей-офф. Естественно среди 24 команд в главный плей-офф нужно допускать все 16. При этом серию 1/8 финала играть до побед в трех матчах, а с 1/4 финала - до побед в четырех.
Система мини "плей-офф", которую я предлагаю (за 5-8 места, 9-12 и т.д.) - на любителя. Можно оставить - можно нет. Почему я ее предложил - в общем-то обьяснено.
Вот собственно и все. Хотелось бы услышать отклики со стороны читателей блога и хоккейных корреспондентов "СЭ". Если есть какие-то вопросы по формуле - задавайте. Отвечу.