где требовали ответа от руководства КХЛ разобраться на основе таких левых фактов? На первой полосе газеты. Там и написать надо- Извините, я, Павел Стрижевский, лохонулся. Так будет правильнее :))

Дим, по профессионализму Паши грамотно разрулил: я вначале полагал, что статья - стёб от СЭкса. Не мог поверить, что на банальный лохотрончик попадётся журналист, да ещё в купе с редакторами. Это ж надо быть такому, что тем, кому по профессии положено скептически анализировать и проверять инфу не то что проверить не захотели, а и банально подумать немного. Речь даже не в полном отсутствии компетентности в вопросе ставок, что уже само по себе не позволительно, когда пишешь такую статью (да и для спортивного журналиста, в общем). Не догадаться, что админ сайта может проставить дату постов задним числом и что в инете один человек может печататься от разных логинов - это нужно быть ну оочень сообразительным.

Только по первым комментариям Паши в этом блоге понял, что ошибся в оценке нижнего предела развитости российской прессы.

Не переходя на личности, тут вопрос должен быть не только в извинении, но и в признании профнепригодности. К сожалению, в России до сих пор увольнять не научились. Боюсь, этот случай даже не аукнется ни на его должности, ни на зарплате. А жаль - может в случае прецедента такого журналисты чаще начали задумываться не о том, какую классную сенсацию они откопали, а о сути материала, за который они взялись. Утопия.

ПС: Сорри за сумбур - писал в спешке.

ППС: Дим, а насчёт процентов договорняков ты зря, имхо. Во-первых, не в тему обсуждаемой проблемы (имхо, статья должна была поднять одну проблему: профессионалисм журналистов, а не проблему договорняков). Во-вторых, 20% или нет - ты не знаешь, как и остальные неинсайдеры. Так зачем цифрами разбрасываться? Это в стиле Павла - нам не к лицу.

а Павла зашкаливает в попытках найти грязь здесь, вот он и ведётся на такие вещи. Это не конструктивнвя критика с целью изменить к лучшему, как он пытается представить. Это поиски- Чем бы облить так нелюбимую среду, в которой приходиться ему жить и работать, ИМХО.

БОГДАН, А-у! До Вас дошло? Как Вам объяснения Павла? В тему? Адекватны первоначальному посылу?
:))

Ответ на комментарий spavel #

Исходное сообщение spavel
saiditsme, я, честно говоря, не увидел в тексте этого человека вопросов, на которые мне следовало бы отвечать. Увидел только мнение, на которое он, безусловно, имеет право. Я за слабую статью уже извинился. Достаточно подробно. Если оно Вас чем-то не удовлетворило, можете в этой же теме продолжать меня клеймить.

Вопрос таков: будет ли в следующем номере на первой странице (раз так заведено) не извинение, а признание Вами и другими сотрудниками СЭ, пропустившими нет... не слабую статью - вы до сих пор не хотите признать или даже не поняли степень показанной некомпетентности и, извините, простой житейской глупости... пропустившими жутчайший прокол, который, наверное, даже газеты вроде МК не пропускают (за последнее не ручаюсь: ни читаю ни МК, да и СЭ очень давно не читал, кроме этой статьи). По аналогии ваша статья АБСОЛЮТНО аналогична примерно следующему: "я сегодня видел дураков, нахаляву раздающих деньги за укадывание того, под каким из трёх напёрстков шарик спрятан. Напёрстки быстро меняют сместами, но легко уследить за шариком - я сам видел, как девушка легко угадывала несколько раз подряд". Только ваша статья хуже: вы помогли лохотрончику прямой ссылкой, да и уровень пафосности зашкаливает не по делу (ещё и как журналист не особо проявили себя). Извините за нескромный вопрос, у вас какое журналисткое образование? МГУ или что? Очное, вечернее?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение MinoBYW
ППС: Дим, а насчёт процентов договорняков ты зря, имхо. Во-первых, не в тему обсуждаемой проблемы (имхо, статья должна была поднять одну проблему: профессионалисм журналистов, а не проблему договорняков). Во-вторых, 20% или нет - ты не знаешь, как и остальные неинсайдеры. Так зачем цифрами разбрасываться? Это в стиле Павла - нам не к лицу.

Ровно эта тема сегодня уже обсуждалась на БЮВе, Мино ))) Там твою точку зрения разделил и высказал Ролл.
Клянусь, что про договорняки в футболе писал, еще не прочитав статью Дзичковского.
Если интересно полностью - читай на БЮВе, вкратце о том, откуда взялись 20% - процитирую:
"Ролл, ты до цифры 20% решил докопаться? Так это глупо...
Хорошо, как уже написал - пусть будет 10. От ОБЩЕГО числа, учитывая даже команды, которые (предположительно) не сдают. Хотя, ИМХО, цифра 20% ЗНАЧИТЕЛЬНО ближе к истинной. Главное - что это явление массовое, а не единичные уродливые поры на светлом лике нашего футбола.
Кроме того, почитай статью Дзичковского.
Ну и наконец... Если брать не чистые "договорняки" типа Луч-Химки, а еще и все остальные матчи, где так или иначе был нарушен спортивный принцип, например: 1) применен админресурс (Нальчик - Рубин) 2) заряжены игроки соперника (САК - МетКуз) 3) заряжен судья на победу одной из команд (примерам несть числа) 4) самослив (уже упоминавшийся мною Брянск - Кубань) 5) судья играет в конторе (дубли Динамо - Зенит), то, думаю, 20% - это будет "оптимистичная" оценка для числа матчей, которые в нашем футболе проходят по спортивному принципу.
То, что в скобках - это чисто примеры, по одному на вид "кидалова", для иллюстрации.

Red_right_wing, Вы немножко путаете роли. Я наравне с другими журналистами пишу тексты. Какие из них начинать на 1-й полосе - решают не журналисты, а руководство газеты. Скажет мне руководство написать извинение для 1-й полосы - напишу. Не скажет - не напишу.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение VTT777
Хотя, ИМХО,

Вот про это и речь: все наши домыслы - лишь имхо. Говорить в этом случае о конкретных процентах... Ладно, не суть. Я тоже, конечно, не считаю профспорт чистым от договорняков - первая часть слова "проф", собственно, почти что обязывает таким вещам быть. Мнение своё и оценки мы можем высказывать, но давай признаем, что в этом вопросе мы не компетентны и посему на общее обсуждение такое мнение нужно очень аккуратно выносить, не преподносить как факт (чёрт, не хотел аналогии проводить, но что этот камень больше попадает не в твой огород, а в огород афтора топика, не скроешь)

Пашка, да не расстраивайся! Ты всё равно лучший! :)

Продолжаю верить в то, что именно журналисты помогут очистить наш спорт от грязи, ибо остальных всё устраивает и так.

И последнее, Павел, если вы в действительности хотите быть "в теме", почитайте byw.ru . Судя по всему, вы сможете много нового и полезного подчерпнуть из тамошних разделов по игре в БК, гандикапперского раздела. ЧТо там ещё было... чёрт, за полгода отсутствия забыл уже А, в избранное можно заглянуть: там на примере топиков таких персонажей, как ГГГ, можно тоже чуть лучше понять мир ставок)). Топики лохотрончиков всяких во флуд скидывают, но там их найти импосибл. Тут уж или случайно наткнётесь, или самим думать придётся.

господа еще классики писали про "стремительный домкрат" .Павел вы больше ни в какую газету под псевдонимом не пишете???

Не доходит до Павла до конца.. Ну чтож, ждем статью про инопланетян :) А может, стоит статью с извинениями в ГАЗЕТЕ написать? Чтоб не только те, кто зашел на 34 страницу этой темы в Вашем блоге поняли, но и остальные люди? А не захочет руководство печатать её там же, где и предыдущую статью, Вы нам и сообщите. И поймет тогда большинство людей, что Вы готовы так же, как написали, так же и извинится за то, что опростоволосились. Но Вам не дали. Понимаете о чем я?

Red_right_wing, поскольку этот блог размещен на портале «СЭ», то на нём Вы вряд ли когда-нибудь узнаете о том, чего и почему мне или другому журналисту не дали написать в газете. Я не только об этой ситуации говорю, но и о любой другой.

Зато все узнали какую чушь напечатали на первой полосе газеты :)))

http://russiakhl.funbb.ru/viewtopic.php?pid=964#p964

бугагага