Penguins, можно и я скажу своё мнение про Шевченко. Да, циничный, резкий, но, в отличии от Павла, конкретный, а не скользкий. В его критике есть целостность.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
Б_о_г_д_а_н, и ещё- не совсем прав- Ваши слова. Значит, в чём то прав. В чём?

Ответил чуть выше, объединив два ответа.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Red_right_wing
Б_о_г_д_а_н, то есть статья- гнилая, и спрос с руководства лиги неу местен, правильно я понял смысл слов "поспешил"? :)) Или скажем так- не место ТАКОЙ статье в центральной спорт-газете? да-нет

Место, при условии, что "плод дозрел".
В данном случае имело место "зеленоватое" яблоко. Какой будет эффект (понос, а может лёгкая оскомина), узнаем чуть позже.
Задумка - на 5, исполнение - на 3 с плюсом.

Плод не дозрел, или даже- гнилой. Согласны? или -про гнилой- сомневаетесь ещё и оставляете шанс на зацепку? :))

Red_right_wing, плод не дозрел. "Гнилой" - это уже следущий этап после "зрелости".

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Red_right_wing, плод не дозрел. "Гнилой" - это уже следущий этап после "зрелости".

Скажем так-червивый изначально, не начав созревать. Устроит? :))

Или вы верите ещё в реальность той инфы с сайта? :))

Red_right_wing, с "изначальной червивостью" не согласен.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Red_right_wing, с "изначальной червивостью" не согласен.

то есть, информация о договорняках на сайте верная, просто Павел поспешил, да?

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
Или вы верите ещё в реальность той инфы с сайта? :))

Я вчера уже говорил, что больше склоняюсь к мысли не о "лохотроне", а о преднамеренной провокации.
Впрочем, это мои субъективные мысли.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
lotoshka, не пробовал, если честно.
Только тут основная заковыка не с датами постов, а с датами регистрации пользователей.

А какая разница?! Если даты сообщений не изменяются автоматически, дата регистрации тоже не изменится. Таким образом, всё это возможно сделать "задним" числом. Или Вы уже пробовали - не получается?

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Red_right_wing, с "изначальной червивостью" не согласен.

то есть, информация о договорняках на сайте верная, просто Павел поспешил, да?

Всё может быть.
Рано он бомбу решил взорвать, надо было её получше "прокачать"

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Red_right_wing
Или вы верите ещё в реальность той инфы с сайта? :))

Я вчера уже говорил, что больше склоняюсь к мысли не о "лохотроне", а о преднамеренной провокации.
Впрочем, это мои субъективные мысли.

Провокация, или- лохотрон, но инфа- верная про договорняки (просто не дозрела в руках Павла) или червива яизначально (левая, липовая) ?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение makc74
Вопрос не в выгоде НХЛ,а в выгоде конкретным людям.Черные букмекеры например...
По НХЛ вам привели,а вот получите и по НБА.НБА даже повыше котируется,чем НХЛ

Бывший судья североамериканской Национальной баскетбольной ассоциации (НБА) Тим Донахью начал отбывать 15-месячный тюремный срок за участие в скандале с договорными матчами.

41-летний американец проработал судьей в НБА 13 сезонов, пока не был пойман на организации довогорных матчей, в которых и участвовал. Вина Донахью была доказана и он был приговорен к 15 месяцам заключения, - сообщает ИТАР-ТАСС. Двое его подельников получили по 15 месяцев и одному году.

каким образом он устраивал договорняки?

договаривался с игроками, тренерами или с другими судьями?

Не читал все 24 страницы, но выскажу свои мысли. Автор статье в газете просто ..., ну не знаю как таких людей называть даже. Совершенно очевидно, что договорные матчи случаются сплошь и рядом. Все помнят совсем недавнюю историю с договорным судейством в итальянском футболе, когда Ювентус отправили в первую лигу ? Вы что, хотите сказать, что КХЛ имеет такую репутацию, что здесь совсем не играют договаряков? Если взять статус, под которым я понимаю - бренд, торговую марку турнира, внутренний оборот, бюджет клубов и т.д. и т.п. Нашей КХЛ до итальянского футбольного чемпионата, как пешком до африки. И не нужно петь баллад о том, как у нас все чисто и честно.
Подобная же статья больше походит на заказ со стороны больших дядек, с целью отбелить то, что не тонет. И подобные журналисты, лишь показатель того, насколько все увязло в этом болоте.
А того, кто со мной не согласен, попрошу ответить адекватно. Человек дал прогноз на победу в серии булитов. Это просто фантастический прогноз, пробывал посчитать исходя из теории вероятности. Вероятность дать случайным образом подобный прогноз - стремительн движется к одной сотой процента!!! Блин, может быть найдется тот, кто попробует повторить подобный подвиг? К примеру каждую неделю выбирать по одному матчу и делать прогноз на него, пытаясь предсказать победу одной из команд в серии булитов. Кто хочет попробовать? Здается мне к концу года ни одного точного прогноза не будет!
Не смешите людей!!!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение lotoshka

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
lotoshka, не пробовал, если честно.
Только тут основная заковыка не с датами постов, а с датами регистрации пользователей.

А какая разница?! Если даты сообщений не изменяются автоматически, дата регистрации тоже не изменится. Таким образом, всё это возможно сделать "задним" числом. Или Вы уже пробовали - не получается?

Тут такое дело - можно писать сообщения и сразу делать им "мягкое удаление" (они видны только модеру или админу), затем, по прошествии времени, восстанвливать их, предварительно отредактировав. Теоритически, Александр мог таким образом давать "правильные" прогнозы "задним числом".
А вот при "сдвижке" времени форума, не получается сделать разброс дат регистраций от 30.08 до 14.11 (проще говоря, промежуток между первой и последней датой регитрации - неизменен).
Мой вывод - сайт может быть "лохотронским", но создан он именно 30 августа.

Евгений_Р’РѕРёРЅРѕРІ, лучше почитайте 24 страницы. Ответы там есть.

Богдан, Вы не поняли! Вся НАСТОЯЩАЯ дрянь которая льется здесь на Стрижевского (угрозы, мат и пр. "свободослова")- она, конкретно, чудовищна! Это за гранью и если бы это дело отслеживалось, храбрецов виртуального пространства было бы
в разы меньше. Я даже более Вам скажу; несмотря на мое личное отношение к тому, что и как пишет Стрижевский,
я считаю его правом это писать. Тем более, что "СЭ" - частная лавочка, боссам Павла и решать, сколько его держать на работе. Наверное, я несколько испорчен "западной" прессой...

Я немного о другом. Посмотрите на все это с точки зрения "качества товара": обе статьи "сырые", "недозрелые", фактов - минимум. Т.е. они слабые с профессиональной точки зрения. Так их оценивают не только читатели, так их оценили коллеги (ну, не из самого "СЭ", тут, возможно,корпоративная солидарность...). Вот о чем речь.

Я бы Стрижевского первым поддержал, если бы он хоть минимальную доказательную базу под это подвел, а не так: "кулуары", одна баба на хоккее шепнула"... Темы-то поднимаются какие! Почти в "разоблачение года" можно записывать. Ну, так сделай это как у взрослых принято. Не то чтоб обозвать: "Ты- дурак!", и - шмыг в подЪезд с кодовым замком, который противнику неизвестен...

Вот о чем речь. И еще. Старая гвардия всегда на новую заменяется... Вот читаю я блоги. Блоги, а не "СЭ" номер,
где редактором-зверем все причесано "как надо". Ларина, Стрижевского, Маламуда...

Богдан, они ведь где-то наши с Вами сверстники... Читаю я их, а вместо Василия Уткина, как ни крути, все
Рабинер с его "КУС"ами получается... Вы меня понимаете?

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
Провокация, или- лохотрон, но инфа- верная про договорняки (просто не дозрела в руках Павла) или червива яизначально (левая, липовая) ?

Если честно, мне бы ОЧЕНЬ не хотелось верить в то, что "договорняки" имели место. Пускай это выясняет специальная комиссия.

Б_о_г_д_а_н, Вы же признали, что инфа сырая и недозрелая, правда. И многие говорили, что вот если бы поверил, да вот еслиб то, да сё. Но Павел этого не сделал. Так что же сложного ответить было на мой вопрос в самом начале- место ли такой статье на основе ТАКОЙ инфы в центральной газете и спрашивать на её основе с руководства лиги? Место ТАКОЙ статье? Да- или- нет? Трудно признать, что Павел накосячил? :))
Косвенно Вы это признаёте, но начинаете отмазы- если бы попас этот сайт, да проверил, да дал бы дозреть.. Вот если бы сделал это, мы бы и обсуждали это по другому, и бомба это была бы, если бы прада про договорняки была, а он её нашёл. А не разобрался, и писать не надо было. За что и осуждают его многие, что не разобравшись, "пукнул", а теперь и сам отмазы ищет, и вы говорите- вот задумал то хорошо.. Вот если бы.. то было б ей там место, а не вышли эти если, лохонулся Павел. А Вы разочаровали меня своими неконкретными ответами и боязнью признать сразу, что Павел накосячил..

Red_right_wing, не "накосячил", а поспешил. Если выяснится, что все это ложь и неправда, а Павла "развели", тогда я готов признать, что он "накосячил".
А тему расследования "договорняков" нужно продолжать и развивать. Если окажется, что такого явления в нашем хоккее нет - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, в противном случаее, гнать эту грязь из спорта поганой метлой!

Я помню в середине 90ых, был случай в Российском футболе, когда Уткин на НТВ в открытую заявил о договорном матче. Не буду напоминать название той команды. Но как факт, после множества весьма схожих обстоятельств, в итоге люди собрали документы и отнесли в прокуратуру. Чем дело кончилось никто не говорил, да думаю и так понятно. Но, извините, там не лили грязь с угрозами на горе-автора, а тупо делали. На западе в такой ситуации уже началась бы проверка. Ан нет, живем мы в России и наши русские журналисты считают нужным запугивать бедного человека, пусть и пожелавшего легкого заработка. Почему спрашивается не отдать это все на рассмотрение прокуратуры? Зачем оправдывать команды? Павел у вас есть докозательства того, что игры были кристально чистыми?

noff73, мир всегда неизменен. Это менямся мы и наше восприятие окружающего мира и окружающих нас людей.
Стрижевский обещал привести доказательства. Я их жду. Больше от меня ничего не зависит.

А ошибаться может каждый, главное - уметь признать свои ошибки.

Б_о_г_д_а_н, :))))))

"Ну, значиться, так и порешим!" (с)

Я вам со 100% уверенностью и знанием дела заявляю это липа.
Автор попался на развод лохов(таких не просто много ,а очень много в сети).
Во-первых(я работаю в бк не один год) это были все как один обыкновенные матчи,вот почему:у букмекеров есть 2 оружия против договоров:1)инсайдеры 2)отслеживание потока денежной массы.
Так вот в первом случае,когда есть какая-то информация матчи просто не даются для ставок или даются с коэффициентами на который практически никто не ставит 1.05. (Например когда в чемпионате России по футболу были так называемые странные матчи,то кэфы в них на победу луча,томи и т.п были 1.05. Несведущему человеку объясню,что даже если в лиге чемпионов реал будет играть с каким нибудь шинником кэф будет 1.15)
Букмекеры очень быстро ориентируются по потоку денежной массы и снимают матчи с приёма,в случае подозрительного перегруза на один из исходов.
Во-вторых: продавать какую бы то ни было информацию о таких матчах глупо и очень опасно.
Есть ещё у меня из опыта довольно-таки много примеров,но я просто высказал вам свою точку зрения которая является истиной по данному вопросу.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Red_right_wing, не "накосячил", а поспешил. Если выяснится, что все это ложь и неправда, а Павла "развели", тогда я готов признать, что он "накосячил".
А тему расследования "договорняков" нужно продолжать и развивать. Если окажется, что такого явления в нашем хоккее нет - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, в противном случаее, гнать эту грязь из спорта поганой метлой!

Я не спорю, есть договорняки или нет их. Я сам за то, что бы их не было, а те, что могут быть, выявлялись и наказывались участники. Я задал простой вопрос- место ли в таком виде на таких сырых фактах такой статье в центральной спорт-газете. А Вы всё дискусиию, что надо искоренять договорняки, и что не должно их быть, и что надо было дальше попасти этот сайт. Но я же не об этом :)) Сщас можете ответить- место ТАКОЙ (как вышла и на основе чего, без всяких если бы) статье или- нет в хорошей спортивной газете? трудно?

Red_right_wing, за неимением лучшего - да, место.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Red_right_wing, за неимением лучшего - да, место.

Такой сырой, недозрелой, грозящей поносом? :)) Вот Павел очень надеется это время пересидеть и чтоб забыли все. И доказательств не будет никаких. Но не забудут многие. А так за неимением ещё чего то интересного надо ждать статью от него про помощь Атланту инопланетянами :)) И ждать доказательств Вы тоже будете долго? :)) Да, печально.. Разочаровали. Видимо, новости и статьи в СЭ на основе источника "одна бабка сказала" Вам нравяться.
:))

Red_right_wing, доказательств я буду ждать, пока они будут уместны.

Скромно соглашусь с Богданом.
Статья глупая, но для пользы дела сойдет... других журналистов просто нет.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Red_right_wing, доказательств я буду ждать, пока они будут уместны.

а это как долго? лет десят будете ждать? И верить всё это время что Павлик почти раскрыл такую проблему, просто недозрела она, и не признавать что он накосячил? :))