Исходное сообщение Pr0wler
1.Отчеты с матчей (выделять в каждом туре по несколько главных матчей и делать о них более подробные отчеты, а не по десять предложений)

Здесь справедливости ради хочу сказать, что именно это мы и делаем. Многое зависит и от того, в какой день недели проистекает тур. Если в субботу, воскресенье или понедельник, это означает, что освещаться он будет в «толстых» 16-полосных номерах, а значит и места под тур выделят больше. Когда тур в середине недели, то его приходится втискивать в одну полосу. Причем, бывает ведь и такое, как вчера, когда наша несчастная 6-я полоса была на всё, включая НХЛ с двумя передачами Хабибулина и включая отказ шведов продлить договор с НХЛ. Плюс, 5-6 матчей суперлиги. Не разгуляешься. Но в 16-полосные номера мы всегда выделяем в туре два, три, а то и четыре ключевых матча, и о них пишем намного больше, чем об остальных. Я, честно говоря, вообще слабо представляю, кому интересно будет читать отчет о матче регулярки, даже хорошем (условно говоря, «Салават» - «Магнитка») на полполосы. Не говоря о том, что «в номер» такой отчетец одному человеку осилить практически нереально, и что, увы, далеко не в каждом городе у нас есть корреспонденты, способные выдать такой объем качественного текста.

Исходное сообщение Pr0wler
Да, и нашему хоккею нужно уделять в СЭ все таки побольше внимания. Потому что иногда, бывает так, что почти все полосы в газете отданы на откуп российскому футболу, при том, что игрового тура (после которого идут отчеты о матчах) как такового и не было, а 80% газеты наполнены анонсами о только предстоящем туре.
Наверно выскажу мнение, которое многим не понравится, но уровень нашего российского футбола, мягко говоря не соответствует уровню внимания к нему Спорт-Экспресса.

Совершенно с Вами в этом согласен, но печальная правда такова, что именно футбол и материалы о футболе продают газету. Всё остальное на тираж почти не влияет. Не верите мне - спросите у В.М.Гескина, первого зама гл.редактора, который уже, по-моему, кровавые мозоли на пальцах набил объяснять это читателям.

1. Статистика
2. Большие аналитические материалы
3. Информационные блоки с новостями
4. Отчеты с матчей
5. Короткие авторские комментарии
6. Интервью с игроками и тренерами
7. Интервью с гостями редакции «СЭ» (как правило, на полосу)
8. Интервью с руководителями клубов, функционерами и прочими известными хоккейными личностями
9. Анонсы туров
Когда будет в России учитываться статистика игроков по силовым приёмам, проеведнным минутам на площадке и т.д.?
Хочу прочитать большое интервью с Павлом Буре. Планирует ли он возвращаться в хоккей, естественно, не в качестве игрока?
P.S. И вообще, к хоккею хотелось бы, чтобы уделялось больше внимание.

А в принципе, из-за интернета продажи газеты падают. И будут падать, это мировая тенденция. Зачем покупать "С-Э", чтобы прочитать о хоккее 1 страничку, когда здесь на блогах можно всё обсудить?!

Исходное сообщение Добрый_гость
Авторов СЭ я знаю плохо, несколько лет выписывал Сов.Спорт. Там хорошей аналитики по хоккею почти не было. В «Футбол-Хоккее» хорошая аналитика в 2006 году несколько раз была. Подскажите, плиз, пару лучших больших аналитических материалов в Спорт-Экспрессе в октябре-ноябре.

Свои материалы нахваливать не буду. Если кому-то из читателей блога запомнилось что-нибудь из моих текстов, пусть они вам их и порекомендуют. Я вот, например, из недавнего могу посоветовать вам хороший материал Андрея Кузнецова в номере за вторник о вратарях.

1.Большие аналитические материалы.
2.Интервью с гостями редакции.
3.Интервью с руководителями , функцианерами.

В газете прискорбно мало того, без чего российский хоккей и сейчас бы не существовал, и в будущем не сможет обойтись - Торбинского Торбинского.

В общем-то интересуют исключительно аналитические материалы (и то лишь от двух журналистов) ну и интервью, если кто-то интересный.

А "короткие авторские комментарии" - это про Андрея Назарова? Мне регулярное "вступление" к его комментариям чертовски напоминают Нашу Рашу "а это спорт-экспресс, в котором пишет статьи единственный в мире российский полицейский НХЛ - Андрей Назаров!".

Мне было бы интересно прочитать серьезные материалы про чемпионаты Швеции и Финляндии. Интересно же понять: действительно ли наша Суперлига "вторая после НХЛ". А то эту мантру повторяют игроки, тренеры, президенты (кто-то, вероятно, из вежливости), а как оно на самом деле?
В интервью хотелось бы разнообразия. Назаров и Федоров - конечно, интересно, но, к сожалению, за годы они примелькались и чего скажут часто понятно заранее. Лично мне всегда нравились интервью с Касатоновым, почему же он так редко появляется на страницах СЭ? С большим удовольствием читал колонки Дмитрия Федорова, хоть и стиль у него несколько тяжеловат. Но аналитик он хороший. По моему, Кузнецов слабее.
Вам спасибо за откровенность в материале после ЧМ в Москве. "Новое поколение неудачеиков" - жестко, но справедливо. Смущает только, что на страницах СЭ очень мало критики Быкова, хотя он далеко не идеальный тренер сборной (уж что не лучший - это точно).
Всегда с интересом просматриваю прогнозы на матчи. Отчеты же не интересны совершенно, всегда пролистываю, кто бы их не писал.
Хотя бы раз в неделю было бы неплохо рассказывать о какой-нибудь команде из регионов. При освящении футбола, это, кстати, практикуется(колонка "Что в...?"). Я понимаю, что тираж делает Москва, но ведь за медали борется, в первую очередь, провинция. В прошлом году вы посветили много места всех задолбавшим своим умиранием КС. Почему не написать про Новокузнецк?))