СЭ, над вами все ржут :)))
Дайте опровержение, хотя бы по Фаунтину :)))) Это единственный способ хоть как-то сохранить лицо в этой ситуации.

Неумение признавать свои очевидные ошибки - первый признак тупости.

Ответ на комментарий P_Maxim #

Исходное сообщение P_Maxim

Исходное сообщение trifon007
http://vistyle.intermagz.ru/pid30158.html
Смотрите дату регистрации сайта)) 5 ноября)) Развод чистой воды, Павел, примите соболезнования, материал на первой полосе не сработал))) Зря бумагу перевели

если раззуете глаза, то увидите, что там написано "Дата регистрации в каталоге: 2008-11-05"...подчеркнуть "в каталоге"...это не дата регистрации сайта...сайт мог быть зареген еще летом, а в каталогах уже потом...это насколько я знаю...а орать, что сайт был зареген этой датой и пихать эту ссылу тупо...читаем лучше сначала

Рекомендую создать сайт и посмотреть когда он будет зареген в каталоге. Это во-первых.
Во-вторых, если Вы приведете хоть один каталог, в котором сайт был зарегисьрирован летом, будет о чем говорить.
В-третьих, сайт можно было создать лет пять назад, а контентом заполнить сейчас.

Единственно достоверную информацию могут предоставить логи базы данных, на которой крутится fastbb.ru Но эту информацию они могут предоставить только по запросу прокуратуры или еще каких органов.

Опять кризис чтения. Развели бадягу, как и в двух предыдущих темах.
Полякам и казахам достаточно намеков на сговор - сразу головы рубят. А мы давайте, как Колосок всю сознательную чиновничью жизнь, доказательств от журналиста требовать. Если б доказательства были, с ними по другим инстанциям ходят. В Прокуратуру, например. Газета - не протокол, в ней всего лишь информируют. Интересна руководству КХЛ эта инфа - проверят, не интересна - сразу "писакой" обзовут. Привыкать что ли? )

ЗЫ. Если бы Стрижевский "раскрутил" сайт (самостоятельно или с помощью частного сыска) и отнес бы все-таки все в Прокуратуру, Медведев первый бы заплакал, что с ним предварительной инфой не поделились.

ну, а сама статья, конечно, не очень...можно было написать об этом сайте и о его предложениях, но немного в другом ключе...не как факт того, что были договорняки и этот человек о них знал...а просто, статья о таком то сайте и о других подобных ему...лучше без указания адреса, а то рекламу вы сделали этому сайту нехилую...посещаемость сейчас там бешенная просто...за поднятие рейтинга сайта и посещаемости, спецы берут хорошие деньги...так вот, написали бы и сделали бы вывод...либо этот человек и правда знал о договорняках, либо это лохотрон и тогда человек является мошенником и его могут привлечь к ответственности за мошенничество или за клевету...наврал то он про многих и репутацию подпортил клубам...другое дело без вашего участия Павел, никто про это сайт наверное никогда бы и не услышал, кроме пары десятков человек случайно наткнувшихся на него

Не ошибается тот,кто ничего не делает.Стрижевский как минимум показал схему работы лохотронщиков и теперь ,возможно,меньше людей на такое поведутся.Кроме того Александр убрал обвинения в договорняках,портящую репутацию клубов.

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B
Опять кризис чтения. Развели бадягу, как и в двух предыдущих темах.
Полякам и казахам достаточно намеков на сговор - сразу головы рубят. А мы давайте, как Колосок всю сознательную чиновничью жизнь, доказательств от журналиста требовать. Если б доказательства были, с ними по другим инстанциям ходят. В Прокуратуру, например. Газета - не протокол, в ней всего лишь информируют. Интересна руководству КХЛ эта инфа - проверят, не интересна - сразу "писакой" обзовут. Привыкать что ли? )

ЗЫ. Если бы Стрижевский "раскрутил" сайт (самостоятельно или с помощью частного сыска) и отнес бы все-таки все в Прокуратуру, Медведев первый бы заплакал, что с ним предварительной инфой не поделились.

У меня есть намек что вы воруете.Голову вам сразу рубить или доказательства сперва?

Я очень надеюсь, что КХЛ обратит внимание на писаку Стрижевского, который в последнее время сфокусировался на дискредитации российского хоккея в целом и КХЛ в частности. Вспомните как благоговейно он выкладывал ролик с разбитым стеклом в НХЛ и с замиранием сердца считал секунды.
У меня складывается мнение, что человек оказался не на своем месте. Это все равно что заставить автолюбителя расхваливать работу ГИБДД. Или заядлого болельщика ЦСКА назначить главным тренером Спартака (или наоборот). Либо отправить служить на флот человека с неработающим вестибулярным аппаратом.
Мне непонятно чем руководствуется редакция, закрывающая на это глаза. И чем руководствуется сам Стрижевский, "бес порно" обладающий журналистским талантом. Варианта три, либо он запутался, либо кто-то ему "заказывает", либо он просто прогнулся и плывет по течению, в котором удобнее. В любом случае он все более вызывает жалость и антипатию.

Не пора ещё вносить в обсуждение элемент лёгкой эротики?

эхххх, не успел посмотреть форум!!!)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Inter_D90
У меня есть намек что вы воруете.Голову вам сразу рубить или доказательства сперва?

1. Я не говорил, что методы поляков и казахов правильны.
2. Если я ворую, по Вашим сведениям, в закрытой общественной организации (компания в боулинге), принимайте меры в рамках этой организации.
3. Если руки чешутся все-таки отрубить голову, собирайте доки - и в Прокуратуру.
)))))))))

Просто поразительно, как такая уважаемая газета поучавствовала в разводе лохов, которые кинутся переводить по 1500, чтобы срубить денег на халяву.

Ответ на комментарий tugezer #

Исходное сообщение tugezer
Не ошибается тот,кто ничего не делает.Стрижевский как минимум показал схему работы лохотронщиков и теперь ,возможно,меньше людей на такое поведутся.Кроме того Александр убрал обвинения в договорняках,портящую репутацию клубов.

По статье отчетливо видно, что Стрижевский поверил Александру. Причем не по глупости, а потому что ему так хотелось. И он писал в статье не про то, что сайт - лохотрон, а о том, что КХЛ - верблюд, а если нет, то пусть доказывает обратное.

VictorS, давно! )))

sanya1982, т.е. у нас договорняков нет? В принципе, как когда-то и секса? )

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B
sanya1982, т.е. у нас договорняков нет? В принципе, как когда-то и секса? )

Из каких моих слов Вы сделали этот вывод?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982
Я очень надеюсь, что КХЛ обратит внимание на писаку Стрижевского, который в последнее время сфокусировался на дискредитации российского хоккея в целом и КХЛ в частности. Вспомните как благоговейно он выкладывал ролик с разбитым стеклом в НХЛ и с замиранием сердца считал секунды.
У меня складывается мнение, что человек оказался не на своем месте. Это все равно что заставить автолюбителя расхваливать работу ГИБДД. Или заядлого болельщика ЦСКА назначить главным тренером Спартака (или наоборот). Либо отправить служить на флот человека с неработающим вестибулярным аппаратом.
Мне непонятно чем руководствуется редакция, закрывающая на это глаза. И чем руководствуется сам Стрижевский, "бес порно" обладающий журналистским талантом. Варианта три, либо он запутался, либо кто-то ему "заказывает", либо он просто прогнулся и плывет по течению, в котором удобнее. В любом случае он все более вызывает жалость и антипатию.

Плюсег

Ответ на комментарий # Ваша правда,увлекся форумом.

sanya1982, мысль конечно правильная, НО если бы в КХЛ не работали по большей части все те люди, которые до того трудились в суперлиге, и имели "рыльце в пушку", то и мыслей бы таких ни у кого бы не возникло бы.)

Для людей, которые не знают о прогнозах и брокерских конторах или знают мало, статья павла как мана, эта статья-реклама подобных сайтов, мое мнение, что павел способствовал делу лохотронщиков, бесплатно их разрекламировал и подал в красивой обертке!

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение Inter_D90
У меня есть намек что вы воруете.Голову вам сразу рубить или доказательства сперва?

1. Я не говорил, что методы поляков и казахов правильны.
2. Если я ворую, по Вашим сведениям, в закрытой общественной организации (компания в боулинге), принимайте меры в рамках этой организации.
3. Если руки чешутся все-таки отрубить голову, собирайте доки - и в Прокуратуру.
)))))))))

1 А мне показалось что вы одобряете методы казахов и ляхов.
2 Воровство уголовно наказуемо вне зависимости где и у кого своровано.
3 Это у вас руки чешутся головы порубить налево и направо.

А-ха-ха-ха-ха! Ржу-нимагу!!! :)))
Павел лохонулся!!!
Отмазки посыпались- я де токо проинформировал :)) О том что это лохотрон, я написал как токо Павел дал эту инфу, в самом начале обсуждения. О том, как Павел будет отмазываться, написал чуть позже, так всё и выходит :)))
А тепея по делу. Кто то ещё не верит что это лохотрон? Павел, в своём стремлении найти косяки в НХЛ, поверил? Смысл его статьи в газете- прочитайте последний азац- типа, пусть люди из КХЛ займуться и разберуться. типа, Павлег наш хотел лишь привлечь внимание лиги. К ЧЕМУ? К созданию лохотронных сайтов? К ЧЕМУ? К проблеме договорняков? А теперь главный вопрос- на основе чего?? На основе вот такого сайта, непроверенного им(правильно, денюжкой собственной, и не от одного пользователя, и не потем матчам, где большинство предскажнт результат, а там, где "договорняк". Проверил? Нет. Смотрел "как странички с записями меняются"? чушь. Второй раз задаемся мыслью- на основе чего Павел делает выводы и привлекает внимание? На основе слухов, сплетен и лохотронских сайтов? а завтра он услышит в метро разговор двух дядек-" да знаю я, сольёт "Металург этот матч, договорились они", и на основе этого тоже напишет гневную статью и призовёт КХЛ найти этих дядек, узнать откуда у них инфа и привлечь их, чтоб не позорили репутацию? :)))) Теперь КХЛ токо этим и должна заниматься, вместо реальных вопросов? :))) Надо проверять хоть капельку то что пишете, хотя бы то, что в центр.прессе и хотя бы то, что НА ПЕРВОЙ полосе начинается. Не стыдно, Павел? :))) Вчера Богдан предположил, что это будет бомба, и вызовет резонанс. Я же сказал, что резонанс будет в том, что ударит по самому Павлу- как можно на основе такой инфы поднимать вопрос о договорняках? Если Павел не понял, что это лохотрон, сам лох. Если понял, но написал на основе него материал- провокатор, ищущий сплетни и требующий, чтоб ему на них отвечали :)) Надо штат КХЛ увеличивать. По борьбе со сплетнями и слухами, услышанными Павлом :)))

эта хрень все еще на главной странице висит :))

виноват букмекерских

Народ, да вы чего, раздули из мухи слона!
Подумаешь, эка невидаль, человек угадал 12 исходов подряд.
Вот на этом сайте www.worldstadium.ru уже несколько лет правильно указывают 90% исходов и делают это совершенно бесплатно! :-))

Inter_D90, ну о чем еще говорить? Я же говорю, что кризис чтения поразил многих здесь присутствующих. Вас в том числе.

tugezer,
"Показал схему работы лохотронщиков" - вы имеете в виду схему "отправь СМС на номер и получи результат матча"? Если так, то достаточно включить какой-нибудь из дециметровых каналов - и можно смотреть эту схему до полного отупения. Там сейчас дико популярны передачи-лохотроны.. Типа, угадайте слово из трех букв, две буквы известны.. кто первый дозвонится тому приз, а кто не смог дозвониться - минус пятьдесят рублей со счета.

p.s. Тоже, что ли, замутить такой сайт.. Уж один-то надежный результат в неделю (сколько десятков матчей проводится за этот срок..) можно спрогнозировать и без подпольной информации. Тупо выбрать одного из лидеров чемпионата, играющего дома с аутсайдером, редко проигрывающего домашние матчи, не проколоться со сниженной мотивацией команды (например, лидер должен реабилитироваться после поражения в предыдущем матче) - и вперед, за бабками. Павел, обеспечите раскрутку? Половина прибыли - ваша. Желательно - на первой полосе СЭ.

Const_B, а Вы работаете в компании связанной с боулингом? :))

Ответ на комментарий P_Maxim #

Исходное сообщение P_Maxim
ну, а сама статья, конечно, не очень...можно было написать об этом сайте и о его предложениях, но немного в другом ключе...не как факт того, что были договорняки и этот человек о них знал...а просто, статья о таком то сайте и о других подобных ему...лучше без указания адреса, а то рекламу вы сделали этому сайту нехилую...посещаемость сейчас там бешенная просто...за поднятие рейтинга сайта и посещаемости, спецы берут хорошие деньги...так вот, написали бы и сделали бы вывод...либо этот человек и правда знал о договорняках, либо это лохотрон и тогда человек является мошенником и его могут привлечь к ответственности за мошенничество или за клевету...наврал то он про многих и репутацию подпортил клубам...другое дело без вашего участия Павел, никто про это сайт наверное никогда бы и не услышал, кроме пары десятков человек случайно наткнувшихся на него

При всем моем уважении к Павлу, если нет конкретных фактов (в виде СВОЕВРЕМЕННОГО отслеживания сайта), то статья - явная ошибка. Точнее, как сказано выше, сама форма подачи материала. Лично у меня по прочтении материала сложилось однозначное впечатление о том, что матч ММГ-Лада был договорным. Возможно, я чего-то не понял, или не доглядел (вряд ли, но всё возможно, хотя я вроде нормально соображаю), хотя наверное не только я один. В таком случае, всё равно это вина автора, что он настолько неоднозначно излагает материал.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Inter_D90

1 А мне показалось что вы одобряете методы казахов и ляхов.
2 Воровство уголовно наказуемо вне зависимости где и у кого своровано.
3 Это у вас руки чешутся головы порубить налево и направо.

Надо не так.

Я вам что прокурор? Я блоггер!!! Мое дело проинформировать. Вызвать общественный резонанс!!!!!!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение captain_s
sanya1982, мысль конечно правильная, НО если бы в КХЛ не работали по большей части все те люди, которые до того трудились в суперлиге, и имели "рыльце в пушку", то и мыслей бы таких ни у кого бы не возникло бы.)

Так одно дело, если бы журналист в этом пушку разобрался, нет же, ухватился за первую же соломинку, мол человек предсказал два договорняка.
Если бы г-н Стрижевский провел настоящее расследование, узнал бы о договорняке (пусть без доказательств), заранее разослал в личку десяти людям с блогов эту информацию, а потом она бы подтвердилась, тогда был бы предмет разговора. Сейчас его нет. Есть такая вешь, которая называется "презумпция невиновности". То, что Вы называете "рыльце в пушку" всего лишь домыслы и ничего больше, пока не доказано обратное. Ни в коем случае не наоборот.