• Авторизация


ДОГОВОРНЯК ЗА 10 000 РУБЛЕЙ 14-11-2008 01:29 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
14-11-2008-12:02 удалить
Ответ на комментарий spavel #
Исходное сообщение spavel
Что-то не пойму, какие ко мне претензии? Я наткнулся на некий интернет-ресурс и просто рассказал о нём, не делая никаких выводов. Сайт в любом случае более чем странный. Пусть КХЛ разберется, что это такое, и всех нас проинформирует. Я не знаю, лохотрон это или нет, но в любом случае этого чудо-провидца не мешало бы взять за ноздри. Надеюсь, что у посетителей этого блога хватит ума не покупать у него прогнозы.


А чё я то, я ваще не при делах!
14-11-2008-12:03 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Бенито___Муссолини
Эталоном договорных матчей стоит матч моего любимого Динамо с Торпедо-Металург, года гришин(могу ошибиться) сам себе забил гол, матч так и закончился 1:0 и тор.-мет. не вылетел!


Да, это классика договорняков... Нужно продавать диски с записями. Как есть Классика-Лучшие матчи ЧМ. Так будет Классика-Лучшие договорняки...
14-11-2008-12:03 удалить
Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #
Исходное сообщение Павел_Неважно
Все бы ничего господа. Но как провидец Александр предсказал победу по булитам?? Для этого нужно иметь как минимум экстрасенсорные способности, а как максимум располагать информацией.

Матч был договорной)))
14-11-2008-12:04 удалить
a3537, если честны ВСЕ то и вопросов нет, а вот если кто-то НЕЧЕСТЕН, то этого человека необходимо знать в лицо, чтобы больше с ним дел не иметь.
14-11-2008-12:04 удалить
Бенито___Муссолини
Не согласен уважаемый
Луч-Зенит 0-2
Локо-Химки 2008 года
А игры Жемчужины Сочи,это вообще клондайк
14-11-2008-12:09 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Serge_M
Исходное сообщение Павел_Неважно
Все бы ничего господа. Но как провидец Александр предсказал победу по булитам?? Для этого нужно иметь как минимум экстрасенсорные способности, а как максимум располагать информацией.

Матч был договорной)))
Договариваться о победе в серии буллитов - это бред полнейший :))). Там элемент случайности такой, что рисковать никто не будет. Либо Лада должна была специально бросать мимо ворот каждый буллит. Чего не было, естественно. Кто-то может возразить? :))
14-11-2008-12:09 удалить
Ответ на комментарий spavel #
Исходное сообщение spavel
Что-то не пойму, какие ко мне претензии? Я наткнулся на некий интернет-ресурс и просто рассказал о нём, не делая никаких выводов. Сайт в любом случае более чем странный. Пусть КХЛ разберется, что это такое, и всех нас проинформирует. Я не знаю, лохотрон это или нет, но в любом случае этого чудо-провидца не мешало бы взять за ноздри. Надеюсь, что у посетителей этого блога хватит ума не покупать у него прогнозы.


слив засчитан
14-11-2008-12:10 удалить
Сайт зареген в каталогах 05.11.08, то есть появился он тоже не раньше 03-04.11.08.
Все остальное задним числом сделано, это же очевидно!
Позор СЭ - такую муть писать! Проверять надо такие вещи.
Снимите хоть с сайта своего, не позорьтесь!

P.S. Еще удивляет обсуждение лохотрона обычного на 12 страницах. Интересно наперсточников у метро тоже также бы обсуждали?
14-11-2008-12:11 удалить
Почитал что тут было ночью. Весело было. Пропустил много))).
14-11-2008-12:14 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Brian_Setzer
Сайт зареген в каталогах 05.11.08, то есть появился он тоже не раньше 03-04.11.08.
Все остальное задним числом сделано, это же очевидно!
Позор СЭ - такую муть писать! Проверять надо такие вещи.
Снимите хоть с сайта своего, не позорьтесь!

P.S. Еще удивляет обсуждение лохотрона обычного на 12 страницах. Интересно наперсточников у метро тоже также бы обсуждали?

М-дя.. Стрижевский, чем крыть будем?
14-11-2008-12:14 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение captain_s
a3537, если честны ВСЕ то и вопросов нет, а вот если кто-то НЕЧЕСТЕН, то этого человека необходимо знать в лицо, чтобы больше с ним дел не иметь.


А если нечестных большинство? Тогда большинство не будет с меньшинством дел иметь...
14-11-2008-12:15 удалить
продолжаем наблюдать мы печальное явление, как СЭ превращается в желтую газетенку...
14-11-2008-12:16 удалить
a3537, тогда остается только принять постриг и в монастырь... ну или в отшельники)))
14-11-2008-12:16 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Brian_Setzer
Сайт зареген в каталогах 05.11.08, то есть появился он тоже не раньше 03-04.11.08.
Все остальное задним числом сделано, это же очевидно!
Позор СЭ - такую муть писать! Проверять надо такие вещи.
Снимите хоть с сайта своего, не позорьтесь!

P.S. Еще удивляет обсуждение лохотрона обычного на 12 страницах. Интересно наперсточников у метро тоже также бы обсуждали?


так 12 страниц не из-за лохотрона, а из-за феерической глупости Стрижевского, который на него повелся :))
14-11-2008-12:19 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение vodka_99
так 12 страниц не из-за лохотрона, а из-за феерической глупости Стрижевского, который на него повелся :))


А ну тогда ладно, я не читал...
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Elliot11
Исходное сообщение Serge_M
Исходное сообщение Павел_Неважно
Все бы ничего господа. Но как провидец Александр предсказал победу по булитам?? Для этого нужно иметь как минимум экстрасенсорные способности, а как максимум располагать информацией.

Матч был договорной)))
Договариваться о победе в серии буллитов - это бред полнейший :))). Там элемент случайности такой, что рисковать никто не будет. Либо Лада должна была специально бросать мимо ворот каждый буллит. Чего не было, естественно. Кто-то может возразить? :))


я могу!! Скажите каков шанс предсказать победу по буллитам, да еще и говорить об этом со 100% уверенностью? Кто вообще на это способен? По моему такой шанс ровняется 1из 1000000. А если человек утверждает это на 100% , то судите сами , был ли это договрняк или нет
14-11-2008-12:22 удалить
Все это очень напоминает один фильм про журналиста, уж простите не помню как называется (там Хайден Кристенсен-"Скайуокер" главную роль играл), где он все свои сюжеты придумал, а потом задним числом попытался доказать, что все было на самом деле. Но естественно ничего не вышло, т.к. чего не было того не было. (издание тоже между прочим авторитетное в фильме было... и главред журналисту верил...)
14-11-2008-12:23 удалить
Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #
Исходное сообщение Павел_Неважно
Исходное сообщение Elliot11
Исходное сообщение Serge_M
[QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно
Все бы ничего господа. Но как провидец Александр предсказал победу по булитам?? Для этого нужно иметь как минимум экстрасенсорные способности, а как максимум располагать информацией.

Матч был договорной)))
Договариваться о победе в серии буллитов - это бред полнейший :))). Там элемент случайности такой, что рисковать никто не будет. Либо Лада должна была специально бросать мимо ворот каждый буллит. Чего не было, естественно. Кто-то может возразить? :))


я могу!! Скажите каков шанс предсказать победу по буллитам, да еще и говорить об этом со 100% уверенностью? Кто вообще на это способен? По моему такой шанс ровняется 1из 1000000. А если человек утверждает это на 100% , то судите сами , был ли это договрняк или нет[/QUOTE]
Особенно если утверждает задним числом :))))
14-11-2008-12:23 удалить
spavel, вы так и написали в статье.А были прогнозы,где результат не угадывал?
14-11-2008-12:26 удалить
Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #
Исходное сообщение Павел_Неважно
Исходное сообщение Elliot11
Исходное сообщение Serge_M
[QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно
Все бы ничего господа. Но как провидец Александр предсказал победу по булитам?? Для этого нужно иметь как минимум экстрасенсорные способности, а как максимум располагать информацией.

Матч был договорной)))
Договариваться о победе в серии буллитов - это бред полнейший :))). Там элемент случайности такой, что рисковать никто не будет. Либо Лада должна была специально бросать мимо ворот каждый буллит. Чего не было, естественно. Кто-то может возразить? :))


я могу!! Скажите каков шанс предсказать победу по буллитам, да еще и говорить об этом со 100% уверенностью? Кто вообще на это способен? По моему такой шанс ровняется 1из 1000000. А если человек утверждает это на 100% , то судите сами , был ли это договрняк или нет[/QUOTE]

Думается, через месяц после игры победу МГ по буллитам не смог бы предсказать разве только Стрижевский :)))
14-11-2008-12:26 удалить
А "Александра" этого необходимо обязательно найти, чтобы ответил за свои высказывания (и как это он так прогнозы точненько делал; и что же это за такие интересные "друзья/игроки из клубов КХЛ" и их тоже проверить основательно). И если это правда, то провести сообразное расследование; если же это ложь и клевета, то наказать так чтобы другим впредь невместно было.
14-11-2008-12:27 удалить
Ответ на комментарий # Жемчужина...те времена были веселыми, на вкус и цвет...но чтоб сама себе команда забивала! Хорошо, один из ЛУЧШИХ договорных матчей
14-11-2008-12:28 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Elliot11
Исходное сообщение Serge_M
Исходное сообщение Павел_Неважно
Все бы ничего господа. Но как провидец Александр предсказал победу по булитам?? Для этого нужно иметь как минимум экстрасенсорные способности, а как максимум располагать информацией.

Матч был договорной)))
Договариваться о победе в серии буллитов - это бред полнейший :))). Там элемент случайности такой, что рисковать никто не будет. Либо Лада должна была специально бросать мимо ворот каждый буллит. Чего не было, естественно. Кто-то может возразить? :))


Зато как можно навариться на коэффиценте 7.0! А купить можно вратаря, чтобы он банки пускал...
14-11-2008-12:29 удалить
не удивлюсь что сайт создали вчера...лохотрон в чистов ввиде конечно, к тому же из результатов только пара была фифти фифти, все остальное явно и без прогнозов.То что спартак выграл бы у северстали, ежу было прозрачно, после 4-х поражений....Лохи вперед!!!Эксперсс гавно-газета
14-11-2008-12:32 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение captain_s
А "Александра" этого необходимо обязательно найти, чтобы ответил за свои высказывания (и как это он так прогнозы точненько делал; и что же это за такие интересные "друзья/игроки из клубов КХЛ" и их тоже проверить основательно). И если это правда, то провести сообразное расследование; если же это ложь и клевета, то наказать так чтобы другим впредь невместно было.


Вы слишком не надейтесь :)
В России не только спорт коррупционен, поэтому вряд ли можно от договорняков полностью избавится, если во всех других сферах коррупция.
В КХЛ еще по божески ведут себя. Тут никто не вылетает. А вот в футболе, Химки купил несколько матчей и все другой коллектив вылетел...
14-11-2008-12:33 удалить
Да нет, я смотрю многие правда всерьез обсуждают прогнозы-договорняки эти

"Страна непуганных идиотов" @
14-11-2008-12:35 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение a3537
Исходное сообщение Elliot11
Исходное сообщение Serge_M
[QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно
Все бы ничего господа. Но как провидец Александр предсказал победу по булитам?? Для этого нужно иметь как минимум экстрасенсорные способности, а как максимум располагать информацией.

Матч был договорной)))
Договариваться о победе в серии буллитов - это бред полнейший :))). Там элемент случайности такой, что рисковать никто не будет. Либо Лада должна была специально бросать мимо ворот каждый буллит. Чего не было, естественно. Кто-то может возразить? :))


Зато как можно навариться на коэффиценте 7.0! А купить можно вратаря, чтобы он банки пускал...[/QUOTE]

КАК вратаря подговорить пропустить буллит? :)))). ЧТобы точно пропустить, ему надо отъехать в сторону от ворот. В любом другом случае шайба может не проскочить в них. Я понимаю, в футболе (теоретически) можно договориться, "ты прыгаешь влево, все наши игроки бьют сегодня вправо", ворота - 7 метров. А в хоккее - КАК?
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Elliot11
Исходное сообщение a3537
[QUOTE]Исходное сообщение Elliot11
[QUOTE]Исходное сообщение Serge_M
[QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно

Зато как можно навариться на коэффиценте 7.0! А купить можно вратаря, чтобы он банки пускал...


КАК вратаря подговорить пропустить буллит? :)))). ЧТобы точно пропустить, ему надо отъехать в сторону от ворот. В любом другом случае шайба может не проскочить в них. Я понимаю, в футболе (теоретически) можно договориться, "ты прыгаешь влево, все наши игроки бьют сегодня вправо", ворота - 7 метров. А в хоккее - КАК?


Вы реально считаете, что проф игрок не сможет попасть в уоголок ворот, если вратарь осбоб этому не будет препядствовать?
14-11-2008-12:38 удалить
Исходное сообщение spavel
Читать. Как можно быстрее. И обсуждать.
То что "специалист" говорит результаты это не новость. Посмотрите турнир прогнозов, там результаты еще более поразительные. А примеры в статье неочем не говорят там и так все результаты закономерны
Аякс82 14-11-2008-12:38 удалить
Хочется верить, что Павел, прежде чем выпускать это в номер, промониторил его вдоль и поперек, с подключением компьютерных специалистов и веб-программеров из конторы СЭ...


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ДОГОВОРНЯК ЗА 10 000 РУБЛЕЙ | spavel - Блог Павла СТРИЖЕВСКОГО | Лента друзей spavel / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»