Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 Но, к сожалению, в наше время очевидно настолько, что стало трюизмом.

Спасибо, батенька, повеселили! Точно, не трулялизмом?)))

Мило....

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 а вы не можете!:) так что тут два варианта: или вы дурак, и я дурак, или вы дурак, и я умный.

А вот тут, позвольте) Если бы вы были умным, то по-вашему, легко разобрались бы с дураком Зардозом. Но я этого, к сожалению, не наблюдаю. Остаётся последний вариант, против которого лично я ничего не имею)))

Ответ на комментарий Дим_Сид #

Исходное сообщение Дим_Сид Мило....

Талантливо!))

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение Дим_Сид Мило....

Талантливо!))

Не у всех... А вот мило - у всех как-то сегодня получается....

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение erdae lightbringer-86, это всё красиво, умно ... и про культурную (русскую) идентичность. нет места для спора - мы о разных вещах говорили. Я тебя понял. согласен. но я говорил о другом изначально.

В смысле невозможности найти общий язык, Литбугнер вне конкуренции. Их тут два таких умельца, он да Райт Винг. Одна вода. И часто тухлая. ________________________

Слышишь, тухлый Зардоз-Бумбараш, это ты всех тут учишь быть культурными да на личности не переходить? Ты за собой то следишь в этом плане, или ты особенный с особыми правилами? У какой кормушки ты топчешься в России или воруешь, что хватает тебе больше чем на хлеб? Или у тебя дяди конфетку на хоккее в 72 году забрали, а канадцы выплюнули жвачку через бортик, ты подобрал и ей так обрадовался что жуешь до сих пор?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 Да и контекст, в который его поместил Александр Сергеич, неясен.

То же и с вами, коллега. Мы же не знаем, чем вы больны (а то, что больны, сомнению не подвергается:) и поэтому не можем полностью доверять вашим словам. Тем более, что многие из них попахивают трулялизмом)))

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение erdae zekraggash, я могу подобные тексты найти и у реперов и у брутарастов. и что? это было первое, что вспомнилось по теме. смысл: один язык ещё не одна культура.

Ладно. Выкладываю последний (и он же первый) козырь. Александру Сергеичу принадлежит классная фраза - Просвещённые люди мира образуют единую нацию. А потому дальше я говорить не буду, потому что лучше не скажу. _______________________

Задрот, только ты к просвещенным не относишься.

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый Но я этого, к сожалению, не наблюдаю.

субъективный идеализм какой-то у вас выходит. я - есть мир, и весь мир - есть я. а значит, если я чего-то не наблюдаю, то этого и не существует, а все остальные глупые люди и чушь несут. Да и, потом, я в сущности не настаиваю на именовании себя умным человеком, и против той харктеристики не возражаю. ум к обязательным признакам русского человека не относится. по мне так, лишь бы к Богу поближе, а ум - это уж как-нибудь. в крайнем случае, и без него:) а Зардоза всего лишь призываю активизироваться, чтоб на крайний случай мы с ним поняли друг друга хотя бы как два дурака:), если не сумеем понять как два умных

дисскусия о "русскости" в блоге Маламуда, это что новое обычно здесь поднимается другой вопрос

Глум-пати был прикольнее... Ладно. lightbringer-86, в дальнейших спорах смысла не вижу - раз уж ты не хочешь идти на встречу и сузить понятие национальность, растворяя его в культуре. вы подменяете одно понятие другим - я использую новое (хотя вообще-то старое). Разногласий не вижу. Или будем как лилипуты воевать из-за макарон с/без базиликом(а)? можно быть европейцом, можно быть испанцем, можно быть каталонцем. в одно и то же время. разница - в наюнсах. суть спора - спор в данном случае. Теперь к Алсергеичу: А что ему - если это действительно он сам сказал, а не его персонаж - оставалось говорить-то? Арап в России... За сим предлагаю вернуться к глум-пати. не будьте (всех касается) занудами!

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae в дальнейших спорах смысла не вижу - раз уж ты не хочешь идти на встречу и сузить понятие национальность, растворяя его в культуре.

:) что значит "растворяя в культуре"?:) без культуры нет нации, без нации нет культуры Ни единой ссылки у тебя не вижу почему-то. Не кажется ли тебе, что нам было бы проще беседовать, если бы я знал, на чем ты основываешься, чьей позиции держишься?

вы подменяете одно понятие другим - я использую новое (хотя вообще-то старое).

Вас не затруднит хотя бы определить его (понятие)?:) как вы понимаете национальность, как вы ее определяете?

Или будем как лилипуты воевать из-за макарон с/без базиликом(а)? можно быть европейцом, можно быть испанцем, можно быть каталонцем. в одно и то же время. разница - в наюнсах.

ну нифига себе нюансы. Вы говорите, что русских нет. что русские кончились и все вышли. попрошу источников. в противном случае, выходит, что "это так, потому что я так сказал". Тоже, конечно, позиция, но для меня малоинтересная. Попрошу название "нормального" НИИ (по возможности с координатами), где по анализу крови определят национальность. Попрошу конкретики. Вертопрашства с громкими лозунгами во вполне достаточном объеме обеспечивает Зардоз.

Теперь к Алсергеичу: А что ему - если это действительно он сам сказал, а не его персонаж - оставалось говорить-то? Арап в России...

вы сами-то чьих будете? мне как-то с Александром Сергеевичем больше по пути. Может, я тоже арап? а то, что белый да курносый и голубоглазый - ну так мало ли какие арапы бывают?

За сим предлагаю вернуться к глум-пати.

кому она нах нужна кроме вас и Неотразимомго? может, и нужна впрочем кому-то, мало ли, но со святыми вещами не шутят.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 кому она нах нужна кроме вас и Неотразимомго? может, и нужна впрочем кому-то, мало ли, но со святыми вещами не шутят.

В очередной раз прошу вас прислушаться к вашим же словам. А почему вы решили, что *глум-пати* вещь не святая и ненужная и поэтому можно по её адресу отпускать какашки и насмешки? Почему считаете, что вопрос выяснения лучшего способа определения *русскости* важнее и святее вопроса катастрофического положения Montreal Canadiens или Toronto Maple Leafs? Подумайте над этим и позвольте другим самим определять жизненные приоритеты и способы определения *русскости*. И давайте без трулялизма, ладно? Erdae, я тебя поддерживаю!)

lightbringer-86, я человек с определенным уровнем образования. Который позволяет мне иметь СВОЮ точку зрения. он сформирована комплексом тех знаний, которые я получил в период обучения и критически осмыслил в ходе своей жизни. и я не испытываю острой необходимости разделить точку зрения кого-либо из авторитетов - это глупо и малодушно. потому что позволяет в дальнейшем сказать, что "меня так учили". такие люди громче всех орут на партийных собраниях, а потом публично сжигают свои партбилеты. мне они противны. Если тебе не интересна моя личная точка зрения - не вижу смысла продолжать. про росы-русичи - почитайте описание походов на Византию 911-944 гг. Там используются оба слова - в разных ситуациях. про НИИ уже ответил. захотел бы - услышал. Я сейчас на работе - продолжим вечером.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae lightbringer-86, я человек с определенным уровнем образования. Который позволяет мне иметь СВОЮ точку зрения.

:))) Вот поэтому Гарри Каспаров учит академика Абалкина понимать экономические процессы, а Никита Сергеевич - Эрнста Неизвестного творить. ибо Имею Мнение!

он сформирована комплексом тех знаний, которые я получил в период обучения и

... благополучно забыл.

и я не испытываю острой необходимости разделить точку зрения кого-либо из авторитетов - это глупо и малодушно.

:)) я в свете этого не понимаю только, почему ты к врачам еще ходишь, а банки сам себе не ставишь. глупо и малодушно.. глупо и малодушно работать, собирать фактический материал, расширять объем знаний - разумеется, все это глупо и малодушно. "Говорят чего-то, говорят! Отнять все да поделить!" Авторитеты, к которым ты с таким скепсисом относишься, - это те люди. которые положили свою жизнь на решение тех вопросов, о которых ты (очень безответственно!) берешься рассуждать, не потратив, может быть, и пары часов на их осмысление. Авторитеты - это долгая и кропотливая исследовательская работа, это страницы фактических данных и умозаключений.. а не одна случайно прочитанная не пойми с какого перепугу книжка. Где ты собрался фактический материал брать без ссылок на источники?? Я сам не профессор и не стар, и не имею права тебя учить, все, что мы можем, это обсуждать. на равных, разумеется. но обсуждать с тобой пока НЕЧЕГО. ибо ничего, кроме высосанных из пальца голословных утверждений, пока у вас нет. Один раз на Гумилева сослался - и тот мимо кассы. Вот мне и любопытно, осмысление других "полученных в ходе обучения" знаний - столь же "творческое", меняющее точку зрения авторов до неузнаваемости?

Если тебе не интересна моя личная точка зрения - не вижу смысла продолжать.

мне интересна ТОЧКА ЗРЕНИЯ. а бред мне неинтересен. если я захочу услышать бред, я найду кого расспросить. ты пока только фантазируешь.

про росы-русичи - почитайте описание походов на Византию 911-944 гг.

ЧЬЕ? КАКОЕ? ты же гуманитарий-юрист, неужели ты не знаешь, что описания-то РАЗНЫЕ бывают? и с разной ЦЕННОСТЬЮ, в том числе? почитай описания.. смешно, блин.

про НИИ уже ответил. захотел бы - услышал.

О_О специально перечитал - где ответил?? прости мою невнимательность, но не затруднит ли повторить??

А когда глум-пати продолжится? :-))

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing А когда глум-пати продолжится? :-))

Что такое, глум-пати, (Gloom-party), я полагаю ;),

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing А когда глум-пати продолжится? :-))

тот самый третий, кому она нужна? вероятно, когда у ердае закончится рабочий день.

lightbringer-86, а мне нравиться :)) Здесь этому и место.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing lightbringer-86, а мне нравиться :)) Здесь этому иместо.

я не возражаю. лишь бы над святым никто не глумился, а так пусть каждый развлекается как хочет. Неотразимый инкогнито сохраняет, а в Нижний я еще приеду:)

lightbringer-86, Я с нерусскими не общаюсь!

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый lightbringer-86, Я с нерусскими не общаюсь!

вне виртуального пространства, имеете в виду?:)

А меня интересует таки вопрос. А чего именно беспробудно Слава пьёт ?

Zaytsev, Если вы меня спрашиваете, то я затрудняюсь с ответом. Славино пьянство, как вы правильно подметили, беспробудно, поэтому он перестал появляться среди нас. Сведения со стороны довольно скудные, а подчас и противоречивые. Известно, что он несколько раз бегал за хлебом. К которому, зачем-то покупал кефир. Такси, кстати, игнорировал. Пропадал по несколько дней, возвращался возбужденным и раскоординированным. п.с. А между тем, Словения. Жаль, с удовольствием бы посмотрел на рыжих, жизнерадостных ирландских здоровячков.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Баффало проиграл? Атланте? Жаль.

Пришло время обратить наши взоры и на Зардоза. Достопочтенный Зардоз. Я глубоко уважаю ваши чувства, чувства настоящего канадского парня, забытого в детстве в денджер-зоне и хлебнувшего сполна. И поэтому я не удивляюсь вашей неподдельной грусти по поводу вечных неудач многострадальных Сейбрс. Удивляет меня другое. Почему вы, такой чуткий к чужим несчастьям, совершенно равнодушно воспринимаете проблемы не менее, а подчас более достойных сочувствия, клубов? Я сейчас говорю о Канадиенс и Мейпл Лифс. Связаны ли ваши страдания с желанием понравиться Славе, совершенно случайно, тоже симпатизирующему Баффало, или здесь скрыты другие, более серьезные и глубокие мотивы? Не сочтите за труд ответить мне. В противном случае, на почве непонимания происходящего, у меня случится растройство желудка и произойдет внеочередная проверка на *русскость*. Расчитываю на ваше сочуствие.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение erdae lightbringer-86, это всё красиво, умно ... и про культурную (русскую) идентичность. нет места для спора - мы о разных вещах говорили. Я тебя понял. согласен. но я говорил о другом изначально.

В смысле невозможности найти общий язык, Литбугнер вне конкуренции. Их тут два таких умельца, он да Райт Винг. Одна вода. И часто тухлая. ________________________

Зардоз, вы эмоциональны, как пансионская девица:) чес слово:) Умный говорит с умным по-умному, а с дураком... (с) В непонимании всегда виноваты две стороны: объясняющая( что не сумела объяснить) и слушающая (что не сумела понять). (с) Так что воля ваша, батенька, вы в своей дурости расписываетесь. Ибо будь вы умны, и я умен - не смогли бы мы разве найти общий язык? Два умных человека понять друг друга?:) а будь вы умны, и я дурак, разве не смогли бы вы, умный человек, объяснить дураку? Умный человек - понять глупого? а вы не можете!:) так что тут два варианта: или вы дурак, и я дурак, или вы дурак, и я умный. Впрочем, для вас-то все едино, ибо дураком вы остаетесь в любом случае.

У Вас что ни разговор - одна напыщенная глупость. Ни стиля, ни юмора, ни точности... Одна скользкость, тоска, да занудство. Потому и не говорю с Вами, а предпочитаю умных оппонетнов - лучше с умным потерять, чем с дураком найти. _______________________

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение zekraggash Баффало проиграл? Атланте? Жаль.

Пришло время обратить наши взоры и на Зардоза. Достопочтенный Зардоз. Я глубоко уважаю ваши чувства, чувства настоящего канадского парня, забытого в детстве в денджер-зоне и хлебнувшего сполна. И поэтому я не удивляюсь вашей неподдельной грусти по поводу вечных неудач многострадальных Сейбрс. Удивляет меня другое. Почему вы, такой чуткий к чужим несчастьям, совершенно равнодушно воспринимаете проблемы не менее, а подчас более достойных сочувствия, клубов? Я сейчас говорю о Канадиенс и Мейпл Лифс. Связаны ли ваши страдания с желанием понравиться Славе, совершенно случайно, тоже симпатизирующему Баффало, или здесь скрыты другие, более серьезные и глубокие мотивы? Не сочтите за труд ответить мне. В противном случае, на почве непонимания происходящего, у меня случится растройство желудка и произойдет внеочередная проверка на *русскость*. Расчитываю на ваше сочуствие.

Мы со Славой давно "виртуально знакомы", а потому говорить о том, что мне безразличны его симпатии к Баффало, было бы неправдой: это уже не первая его "фатально-роковая" речь о Клинках, так что вся история переживаний мне знакома, понятна и разделяема... Не прёт действительно Рекордно... Как не понять такого, если мои Питты 15 лет героически боролись в подвале и мною это тоже выстрадано? А тут не 15 лет, а вся история... Что касается Торонто, очень жаль, что команда никак не встанет на коньки. Я им симпатизирую, впрочем, как и Миннесоте или Айлендерс.... А не говорил об этом, просто повода не было. А что касается Канадиенс, это другое дело. Мне очень не нравился прошлогодний Монреаль, как очень не нравятся абсолютно все клубы НХЛ перебарщивающие с еврами. Этим желаю только поражений, причём с треском. Впрочем, явление это временное и как только эти клубы избавятся от евро-излишков, мои симпатии вновь будут с ними. :) Искренне. ______________________

lightbringer-86, итак. превозмогая туман, усталость и желание напиться, я всё же добрался домой, (попутно купив хлеба и зачем-то кефира...), несмотря на падающие с неба кирпичи. Учитывая последнее, а так же предстоящий твой визит в НиНо, я пришёл к выводу о просто таки фатальной необходимости купить каску (настоящую русскую солдатскую каску). Но вернёмся к делам нашим русским. Краткое содержание предыдущих серий. Лайтбрингер 86 заявил, что быть русским это право, которое надо ежедневно доказывать. На вопросы как и кому мы ответа так и не услышали, кроме какого-то невнятного заявления об окружающих. В ответ я выдвинул своё понимание русскости, доказывать которую нет необходимости. Далее пошёл невозможный стеб. Стеб был над твоей, Лайтбрингер, позицией. Ибо были выдвинуты определенные критерия доказывания. Над русской культурой и всем, что с ней было связано, никто даже и не думал шутить. Впрочем, если ты под "святым" понимаешь свою позицию, то... Карл Поппер, основоположник школы открытого общества, утверждал, что доказать или опровергнуть можно всё, что угодно, посему либо мы друг друга слушаем, либо не говорим друг с другом. Теперь по поводу "моей позиции". Ты нагло и бесцеремонно вырезал вторую часть моего поста, раскрывающую значение моих слов. Это ладно. Я тогда повторюсь: я считаю, что примазываться к точке зрения какого-то "авторитета" (без подтекста кавычки) - подлость. ибо это оставляет возможность "осознать". пример с партбилетами я привел. Авторитетов много, они очень часто противоречат друг другу. есть два пути: 1) занять чью-либо позицию - и иметь потом возможность вильнуть. это - тот путь, который выбрал ты (или я не прав?) 2) изучить несколько (много, все) точки зрения, критически их осмыслить и выработать свою - это то, о чем говорил я. Я не подвергаю сомнению заключения Гумилева, вот только... говорил про "Этнос" и "Цивилизацию". Было бы забавно провести контент-анализ, но боюсь, что слова "национальность" он не использовал вообще... как в Коране нет слова "мир". Я читал Гумилева, плевался, но читал, Климова, Суворова, зачитывался концепциями Спайкмана и Мэхона. И много кого ещё читал, чьих имен ты даже и не слышал, наверное. Теперь по поводу того, кто я такой, чтобы спорить с Гумилевым. Эйнштейн сказал "одын умный веш": Все великие открытия делаются одинаково: все знают, что это невозможно, потом приходит невежа, который этого не знает - он и делает открытие. Последующая история, кстати, этот вывод подтверждает. Теперь по НИИ: ну приведу я конкретный адрес - ты что побежишь звонить, узнавать? Так на хер? Есть биологическое оружие, которое убивает людей с конкретными генами, характерными определенным национальностям - это факт. Но спорить за первенство с твоей бабушкой я не собираюсь. и последнее: Я русский. русее - уже некуда, наверное. НО!!! Кто ты такой, чтобы я тебе что либо доказывал? Кто тебе дал вообще право устанавливать какие-либо критерии русскости и обстоятельства их доказывания? PS а так - приезжай в Нино. посидим, поузреваем. морды набить друг другу никогда не поздно. вот поговорить... PPS ты правильно сказал - я юрист. поэтому читаю, в первую очередь, источники. Повесть временных лет - это про Византию.

Неотразимый, что думаешь про Словению? Они в правильный хоккей играют, или в неправильный?

malamud, что происходит-то? какого рожна Ларин про НХЛ пишет? Он должен вести к вершинам сборную Бразилии (теперь я понял про кого вы говорили), ведь он насчитал у Хиддинка 4 ошибки. правда, через три дня осле матча... Но ведь нашёл же!