Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение erdae Посему Danger Zone в сообществе просто необходим: отдельная тема для срача. и сраться - хоть до упада. без модераторов и правил. думаю, всем пойдёт на пользу.

С ... благородными канадскими рыцарями))

Чувствуется, что стараниями бойцов я скоро весь буду в розовых звездочках. Возникает вопрос, надо ли оно мне. К сожалению, бойцов он не волнует.

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение erdae Посему Danger Zone в сообществе просто необходим: отдельная тема для срача. и сраться - хоть до упада. без модераторов и правил. думаю, всем пойдёт на пользу.

Многое пропустил я, не подскажите что означает "Danger Zone".?

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Чувствуется, что стараниями бойцов я скоро весь буду в розовых звездочках. Возникает вопрос, надо ли оно мне. К сожалению, бойцов он не волнует.

Ничё: терпенье и труд... и Вы станете "МЕ-ГА-ЗВЕЗДОЙ"!

Слава, а разве на смену розовому больше ничего не придёт?

ZARD0Z, Автор этого определения ваш тёзка, Зеккгараш. Лучше у него спросить.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Чувствуется, что стараниями бойцов я скоро весь буду в розовых звездочках. Возникает вопрос, надо ли оно мне. К сожалению, бойцов он не волнует.

А это как-то связано? у авторов звёзды не от количества своих постов зависят? Тогда прошу прощения. постараюсь добиться выделения отдельной темы. дабы Вы не розовели... ну я про звёзды естественно.

erdae, Где партизаны там и рыцари, что значит *Где Канада, там Россия*

ZARD0Z, мне вот что интересно... А почему его тоже называют Зардозом? Не в курсе?

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae ну я про звёзды естественно.

malamud, вопрос по Варли: он сразу начал плыть или с какого-то момента...вопрос не праздный.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae ZARD0Z, мне вот что интересно... А почему его тоже называют Зардозом? Не в курсе?

Это по фильму "Зардоз" с Шоном Коннери. У него не получилось взять такой ник, взял другой. У меня - получилось. Я не жадный, готов ему продать ник. ;-)

Слава, может это вам чем-то поможет) [700x407]

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение erdae ну я про звёзды естественно.

Ну я сначала написал, а потом понял, что как-то двусмысленно звучит даже три смысла есть. и дописал.

ZARD0Z, А у вас (тебя), по моему не чистый ZARDOZ. Вместо буквы О цифра 0)

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Неотразимый3

Исходное сообщение zekraggash На мой взгляд, Харламов сильно сыграл только первую игру. Отсюда понятны и впечатления и восторги... Первая игра... Тем более такая... Такое остаётся навсегда. Все же остальные ИМХО ниже своего обычного уровня. Так что если уж ломать, то Якушева надо было. ________________________

Харламов мог в любой игре, в любой момент забить. Сам. И никто его бы не остановил. Потому и сломали. Как Роналдо в 2006 голландцы в 1-8. Якушев сам не мог.

Единственное что могу по этому сказать, пересмотрите серию. ______________________

Один мой канадский знакомый, историк хоккея и большой ненавистник (по многим причинам) Кларка недавно написал следующее (извиняюсь за отсутствие перевода): A final comment about Clarke in '72 is that if he really was as smart and crafty and the leader that so many made him out to be then why in the world didn't he slash Yakushev across the ankle instead of Kharlamov?? Kharlamov definitely scored a couple of brilliant goals in Game 1 and 3 but I think he was held in check much more easily than Yakushev whom I regard as one of the top 3 Soviet players in the Series along with Tretiak and the almost unknown Anisin who was poison for Phil Esposito, as he was a plus 6 against Espo (as he was on for six more Soviet goals than Canadian when head-to-head against Espo at even strength) which is an astonishing stat to me.

dm59, Я перевел в гугле кое-как. Смысл в том, что ваш знакомый, как и Зардоз, считают, что Якушев был опасней. Я давно не смотрел серию, но по ощущениям и воспоминаниям, Харламов мог один, взять шайбу и забить, когда угодно, не предсказуемо. Также, как любой советский хоккеист, мог отдать голевой пас. Якушев, по-моему, много забил в большинстве. И он не обладал той скоростью и дриблингом, каким обладал Валера. Он был игрок зависимый, Валера - нет. Возможно я ошибаюсь и мне стоит пересмотреть серию, хотя бы московскую часть.

dm59, Посмотрите кто ассистировал в двух последних голах СССР в 5-ей игре серии. В 6-ой игре (я недавно пересмотрел) дело шло к тому же. Например, когда Кларк рубил Валеру, Харламов был готов пройти между 2-мя защитниками, как он и сделал в серии 74-го года. Да и Фергусон в конце концов сам признался, что попросил Кларка бить именно Харламова, так как Валера доставлял им слишком много неприятностей. Game 5 Moscow, Sept. 22, 1972. USSR 5 - Canada 4 First Period 1-Canada Parise (Perreault, Gilbert) 15:30 Penalties: Ellis (tripping) 3:49, Kharlamov (slashing) 12:25 Second Period 2-Canada Clarke (Henderson) 3:34 3-Canada Henderson (Lapointe, Clarke) 11:58 Penalties: Ellis (slashing) 5:38, Kharlamov (holding) 5:38, Bergman (roughing) 8:13, White (slashing) 20:00, Blinov (slashing) 20:00 Third Period 4-USSR Blinov (Petrov, Kuzkin) 3:34 5-Canada Henderson (Clarke) 4:56 6-USSR Anisin (Liapkin, Yakushev) 9:05 7-USSR Shadrin (Anisin) 9:13 8-USSR Gusev (Ragulin, Kharlamov) 11:41 9-USSR Vikulov (Kharlamov) 14:46 Penalties: Clarke (holding) 10:25, Tsygankov (high sticking) 10:25, Yakushev (hooking) 15:48

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый ZARD0Z, А у вас (тебя), по моему не чистый ZARDOZ. Вместо буквы О цифра 0)

Так и есть, без "0" с буквой "о" уже сам сайт www.liveinternet.ru продаёт.

Якушев провел серию намного сильней, чем Харламов. Харламов ошеломил канадцев двумя голами в первом матче, но после этого был довольно-таки успешно канадцами прикрыт. С Якушевым же, канадцы справиться не могли. Но боязнь Харламова осталась. Вот и послали Кларка ломать его. К тому же Харламов получил небольшую травму ноги в одном из предыдущих матчей, так что они решили, что добить его будет легче, чем ломать кого-то здорового. Вообще, Харламов был бесспорно выдающимся игроком, но только трагическая смерть превратила его в легендарного, все покоряющего хоккеиста. Я считаю, что в петровском звене, Михайлов был наиболее полезным для команды игроком. Харламов был, без сомнений, наиболее эффектным.

Не только ультраконсерваторы которых единицы не хотят ОИ-16 в Чикаго, да и вообще какие-то другие ура-патриотические и показушные мероприятия. Я всегда против подобных и с радостью тоже воспринял поражение Чикаго. Так же как и поражение Ню-Ёрка-12 несколько лет назад. Нас победа в общекомандном зачёте не греет. Задачи победить Китай и РОссию тем более нет. И в тоже время я голосовал за Обаму также как и многие люди которые не хотят ОИ у нас дома. К чему эта показуха? Для чего? Это же всё убыточно, в то время когда в стране есть насущные проблемы медицины, образования, терроризма, безработицы в целом. Нам мало террористов, ещё надо привлечь что-ли? Не имеют поддержки Игры у нас в отличии от стран третьего мира, стремящихся показать миру что их способ жизни тоже имеет право на существование. Китай и Россия из их числа. Южная Африка, принимающая ЧМ по футболу-такой же нонсенс как и Рио-организатор ОИ-16. Нищие страны, где днём даже пройти без опаски невозможно. Вот пусть теперь все криминалы мира съезжаются в Преторию и Рио, а спортсмены деньги в трусах носить будут и оглядываться по сторонам. А мы уж без этого хлама обойдёмся. И так нелегалов тьма. Теперь Обама и выпад Топаллера. Тут палка о двух концах или two sides of a coin. С одной стороны Обама вынужден унижаться перед бесноватыми, пытаясь изменить мнение о стране после той разрухи в международных отношениях что оставил Джордж. НУ такова его доля, президентская. Политика-дело грязное, приходится улыбаться тем, кого в лучшем случае к стенке надо ставить, а в худшем вешать вверх ногами как Муссолини. Он выбрал такой путь и только время покажет был ли он прав. По мне, так пусть унижается, хоть полы вытирает в Тегеране, самое главное как говорили бабушки "чтобы не было войны" в стране где он президент и главнокомандующий, ну и добавлю от себя чтобы финансовый рынок был как в золотые времена Билла (ну это мечты). А если для этого надо пожать руку королю Эль-Сауду (или поклониться раком как это сделал Барак), то значит надо выбирать меньшее из зол. Но и Топаллера надо понять. Нам, евреям (и включая автора этого блога), не наплевать на судьбу государства Израиль, находящегося в окружении средневековых тиранов. У всех у нас там родственники, да просто братья по крови. Это так же естественно как русским небезразлична судьба и безопасность русских за границей. Пока трудно сказать, но такое впечатление что Обама не подддерживает безусловно государство еврейское, но это, будем надеяться, только обманчивое впечатление. Топаллер недоговаривает что у Обамы две правые руки-евреи чистой воды, Дэвид Аксельрод и израильтянин и верующий Рам Эмануэль. Я-бы не стал сгущать краски как Топаллер и паниковать раньше времени, но думаю Дэвид и Рам своё дело знают и когда наступит нужный момент нашепчут что надо. Да и сам Барак-неглупый человек и понимает что есть что и ху из ху. Без защиты государства еврейского не может быть защиты государства американского. Единственный американский форпост в средневековом мире Ближнего Востока не будет предан и сдан Обамой на бусы и нефть от Эль-Сауда. Make no mistake. А уж что он говорит публично, так это слушают те кому нечего в жизни больше делать, остальные работают в этот момент. Я очень люблю Топаллера и понимаю его беспокойство о судьбе нашего народа, но у меня есть надежда и осторожная уверенность что за Израиль есть кому замолвить слово на самом высоком уровне. Зардоз: Харламов был 172 см роста и его сломать было легче всего. Он был наиболее уязвимый.

Всем пока)

Ответ на комментарий SirVlad #

Исходное сообщение SirVlad dm59, Посмотрите кто ассистировал в двух последних голах СССР в 5-ей игре серии. В 6-ой игре (я недавно пересмотрел) дело шло к тому же. Например, когда Кларк рубил Валеру, Харламов был готов пройти между 2-мя защитниками, как он и сделал в серии 74-го года. Да и Фергусон в конце концов сам признался, что попросил Кларка бить именно Харламова, так как Валера доставлял им слишком много неприятностей. Game 5 Moscow, Sept. 22, 1972. USSR 5 - Canada 4 First Period 1-Canada Parise (Perreault, Gilbert) 15:30 Penalties: Ellis (tripping) 3:49, Kharlamov (slashing) 12:25 Second Period 2-Canada Clarke (Henderson) 3:34 3-Canada Henderson (Lapointe, Clarke) 11:58 Penalties: Ellis (slashing) 5:38, Kharlamov (holding) 5:38, Bergman (roughing) 8:13, White (slashing) 20:00, Blinov (slashing) 20:00 Third Period 4-USSR Blinov (Petrov, Kuzkin) 3:34 5-Canada Henderson (Clarke) 4:56 6-USSR Anisin (Liapkin, Yakushev) 9:05 7-USSR Shadrin (Anisin) 9:13 8-USSR Gusev (Ragulin, Kharlamov) 11:41 9-USSR Vikulov (Kharlamov) 14:46 Penalties: Clarke (holding) 10:25, Tsygankov (high sticking) 10:25, Yakushev (hooking) 15:48

Гол Гусева был бросок в большинстве с синий линии, заслуга Харламова там минимальная. А в голе Викулова вообще непонятно за что Харламову дали очко. http://www.youtube.com/watch?v=NZ8uADyQUuw Когда Кларк рубил Харламова, Харламов уже отдал передачу -- так что если он и прошел бы между двумя защитниками, то без шайбы. http://www.youtube.com/watch?v=Zo_IKdOLnrs&feature=related

Ответ на комментарий dm59 # Все-таки не совсем так. В пятой игре именно игра Харламова позволила сборной СССР вырвать победу. И это в игре, которую канадская сборная, казалось, уже "сделала". При этом я не спорю, что Якушеву серия удалась лучше. Если не ошибаюсь, он стал вторым бомбардиром серии, после Эспозито. Хотя черт знает, что было бы, если бы Харламова не вырубили. А еще Зимин сломался аж в первой игре.

Исходное сообщение dm59 Якушев провел серию намного сильней, чем Харламов. Харламов ошеломил канадцев двумя голами в первом матче, но после этого был довольно-таки успешно канадцами прикрыт. С Якушевым же, канадцы справиться не могли. Но боязнь Харламова осталась. Вот и послали Кларка ломать его. К тому же Харламов получил небольшую травму ноги в одном из предыдущих матчей, так что они решили, что добить его будет легче, чем ломать кого-то здорового. Вообще, Харламов был бесспорно выдающимся игроком, но только трагическая смерть превратила его в легендарного, все покоряющего хоккеиста. Я считаю, что в петровском звене, Михайлов был наиболее полезным для команды игроком. Харламов был, без сомнений, наиболее эффектным.

0leg_ottuda, Олимпиада никакая не убыточная! Не гоните чепуху! Помимо развития инфраструктуры, что США не так уж и нужно, она даёт финансовую эффективность (это прибыльное мероприятие - в интернете можно ознакомиться, сколько заработали организаторы пекинской и туринской Олимпиад), ещё более важна особенно для США - социальная эффективность (тут и новые рабочие места, да и вообще, Олимпиада объединяет - факт, доказанный столетиями, всё же, американцы - тоже люди и всё хорошее человеческое им не чуждо). Обзывать Россию "страной третьего мира" - это сверх безобразованности!!! Конечно, Вы меня сейчас обвините в "ура-патриотизме" или "квасным патриотом" - кстати, таких словосочетаний в русском языке нет. Патриот - само по себе слово позитивное, и только полные дураки его могут воспринимать (выставлять) в негативном смысле слова. Но ладно, дело не в этом, Россия - не страна "третьего мира", хотя бы из-за своих природных ресурсов, военных вооружений. Да, да, несмотря на то, что после развала СССР многое утеряно, мы остаемся одной из мощнейших военных сверхдержав. Хотя бы тупо из-за того, что у нас есть ядерные вооружения. Как показала краткосрочная война с Грузией, есть не только это. Тогда, наши ракеты уничтожили немало стратегических объектов внутри самой Грузии (об этом мало где говорится, т.к. это не выгодно обеим сторонам: России потому что бомбила чужую страну, а Грузии чтобы сохранить лицо). Касательно "днём даже пройти без опаски невозможно", у меня возле дома, бабушки до 22.00 спокойно возле подъезда грызут семечки на протяжении всей своей пенсии. Дети, летом, играют на детской площадке до глубокой ночи. Я пьяным возвращаюсь домой в 4-5 утра. Никто ни на кого не нападал.)

Ответ на комментарий SirVlad #

Исходное сообщение SirVlad Все-таки не совсем так. В пятой игре именно игра Харламова позволила сборной СССР вырвать победу. И это в игре, которую канадская сборная, казалось, уже "сделала".

Ну, не знаю. Честно говоря, не вижу, чем заслуга Харламова в этой победе больше заслуги многих других игроков. Хотя бы Викулова, забросившего блестящую победную шайбу.

Ответ на комментарий dm59 # Обычный второй пас при игре в большинстве. Заслуженный ассист. По голу Викулова: видеоролик не показывает начала момента. Насколько я помню, там Харламов перехватывает шайбу (у Кларка? - нужно уточнить) на синей линии и выводит Викулова пасом на выход к воротам. Гол Гусева был бросок в большинстве с синий линии, заслуга Харламова там минимальная. А в голе Викулова вообще непонятно за что Харламову дали очко. http://www.youtube.com/watch?v=NZ8uADyQUuw Да, мое сравнение с голом из серии 74-го года неудачно - тут классическое give and go: отдал пас, проскочил за защиту, получил шайбу назад. Когда Кларк рубил Харламова, Харламов уже отдал передачу -- так что если он и прошел бы между двумя защитниками, то без шайбы. http://www.youtube.com/watch?v=Zo_IKdOLnrs&feature=related[/QUOTE]

Ответ на комментарий dm59 # Я думаю, что ответ состоит в высказывании, что "везет сильнейшим". Я не пытаюсь умалять заслуги других игроков сборной, но почему-то именно Харламов поучаствовал в ключевых моментах. Точно так же, как почему-то именно Харламов забил по-настоящему золотой гол в Инсбруке. Единственный игрок, кому серия действительно не удалась - это, к сожалению, Мальцев. В канадской книге про серию про него написано: "always a bridesmaid, never a bride".

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение SirVlad Все-таки не совсем так. В пятой игре именно игра Харламова позволила сборной СССР вырвать победу. И это в игре, которую канадская сборная, казалось, уже "сделала".

Ну, не знаю. Честно говоря, не вижу, чем заслуга Харламова в этой победе больше заслуги многих других игроков. Хотя бы Викулова, забросившего блестящую победную шайбу.

Зард0з: Ну пока Россия-развивающаяся страна, собственно как и Китай. Обижаться на это-смешно. Поверьте мне на слово, американцам эти олимпиады не нужны. В том же Чикаго столько стадионов и других объектов физкультуры и спорта что ещё стадион никому не нужен. Обама же собираетсся сейчас открыть новые рабочие места, такие как починка дорог, мостов, постройка школ и ещё многое другое. Вот и рабочие места, на это и так выделяется приличная сумма. Ну а в контексте безопасности я Россию не упомянул, я говорил о полукриминальных Южной Африке и Бразилии. Меня кстати приглашали в оркестр Сан-Пауло 13 лет мазад. Ну не идиот же я последний ехать туда где ограбят и пристрелят среди бела дня. В России же конечно такой проблемы нет. Тем более зная желание русских не ударить лицом в грязь перед иностранцами можно не сомневаться что и муха не пролетит в Сочи-14. А что на это угрохают триллионы которые пошли-бы лучше ветеранам на медобеспечение-не важно.

dm59, KAISER-66, malamud, Кстати, вот как выглядел бы отчет об игре в газете СЭ, если бы серия происходила сейчас: Game 5 Moscow, Sept. 22, 1972. USSR 5 - Canada 4 First Period 1-Canada Parise 15:30 Penalties: Kharlamov (slashing) 12:25 Second Period 2-Canada Clarke 3:34 3-Canada Henderson 11:58 Penalties: Kharlamov (holding) 5:38, Blinov (slashing) 20:00 Third Period 4-USSR BLINOV (PETROV, KUZKIN) 3:34 5-Canada Henderson 4:56 6-USSR ANISIN (LIAPKIN, YAKUSHEV) 9:05 7-USSR SHADRIN (ANISIN) 9:13 8-USSR GUSEV (RAGULIN, KHARLAMOV) 11:41 9-USSR VIKULOV (KHARLAMOV) 14:46 Penalties: Tsygankov (high sticking) 10:25, Yakushev (hooking) 15:48