Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud И все-таки детки в нашей конкретной хоккейной школе куда чаще подражают Овечкину, чем Сакику. Впрочем, об этом - новая тема.

Печально, но естественно. Овечкин-то местная звезда, а Сакик непонятно где, да и вообще звезда бывшая.

Что-то подсказывает мне, что в Колорадо и Саскачеване картина будет примерно та же.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Для просмотра видеоповтора, позволящего определить 90% всех офсайдовых ситуаций, нужна ровно одна минута. Современная техника это позволяет. Во всяком случае, на чемпионатах мира и Европы установка достаточного количества камер не должна быть проблематичной. А Кубок Зимбабве и так перетопчется.

Слава, ну как же перетопчется? В начале данного обсуждения я уже писал: разве не должны ВСЕ играть по единым правилам?

[QUOTE]Исходное сообщение malamud Футбол - консервативная игра. Футболу не нужны никакие новшества. Футбол это святость, традиции, литургика высоких материй, рыцарский дух викторианской эпохи и наше метафизическое все. К хрупкой душе футбола нельзя допускать американские лапы рационализаторов и просветителей. Не дадим матросне растоптать нашу футбольную девственность! В футбол надо играть строго, посконно, сермяжно, длиннотрусо, колченого и усато. Как это делают англичане, надевающие свои полосатые трико, не вынимая изо рта сигару. О, англичане!.. О, да помогут футбольные боги нам быть такими, как они. И только они! И вот, в самом что ни на есть финале самого что ни на есть Кубка самой что ни на есть английской лиги вратарь "Манчестер Юнайтед" использует агрегат под названием Ай-под (изобретенный в США и названный по всем канонам американской аббревиационной маркетинговой философии) для того, чтобы разобраться в тенденциях пробития пенальти соперников из "Тоттенхэма". И благодаря этому технологическому вмешательству хранитель великих футбольных традиций старого, туманного Альбиона выигрывает престижный трофей. И что? А ничего. Футбольная ассоциация говорит, что правилам это не противоречит, и никаких санкций к техно-киперу применено не будет. Лично я, конечно же, не защищаю поступка Бена Фостера. Я считаю, что для разбора кино есть тренировочные сессии, а во время матча штудировать видео-материалы - уже слегка за гранью. Но я совершенно не понимаю позицию футбольных пуритан, которые смотрят сквозь пальцы на то, как видео-повтор помогает одной из команд, и сходят с ума от одного-лишь предложения предоставить его в помощь судьям. Видео-повтор может свести на нет одно из самых глупых явлений в футболе: красивый гол, отмененный из-за неверно определенного офсайда. Как это сделать, я уже писал примерно год назад. Но Платини с Блаттером изображают из себя тургеневских барышень. А в свято-родоначальной Англии, глядишь, скоро под вратарский свитер миелофоны упрячут.[/QUO Вячеслав, куда бы там Фостер ни смотрел и ни подсматривал, беммпорно одно - МЮ был сильнее по игре, хладнокровнее при пробитии пенальти. Фостер взял удар О'Хары, который тот довольно несильно пустил почти по центру, а Бентли, если не ошибаюсь, вообще в ворота не попал. Посмотрите на Гиггза - спокойно в угол от штанги - так бьют мастера или дикие везунчики! А везет, как известно, сильнейшим. Рома же Павлюченко не Ай-Поду проиграл, а своим партнерам - ну не играют они в тот футбол, которому наш форвард обучен, а он еще к англицкой манере до коонца не притерся - вот так и скачет - то Ливерпулю два, то никому и ничего. Поживем - увидим, на что вообще способен "Тоттенхем", и Роман в частности. Да вот только я, при всей своей безграничной любви к нашему ставропольскому страйкеру, боюсь, что роман Романа со "шпорами" не сложится - Реднапп, сдается мне, Кину, Дефо, даже Бенту этому деревянному больше благоволит. Тут уже никакие ноe-хау и хай-теки не помогут.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение DmitryR

Исходное сообщение malamud Для просмотра видеоповтора, позволящего определить 90% всех офсайдовых ситуаций, нужна ровно одна минута. Современная техника это позволяет. Во всяком случае, на чемпионатах мира и Европы установка достаточного количества камер не должна быть проблематичной. А Кубок Зимбабве и так перетопчется.

Слава, ну как же перетопчется? В начале данного обсуждения я уже писал: разве не должны ВСЕ играть по единым правилам?

C какой это стати? Почему чемпионат мира должен опускать себя на технический уровень чемпионата Зимбабве? Может, им там в ЮАР еще поля распахать и снег импортировать, чтобы быть, как Томск в ноябре?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение DmitryR

Исходное сообщение malamud Для просмотра видеоповтора, позволящего определить 90% всех офсайдовых ситуаций, нужна ровно одна минута. Современная техника это позволяет. Во всяком случае, на чемпионатах мира и Европы установка достаточного количества камер не должна быть проблематичной. А Кубок Зимбабве и так перетопчется.

Слава, ну как же перетопчется? В начале данного обсуждения я уже писал: разве не должны ВСЕ играть по единым правилам?

А правила будут едиными. Разными будут средства обеспечивающие точность исполнения этих правил. Хорошо Слава про поля написал :))