one_more_piglet, Согласно вашей логике место в Лиге Чемпионов нужно пожизненно отдать -ЦСКА. Чудо как хороща идея.

и что вы молитесь на систему ЧМ, ЧЕ и ЛЧ (примеры Милана Порту Ливерпуля Греции Дании и т.д не вдохнавляют) для меня гораздо интересней проходят мн6огие игры групового этапа этих соревнований, по мне можно былобы перекроить и календарь европейских соревнований чтобы уровнять кол-во матчей для всех его участников, как победителей так и аутсайдеров, смотришь уйдут и разговоры а загружености европейских звезд после поражений мировых грандов на уровне сборных да и клубы показывающие лучший футбол в сезоне (Челси 2006 Барса 2005)удостоятся заслуженых лавров

Исходное сообщение Serb2007 Что же, главный аргумент круговой системы в том, что чемпион он потому и чемпион, (а не олимпиец, обладатель кубка Стенли или прочих кубков), что показывает чемпионскую игру на протяжении всего чемпионата а не в конкретном матче, а насчет супер ажиотажа золотых матчей так это ажиотаж среди журналистов да столичной тусовки, а всей стране ... кто в них победит, толи дело сбить спесь со столичного гранда когда он приезжает в твой город, очков у него отобрать чтоб жизнь маслом не казалась и т.д. а то можно и договорняк съиграть чтоб притопить Торпедо (пусть Москва узнает что такое ПД и как без помощи судей из неё выбраться)а то гегемония московских клубов на пьедестале уже достала, вся страна уже готова болеть за кого угодно лишь бы Зенит или Самара потеснили этот ЧМ (не мира а москвы) в турнирной таблице пониже, да согласен что затем эти провенциальные клубы не блещут в еврокубках, так это отдельная история связанная с большим временным разрывом между завоеванием внутренего трофея и стартом в еврокукбках (надеюсь система осень-весна поможет)и трудностью сохранения в небогатой провинции успешного состава игроков

Между прочим Крылья если мне не изменяет память после своего взлета в ЧР в еврокампании с голанцами 5-3 выдала !!! Круто для провинции? А рухнули сами наверно слышали почему (Ткаченко забанкротился, за свои долги клуб отдал, тока счас оживать то и начали), я о том, что вы так стесняетесь за еврокубки, а то там никто не знает НАС???

Слав, реальных серьёзных минусов от болельщиков ты не услышишь.... Не в те ворота постучался ))) Помечтать помечтаем, пообсуждаем побалагурим, поругаемся, а воз там же на абочине и останецо ((( Атак хочеццоо!!!

Исходное сообщение Дмитрий-С Слава, Вам не могут привести арнументы, потому, что правила игры определяете Вы, а не логика или, "арифметика". Да и на отдельные аргументы и вовсе предпочитаете не отвечать

Я ответил на все аргументы. И сейчас отвечу на ваши. При чем здесь правила игры? Они предельно простые: скажите мне, почему минусы перевесят плюсы. Все справедливо.

С чего Вы считаете, что в вашем случае команд, заинтересованных попасть в четвёрку и способных на это будет больше? Прстая логика говорит, что их будет СТОЛЬКО же!

Простая логика говорит за то, что команд, имеющих шанс попасть в четверку на протяжении всего сезона будет больше, чем команд, имеющих шанс стать чемпионом по итогам круговухи. А если немосковские клубы подключатся, то борьба внутри четверки тоже пойдет нешуточная.

А если на последние туры календарь выдаст матч Спартак-ЦСКА, при том, что обе команды обеспечат к тому времени плэй-офф? Вместо дерби, украшения всего чемпионата - порой независимо от конечного результата получим серенький матчх

Круговухе испортить дерби тоже под силу. Много ли будет стоить матч "Спартак"-ЦСКА, если к этому моменту "Спартак" уже будет в дамках, а армейцы прочно окопаются в бронзе? Ровно столько же, сколько и при моем сценарии. Зато при моем сценарии им будет светить встретиться еще раз - в суперфинале! А это уже дерби в надцатой степени. Вы, как фан Спартака - откажетесь? Честно?!

Конечно, конечно. Я и не претендовал. Я лишь спрашивал, считаете ли Вы, что в руководстве европейским футболом сидят лохи, которые который год проходят мимо денег, валяющихся на полу?

Повторяю, что это - не аргумент. Мне наплевать на Европу. Может быть, они там настолько в шоколаде, что никакие реформы им задаром не нужны. Но мы с вами, Дмитрий, не в шоколаде. Хотя тоже в коричневом. В общем, скажите, почему это невозможно. "В Европе так не делают" - не аргумент.

А может чушь - это Ваша позиция? ЛЧ как раз пример того, что плэй офф со стадии 1/8 финала предназначен для выявления сильнейшей команды из 16 всего за 29 матчей. При этом многие матчи, которые принесли бы коммерческий успех просто не случаются как раз по причине плэй-офф.

Дмитрий, я не понял. Вы что, считаете, что в руководстве УЕФА сидят лохи? :) У нас, в случае с первой четверкой, плей-офф будет во-первых коротким и злым, а во-вторых - однозначно рейтинговым.

А кто мешает "какой-нибудь Самаре" и сейчас бороться за 3-е место? И даже за 4-е, дающее шанс попасть в Кубок УЕФА?

А если это третье место еще и даст на золото шанс - чем же хуже?

Одна команда играет в еврокубке, а её игроки выступают за сборную, игроки другой команды свободны. Вы считаете, что в этом случае обе команды в равных условиях?

Как это отличается от сегодняшней ситуации? Плей-офф будет играться в те же сроки, в тех же условиях, что и сейчас. Все дальнейшее - красивая реторика, лишенная грамма логики.

Русской идеи

Исходное сообщение andy19 Слава,о каком приемуществе своего поля,которое надо завоевать в регулярке может идти речь?У Спартака и ЦСКА нет своих стадионов!Представь себе ситуацию. ЦСКА-1 место Динамо или ЛОКО-4,ТОРПЕДО возвращается и занимает 3-е,аСпартак-2-е. Где им друг с другом играть!????????Проводить домашний матч на арендованном у соперника поле разве не бред?

Бред уже то будет если эти четыре клуба присутсвувать а плейофф из четырех команд. Чемпионат г. Москвы получится.

Несколько московских клубов в четверке - не аргумент против плей-офф. Даже аргумент за - гарантированное плей-оффное дерби.

Слава,с твоими плюсами ИНТЕРЕСНО И ВЫГОДНО я согласен.Уверен,полуфиналы типа Зенит-Москва и Спартак-ЦСКА(особенно такой финал),возможно было бы даже круче,чем Россия-Англия.Но: 1.Уверен,что никто из чиновников никогда не поднимет свой зад,что бы это осуществить.Ведь даже золотой матч не прописали в регламенте. 2.Болелы того же Ростова или Луча начнут возникать,чего это им попадать под сокращение лиги,ведь добровольно никто не пойдёт на это.Первая лига и Премьер по деньгам различаются как Юпитер и Марс. 3.Мутные матчи всё-равно останутся.Особенно с участием команд,занимающих 3-7 места,т.е.реально претендующих на чемпионство.Если при нынешней ситуации чемпионство решает Сатурн,то и при плей-офф в четвёрку может попасть команда,которая обыграет такой же "сатурн"?которому ничего не надо на своём законном 10 месте. Так что я считаю,что эта система может подарить нам 4 красивых интересных матча,но спасти ситуацию с "с хрен знает чем"не сможет.

Исходное сообщение В_память_о_Жолтоке_Сергее 1.Уверен,что никто из чиновников никогда не поднимет свой зад,что бы это осуществить.Ведь даже золотой матч не прописали в регламенте.

Мое дело - предложить. Стучаться к ним в кабинеты с волыной я точно не буду.

2.Болелы того же Ростова или Луча начнут возникать,чего это им попадать под сокращение лиги,ведь добровольно никто не пойдёт на это.Первая лига и Премьер по деньгам различаются как Юпитер и Марс.

Тоже мне бином Ньютона. Сокращали раньше - сократим еще раз.

3.Мутные матчи всё-равно останутся.Особенно с участием команд,занимающих 3-7 места

Да, возможно. Но - и это главное! - они больше не будут выявлять чемпиона!

Во первых можно сделать плейофф из восьми команд - на два матча для тех клубов кто дойдет до финала, не так уж и много. Это уберет большое кол-во мутных встреч, так как до самого последнего момента будет вестись борьба за плейофф. Во вторых убирать из ПЛ клубов из провинции ненадо - повторяю убрать хотя бы два клуба из не Москвы, мос. области, и Питера и получится чемпионат Москвы практически. Разве так сложно играть за сезон на пять- матчей больше?

malamud, ничего себе ты зажег нас тут всех. Я всего лишь сутки отсутствовал.8 страниц. Впечатляет. Я на все 100% с тобой соглашусь: плей-офф наиболее зрелищное и справедливое действо. Регулярка устарела слегка. Но на выбывание должно быть хотя бы до 2х побед, чтобы элемент случайности (а в 1м матче всякое бывает) поменьше был. А так, я за.

Подрежем премьер-лигу, и сезон ничуть не увеличится

Что значит подрежем? Ради чего? И почему все-таки плей-офф справедливей регулярки? В НХЛ или НБА в ПО все равно играют до 4 побед, чтобы свести к минимуму элемент случайности. Но в футболе это невозможно. Так зачем сводить судьбу целого сезона к одному матчу, ну хорошо, может и двух-четырех? Опять же повторяю: а если по ходу регулярки преимущество 1-го над 2-м составит 10-15 очков? Что, весь этот задел ничего не значит? Да, в НФЛ плей-офф тоже скоротечен и там нет никаких серий. Однако на мой субъективный взгляд американский футбол - не пример для подражания европейскому. ИМХО

Исходное сообщение Алексей_Безъязычный

Подрежем премьер-лигу, и сезон ничуть не увеличится

Что значит подрежем? Ради чего?

Если уж так в ломы четыре лишних матча провести. А если не в ломы - так и не надо.

И почему все-таки плей-офф справедливей регулярки?

Я объяснил. Много раз. Алексей, ты хочешь, чтобы у меня были судороги пальцев? Повторяюсь в последний раз: - потому что исход борьбы за чемпионство зависит исключительно от соотношения сил двух лучших команд, а не мотивированности середняков; - потому что полностью исключает возможность появления "договорных чемпионов".

Так зачем сводить судьбу целого сезона к одному матчу, ну хорошо, может и двух-четырех?

Почему нет? Почему сводить судьбу ЧЕМПИОНАТА МИРА к одному матчу? Почему сводить судьбу клубного чемпионата Европы (длиннющего сезона) к одному матчу? Да просто потому, что кульминация чемпионата должна, по определению, быть в его последний день. А пустая формальность в 30-м туре - позорище и чепуха.

Опять же повторяю: а если по ходу регулярки преимущество 1-го над 2-м составит 10-15 очков? Что, весь этот задел ничего не значит?

Если не можешь собраться и победить в двух самых главных матчах сезона - нет, не значит. И значит недостоин. Сравнимо с олимпийским бегуном, который в предварительных забегах всех на круг обходил, а в финале споткнулся. Увы-увы, се-ля-вы. См. приведенный в первом постинге пример со здоровым дядькой. И вообще - представь себе, какой это будет сюжет! Томск бьет абсолютного фаворита ЦСКА на чужом поле! Это же сибирские деды своим внукам будут еще в следующем веке рассказывать! Чего себя лишаем, черт возьми?! И добровольно!

Говорится о равнозначности фактических мест в таблице и уровнем команд - (пусть это называется словом "потенциал" и не совсем практическая величина). Хотя нет, не надо теоретизировать, пусть Зенит или еще лучше Спартак в ЛЧ в следующем году сыграют. Наглядно будет. Хотя и ЦСКА пора бы выйти из группы на 3-ий раз, но все познается в сравнении.

Слава, а что Вы скажете, если "Сатурн" отнимет очки у "Зенита"?

Мне, увы, приходится по работе ходить на российский футбол иногда... Хорошо, что Вам этого не приходится делать... Откровенно говоря тошно от такого футбола...Наши нефтегазомешки сами себя накручивают, типа строят суперклубы...но ИГРА у наших клубов мертва...от ИГРЫ на поле до ИГРЫ в управлении... Вы правы, плей-офф немного встряхнул бы это нефтяное болото. Просто на это никто не пойдет. Тут цели разные. ДЛя США баскет, хоккей это бизнес. Там понимают, что зрелище может принести бабки и пытаются сделать ЗРЕЛИЩЕ. В России футбол это ПОНТ. ГАзпром обыграл Лукойл, а Внешторбанк или Норникель - товарища Якунина. Корпоративный чемпионат.

Ну все . Погнали наши городских... Тема плей-офф ассоциируется с хоккем(он и мне ближе) поэтому оттолкнемся от него Что такое хоккей-это теплое кресло во дворце спорта, предвкушение мужской борьбы на белоснежном льду, звука шайбы о одушевленные и неодушевленные предметы, даже предвкушение драки, борьба характеров, противостояние силы и мастерства.Список каждый может продолжить. Гениальность системы НХЛ в том что коммерческая сооставляющая тесно переплелась со спортивной. Команды бьються за посев, за место в дивизионе, игроки-за команду, индивидуальные призы, свою статистику и.т.д. Победитель определяется в СЕМИ матчах плей-офф(а в боксе в 12 раундах). Победитель определяется не только благодоря игрокам, но и генеральному менеджеру, который смог из прочих равных построить КОМАНДУ. Сами североамериканцы скептически относятся к плей-офф из 1 матчя.В НБА таже картина. Что таке футбол-это не треск тел о борта и смены игроков после 3 мин. Это другая эстетика. Это борьба стратегий и тактик, красота передач и ударов. 90 минут борьбы, борьбы нервов. Треск костей здесь вторичен. Это запах травы пед матчем, сосредоточенность лиц, мандраж в коленках, траектория мяча И.Т.Д. Здесь своя культура. Как эти различия воплотились-мы видим. В фуболе тоже есть плей-офф, но столько сколько надо ни больше ни меньше. Ну сделайте олимпийскую систему в конце и что? какая будет концовка регулярного чемпионата-возможна скукота. С интригой 3-го места вообще попрощайтесь(матч например Спартак-Москва). Если чемпионом будет 4-й то что он услышит от 1-го?Это футбол ребята. Здесь чемпионство в родном чемпионате порой важнее международных побед. Здесь игроки пашут весь сезон(классные игроки) и не перекуришь между сменами. Здесь ты чемпион потому что стабильно показываешь класс.ДА чемпионом в это году может стать мой Зенит и мне не приятно что при этом он продул Спартаку дважды, но зото он выигрывал у других а это класс и стабильность.Сатурн немотивирован? их проблемы пусть заработают от конкурентов, или отрабатывают игру в пас, или просто сыграют в ФУТБОЛ а мы лихорадочно будем переключать каналы и смотреть на Спартак. А определит чемпиона не Сатурн а результаты марафона. Если ты мастер-побеждай всех.(точка) Если победит Зенит-порадуюсь но не так как в 1984-м, тогда победили ребята из "моего двора" но это уже другая тема...А пока-успехов всем в чемпионской гонке(хороший термин?)

Metagalaktikos, абсолютно то же самое. "Сатурн" в обеих случаях определит чемпиона. А какое отношение "Сатурн" имеет к чемпионству? Абсурд.

Слушайте, никогда как то не задумывался об этом, но действительно ведь все правильно вы, Слава, сказали! Тока обидно, конечно, что хрен так сделают! Бояться в нашей стране всего нового!И это, конечно, печально...

На самом деле самый главный футбольный турнир - Лига чемпионов - все равно разыгрывается с помощью плей-офф. Так что проблема российского чемпионата не в наличии/неналичии ПО, а в уровне самого футбола. Был бы он по-настоящему высоким, регулярка никого не смущала бы. И вовсе не в руках Сатурна, по большому счету, находится сейчас судьба чемпионства. А все-таки в руках Зенита, который обеспечил себе такой очковый задел, который позволяет ему выиграть золото победой в Раменском. Ничего несправедливого в этом я не вижу. И не надо приводить пример США. Там-то "своей" Лиги чемпионов нет. НБА, НХЛ, НФЛ, МЛБ - верх айсберга. Все, что ниже, правда, тоже имеет плей-офф, но в спортивном плане несопоставимо с национальными европейскими футбольными чемпионатами по футболу. Собственно без ПО это самое "ниже" и не имело бы смысл. Про чемпионаты Италии, Испании, Англии и т. д. так все-таки не скажешь. Как и про чемпионат России.

Исходное сообщение furman73 Что таке футбол-это не треск тел о борта и смены игроков после 3 мин. Это другая эстетика...

Послушайте, друг мой, вы уже многократно пытаетесь провести тему несовместимости футбола и плей-офф. Несмотря на то, что абсолютно все важнейшие титулы мирового футбола разыгрываются по системе плей-офф. Я не догоняю вашу эстетику.

Ну сделайте олимпийскую систему в конце и что? какая будет концовка регулярного чемпионата-возможна скукота. С интригой 3-го места вообще попрощайтесь(матч например Спартак-Москва).

Худшей скукоты, чем сейчас, не будет, а та, что будет - компенсируется гарантированной бешеной концовкой. Не вижу, что помешает интриге третьего места. И чем она будет хуже нынешней.

Если чемпионом будет 4-й то что он услышит от 1-го?

А что, интересно? Нытье и сопли? Какие могут быть претензии? Проиграли? Проиграли! Всего доброго. Это спорт.

Здесь ты чемпион потому что стабильно показываешь класс.

Ну, или если знаешь, кому когда и что сунуть. В плей-офф же таких "чемпионов" не будет никогда.

Алексей_Безъязычный, почитай весь тред. Сколько раз я упоминаю США? Это оппоненты мои (ты в том числе) меня Америкой через раз попрекают, потому что я сейчас пишу оттуда. США тут ни при чем. На фиг США совсем, и Европу тоже. Я о России речь веду.

Я думаю если в СЭ заходят, то могут серьезно тему плей-офф поднять в РФС. Вес у вас точно есть... Интресно было бы посмотреть реакцию реководителей клубов..

Господа, вся причина спора кроется в отношении. Г-н Маламуд много лет живет в Америке, его менталитет уже давно американизировался. Соответственно смотрит он на спорт с понятия выгоды, проданных билетов и рекламы. В Европе так не принято. В Европе - подавай романтику. Я не спорю, аргументы г-на Маламуда бесспорны. НО Я НЕ ХОЧУ ЭТОГО! И многие тоже не хотят. Скажите, почему в Америке не популярен как вы говорите соккер? Да потому что там матч может закончится со счетом 0:0. Зато популярны игры где счет может быть 88:87, 19:17, 14:10 или на худой конец 6:5. Речь как вы поняли о баскетболе, американском футболе, бейсболе и хоккее соответственно. Говоря о введении системы плей-офф нельзя забывать об истоках. И пусть вы говорите об эволюции, никому кроме нефутбольной америки она не нужна. И я даже не буду сыпать сентенциями на тему того, что футбол изобрели англичане - нация испокон веков слывшая консерваторами. Ведь подумайте в чем прелесть гола? В том, чтобы 89 минут ждать его, хотеть, желать! Всем сердцем! И какой же восторг охватывает болельщицкое сердце когда гол на 90-й минуте забивается!!!! Буря эмоций! Восторг! В баскетболе такое невозможно. Там забрасывают каждую минуту. Там знают, что увидят результативные броски. В футболе такого может не быть. Оттого он и интереснее. От того он и не прижился в Америке. У американцев и европейцев разные ценности. Им подавай зрелище всегда и везде. Нам подавай - душу, раскаленный нерв, напряжение. Вы приводите в пример матч Россия-Англия. Мол, пусть так будет каждый год. НЕТ и еще раз НЕТ! Я был на этом матче, я там сошел с ума! Потому что последний раз такое было в 99 на Сен-Дени. Потому что я ждал 8 лет такого! Было бы Сен-Дени в 2006, Англию в 2007 я бы воспринял как обыденность. Ведь всегда во всех областях жизни самое вкусное - это то, чего долго ждешь, к чему долго шел и стремился. Поэтому не стоит трогать футбол. Приведу пример уже из другого вида спорта. Хоккей. Он у меня на втором месте в предпочтениях после футбола. Но смотреть регулярку... Нет, это выше моих сил. И НХЛ, и нашу Суперлигу я начинаю смотреть только... Даже не финальную серию, а с того матча когда может определиться чемпион. Потому что до того - скучно. Тоже самое и с футболом произойдет, введи Вашу систему. Ей-богу, мне доставляет искреннее удовольствие читать в СЭ ваши отчеты о хоккейных матчах, но чтобы их смотреть - увольте. On the other hand, мне гораздо меньше интереснее читать отчет о матче 18-ого тура Зенит-Спартак, я лучше пойду на стадион. Да, поеду в Питер, прорвусь на Петровский и так далее. Футбол - особый вид спорта, в футболе есть ФИФА, есть консервативные болельщики, и из всех видов спорта за последние 100 лет в нем наименьшее изменение правил. По-моему, за целый век в футболе лишь ввели карточки, пару раз меняли трактовку оффсайда и стали наказывать за симуляцию. В хоккее же то вводили, то отменяли красную линию, вводили разную трактовку пробросов, в баскетболе ввели правило 24 секунд и так далее. И в хоккее и в баскете есть такое понятие как "европейские и американские правила", "европейские и американские размеры площадок", "европейские и американские минуты на площадке: 40 и 48 соответственно". И это не все. Всякий раз, когда Малкин и Овечкин рвут в лучшую лигу мира, у меня после досады возникает чувство: хорошо, что в футболе лучших лиг как минимум 3, а то и все 5-7. Не нужно сближаться с Америкой. Я не говорю, что введение плей-офф превратит футбольный мир в биполярный по системе Америка - все остальные, но это шаг навстречу. А шагать навстречу Америке -терять самобытность. Слава, Вы отличный журналист, и Ваши статьи либо бесподобны, либо просто шедевральны с точки зрения литературного искусства, но не все Ваши идеи достойны быть оценеными как Ваши статьи. Так вот идея введения плей-офф в Чемпионате России - из их числа. Извините, что так много написал. Спасибо за внимание.

Один из главных смыслов здесь в том, чтобы не будет мотивированных соперников. у Динамо также с Зенитом была мотивация, а сейчас её нет. Сатурн боролся за 3-е место и был вчистую обыгран немотивированным амкаром. Этих примеров с десяток. Мотивация заключается не только в том какое место займет команда. Любовь к игре, проффесионализм, деньги, совесть, поддержка зрителей, ответственность, злость, настрой и. т. д. Не факт, что спартак выиграет у динамо и зенит у сатурна. Давно чемпион не определялся в последнем туре так часто. Значит движемся в положительном направлении и менять кардинально не надо. Для начала лучше устроить переходные турниры между клубами которые вылетают из премьер-лиги и которые туда влетают.

Stuwart, вы не привели ни одного контраргумента. Забудьте про Америку, черт возьми. В этот конкретный момент мне она до фонаря. Плей-офф не ее изобретение (чемпионат НФЛ игрался в круговуху до середины 1930-х, а в студенческом чемпионате плей-офф до сих пор нет), и футбольной эстетике он НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ. Почему - я сказал неимоверное множество раз.

А я и не оспариваю, что плей-офф в какой-то степени эффективный способ выявления чемпиона. Да, ЧМ, ЧЕ и Лига чемпионов разыгрывается в ПО. Но во всех этих турнирах групповуха сведена к минимуму. Собственно, на 70 процентов все эти турниры - это сплошной плей-офф. Поэтому я и говорил выше: если уж переходить на ПО, так не просто подрезать лигу, а менять всю систему чемпионата (делить команды на группы или что-то в этом роде). Предлагать же ПО в придачу к нынешней полноценной регулярке - полный абсурд. И по срокам, и с точки здравого смысла. Опять же привожу примеры НХЛ, НБА и т. д. Там начинают с 1/8 финала и на каждой стадии играют до 4 побед. Да, это справедливо. Но в футболе "надстроить" регулярный чемпионат подобным плей-офф не получится. Даже если сократить лигу до 10-12 команд (на что РФС, кстати, никогда не пойдет - да и с чего ради?) Или придется определять чемпиона глубокой осенью, а может и зимой, что никому не будет интересно.

Исходное сообщение malamud Metagalaktikos, абсолютно то же самое. "Сатурн" в обеих случаях определит чемпиона. А какое отношение "Сатурн" имеет к чемпионству? Абсурд.

На этот вопрос можно посмотреть и более широко - чемпион определяется по итогам всего сезона. Чтобы стать чемпионом надо пройти лучше всех весь чемпионат. Но я не против "Финала четырёх в РФПЛ - я только за.

Вы по-моему перегнули сильно :) Здесь речь идет всего лишь о том, чтобы сделать российский футбол зрелищнее... Мне кажется не правильно думать о футболе как о чем-то таком, что вообще трогать нельзя, как какую-то Святыню.... Слава прав - хуже не будет. А эксперимент пойдет точно на пользу. К тому же российский футбол к Святыне точно не относится...