Может любой, а бросил Флюти.

RedNeck, да я то здесь, просто подумал что Вы на сегодня ушли навсегла!

Популярность ветки, по моему, намного превзошла ожидания автора (поправьте меня, если я не прав). Не наталкивает ли это на идею, что ам.футбол должен более обширно освещаться в СЭ, а не только в виде интервью с Ольшанским? Он, как следует из Вашей статистики продолжительности карьеры в НФЛ, скоро уйдет, а другого русскоязычного профи на горизонте вроде не предвидится.Что же тогда?

Я бы рад писать больше. Да кто ж даст?

Ну теперь-то можно документированно показать начяльникам интерес публики к виду спорта.

Исходное сообщение Faculty_member Ну теперь-то можно документированно показать начяльникам интерес публики к виду спорта.

не поможет. у них своя статистика есть и еще - есть мнение, что надо писать только про наших, ну или тех, кто рядом с нашими стоит ... а мне так про Рональдиньо и Месси интереснее, чем про луч и амкар (на то местная пресса есть) и даже спартак с локо

malamud, "Потому и не видели галльского футбола. В Лимерике он не популярен, это - hurling county. Не видели парнишек, бегавших со странными, плоскими клюшками? Это харлинг, популярнейший национальный вид спорта." видел, но уже после той поездки... вполне может быть, что не популярен. "Почему такой факт, как сравнительная защищенность или незащищенность игроков должен влиять на интерес?" Не применительно к хоккею. Я понимаю что разноообразие контактов и породило защитную экипировку, но вот тот факт что в ам.футболе следишь за короткими моментами и наводит на мысль, что,возможно, ребята бы и играли больше,если бы не были в форме, желания "ломать" друг друга меньше было бы)) но это так...субъективное мнение регбийного болельщика)

по моему СЭ и амфутбол практически несовместимы. не могу себе представить что там будут регулярные материалы об НФЛ, хотя результаты матчей там начали печатать (хотя и непонятно зачем). это совершенно неблизкие и несоприкосновенные явления - СЭ и НФЛ. те знакомые, которые интересуются футболом, в жизни не читают СЭ, принципиально, а СЭ вымарывает каленым железом любые несоциалистичесие соревнования, что вполне в духе времени. особенно североамериканские. удавили НБА, почти полностью (а сколько писали лет 10 назад!), удавливают НХЛ потихоньку, чему способствует снижение руссково присутствия и влияния в лиге, удавливают и западный соккер, ежегодно сокращая его пропорцию к нашему, наш же намного лучше. это в общем нормально - при нынешних политических и социальных тенденциях делать ставку на национальный рынок, раскручивать и продавать его, в какой то степени формировать, в принципе логично и последовательно. большинство подрастающего поколения национальные соревнования воспрнимает более близко, чем даже 5-10 лет назад, да и уровень продукта в них потихоньку растет. возможно лет через 20 даже появится новый вид спорта - скажем русский футбол, в который никто кроме нас играть не будет - и только про него и будут писать. а европейский оставят европейцам, как сейчас американский - американцам. или русский хоккей, он уже даже существует. а любители идейно чуждых "импортных" спортивных продуктов будут просто варится в своем меньшинстве и читать свою особую прессу, чему и будут рады. в общем не вижу в том большой проблемы. СЭ - это одно, АФ - совсем другое и никак не связанное с первым. и у каждого своя публика.

вячеслав, скажите, есть ли понятие, аналогичное футбольному "офф-сайду"? или можно прокрасться под самую лицевую линию и ждать точного паса? и Вы говорите 16 матчей в сезоне. это значит, что команд 17 или 9, или никакой взаимосвязи нет? Есть ли шанс вклиниться в список команд НФЛ какой-нибудь новой команде?

Исходное сообщение mr_jimmy_pop_ali вячеслав, скажите, есть ли понятие, аналогичное футбольному "офф-сайду"? или можно прокрасться под самую лицевую линию и ждать точного паса? и Вы говорите 16 матчей в сезоне. это значит, что команд 17 или 9, или никакой взаимосвязи нет?

оффсайд в американском футболе есть, но он в большей мере касается защищающейся стороны - все защитники должный находиться за линией мяча перед схваткой а команд в нфл сейчас 32, просто календарь так выстроен - там целая формула: обязательно по 2 матча внутри дивизиона (это 6), еще 4 игры команда проводит с соперниками из определенного дивизиона (разного каждый год) из другой конференции, остальные 6 приходятся на соперников из своей конференции, которые тоже меняются Таким образом, некоторые команды сейчас встречаются раз в три года. А когда было нечентное количество команд в НФЛ и другое деление бывало что и гораздо реже.

malamud, Слава, подскажите, каков на сегодняшний день потолок зарплат в НФЛ.

Chandler_Bing, а непримиримые "дерби" есть?

Слава, какую команду и каких годов считают самой великой в истории ам.футбола, если таковая имеется? Ну, или на ваш взгляд, какая команда была самой выдающейся?

mr_jimmy_pop_ali, Раз уж Chandler_Bing отвечает на "мои" вопросы - отвечу я на "его". Непримиримые соперники в НФЛ есть, но именно "дерби" (в географическом смысле) они не являются. Единственное дербри в НФЛ - нью-йоркские "Джайантс" и "Джетс", но поскольку они играют в разных конференциях, то встречаются между собой раз в четыре года. А самые принципиальные соперничества, пожалуй, следующие: "Кливленд" против "Питтсбурга" (этакое "индустриальное дерби") "Даллас" против "Вашингтона" ("южное дерби", потерявшее географическую актуальность после экспансии НФЛ на Юг) "Баффало" против "Майами" (когда-то "Баффало" был любимой боксерской грушей "Дельфинов", потом долго было наоборот) "Балтимор" против "Индианаполиса" ("Индианаполис Колтс" до 1984 г. был "Балтимор Колтс") "Грин-Бэй" против "Чикаго" ("классическое дерби" двух старых команд со Среднего Запада) StingerJuve, хм... Очень интересный вопрос. В НФЛ было несколько величайших династий: "Чикаго" 1930-х годов, "Кливленд" 1950-х, "Грин-Бэй" 1960-х, "Питтсбург" 1970-х, "Сан-Франциско" 1980-х, "Даллас" начала 1990-х и нынешний "Нью-Инглэнд". В общем и целом, когда заводится разговор о "величайшей" команде всех времен, обычно упоминаются либо "Грин-Бэй" эпохи тренера Винса Ломбарди (большая часть 60-х), либо "Сан-Франциско" эпохи квотребека Джо Монтаны (80-е). Кроме того, обязательно упомянут "Майами" 1972 г. - единственный клуб, завершивший сезон (включая плей-офф) без единого поражения или ничьей. Впрочем, в этом году у "Нью-Инглэнда" есть возможность повторить этот рекорд и даже побить его (сейчас сезоны на два матча длиннее).

Исходное сообщение malamud Может любой, а бросил Флюти.

Странно. Ответили на мой пост, который за какие-то страшные грехи убрали. Неужто настолько за Флути обиделись? А бросали так и многие другие. Просто тот матч был на общенациональном телевидение, играл чемпион прошлого года, две "highly ranked teams" и т.д. Вот и говорят о сих пор. Вот пожалуйста, нечто подобное, даже с большей дистанции - а кто об этом сейчас помнит? http://www.youtube.com/watch?v=RQsRLdhfBkw&feature=related.

dm59, действительно странно. Хоть убейте меня, не помню, как я убирал ваш пост. И не понимаю, зачем я бы это сделал. А Корделла Стюарта помню. Что интереснее всего, из всех игроков в этом конкретном эпизоде самую лучшую карьеру в НФЛ сделал себе Тай Ло - защитник, пропустивший этот пас.

По поводу Майами и их чемпионства в 1973 году слышал отзыв от непосредственного участника того матча Джорджа Бурмана, который, кстати, будучи профессиональным футболистом, закончил докторскую программу и защитил диссертацию, став впоследствии деканом школы бизнеса в Сиракузах. Он утверждал, что в 1973 году Майами в Супербоуле тоже бессовестно помогали судьи (сам он играл за Вашингтон Редскинз), давая Вашингтону незаслуженные фолы. А на мой вопрос, как он умудрился стать доктором, будучи профессиональным футболистом - он ответил просто: дескать, писал диссертацию по понедельникам, когда нет тренировок.

Faculty_member, это он загнул. Легитимность той победы "Майами" не оспаривает никто. "Вашингтон" не смог набрать ни одного очка в нападении (единственный тачдаун - результат комической ошибки киккера Гаро Епремяна). Тут никакой судья не поможет.

Спасибо за разъяснение. Он говорит, что и Майами в нападении не блистало и вообще у Вашингтона защита была сильнее, но судьи одним давали играть, а другим-нет. Впрочем, в объективности его вряд ли можно упрекнуть.

Защита у того "Майами" (так называемые "Безымянные") до сих пор считается одной из сильнейших в истории НФЛ. В нападении "Дельфины" действительно не блистали, потому что брали свое самыми неблистательными путями: у них играл фулбек Ларри Зонка, способный раздавить почти любого защитника. А вот "Вашингтон" того времени действительно мало чем запомнился. Разве только прозвищем "Банда престарелых" и квотербеком Билли Килмером, прославившимся в одном из самых курьезных эпизодов в истории НФЛ.

Исходное сообщение malamud mr_jimmy_pop_ali, Раз уж Chandler_Bing отвечает на "мои" вопросы - отвечу я на "его". Непримиримые соперники в НФЛ есть, но именно "дерби" (в географическом смысле) они не являются. Единственное дербри в НФЛ - нью-йоркские "Джайантс" и "Джетс", но поскольку они играют в разных конференциях, то встречаются между собой раз в четыре года. А самые принципиальные соперничества, пожалуй, следующие: "Кливленд" против "Питтсбурга" (этакое "индустриальное дерби") "Даллас" против "Вашингтона" ("южное дерби", потерявшее географическую актуальность после экспансии НФЛ на Юг) "Баффало" против "Майами" (когда-то "Баффало" был любимой боксерской грушей "Дельфинов", потом долго было наоборот) "Балтимор" против "Индианаполиса" ("Индианаполис Колтс" до 1984 г. был "Балтимор Колтс") "Грин-Бэй" против "Чикаго" ("классическое дерби" двух старых команд со Среднего Запада)

Слава, а как же игры Ягуарс-Титанс?? Мне вот, например, все твердили что Джэксонвиль и Теннеси одни из самых непримиримых врагов, когда я шел на этот матч открытия сезона! Вроде бы сами тренеры этих клубов любят сильно усиливать эту непримиримость высказываниями в прессе.. Хотя откуда это пошло, я честно говоря не знаю.. А сам ам. футбол, как игра мне понравился не очень.. Правила я к тому времени знал (благо было у кого спросить до матча), но постоянные остановки игры и возня испортили мое впечатление..Хотя может быть одна игра (да еще и счет 10-13) не показатель??? Весь матч сосед американец-реднэк твердил мне, плюя своим табаком направо и налево, что это "бэст гейм ин зэ уорлд", верилось ему слабовато, больше вспоминался хоккей! )))

Понравилось дальше больше шоу!! Вынос флага, истребители над стадионом, маскот, спускающийся с осветительной мачты как тарзан - такое конечно не забывается, американцы это делать умеют!!

Шилипух, наверное. Но это еще очень молодое соперничество. Да и команды пока не шибко рейтинговые.

Не рейтинговые это да, но насколько я знаю, если в городе всего одна команда, выступающая к какой-нибудь из высших лиг сша, то эта команда - царь и бог этого города (села), и все что с ней связано, всех очень-очень трогает))

Судьи - всегда козлы отпущения любой проигравшей команды.

наш декан недавно сказал, что конкурс в универ напрямую зависит от успехов футбольной команды (кто-то проводил такое исследование). естественно, это не единственный фактор (иначе Огайо был бы ведущим универом США), но довольно сильный. а вы что думаете?

Не знаю. Но то, что успехи футболистов приносят вузам огромные деньги - всем известный факт.

за счет продажи билетов?

А так же ТВ, рекламы, атрибутики... Все, как у больших.

Слава, не помню, рассказывал ли я тебе, что на заре моей журналистской молодости великий баскетболист Геннадий Вольнов поразил меня следующими словами: "Лучшей игры, чем американский футбол, человечество еще не придумало!"