Ответ на комментарий zhuliker #

Исходное сообщение zhuliker Хорошее начинание. [510x699]

Мы пойдем другим путем! [349x447]

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение Снежик1 Вождь_и_учитель, А метод охранять гос. средства и потратить их на увеличение зарплат тем же бюджетникам ничего не даст.

Браво, коллега! Такого я еще не слышал))) Вы случайно не из "этих"?))

Там выше и ниже тоже что то у меня написано, кроме вырванной цитаты. Там написано, что с точки зрения инвестиции это мало что даст.

Ответ на комментарий Вег_Снежи # [QUOTE]Исходное сообщение Снежик1 Вождь_и_учитель, Понял Вашу мысль. Вы действительно считаете что дополнительное примирование чиновничества является эффиктивным с точки зрения общества. Я думаю государство делает это сознательно но по той причине что вы указали а по причине порадеть родному человечку. Это идея собственно являлась краеугольным камнем либернальнй экономики 90-х. Там тоже гос. средства раздавались в частные руки под предлогом того, что частник лучше с ними управится чем государство. Некоторые считают что именно благодаря этому Российская экономика добилась необыкновенного прорыва. Некоторые связывают с этим решением все беды народа в этот период. Ясно одно что для людей находящихся у кормушки данный метод решения проблем предпочтительнее ибо совмещается приятное с полезным

Мы верим мужеству отчаянных парней. [600x382]

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Снежик1 Вождь_и_учитель, еще не увидев вашего последнего поста, я кажись на него ответил. Социальное обеспечение должно быть, не спорю. Но пенсионер и инвалид, учитель и врач не пойдут строить. Они пойдут покупать. У кого? Только у государства? Уже проходили этот способ.

Не совсем так, ворующий чиновник строить тоже не пойдет, он пойдет тратить. Ситуация простая можно отктаную сумму потратить на строительство прямо, а можно посредством дополнительного звена - вора чиновника. Но если чиновник потратит на товар хотя бы что-то, то втором случае на строительство пойдет меньше

Вождь_и_учитель, я всего лишь показал, что преподносимое с экранов "радение за государственные средства" фикция. И не все так просто в этом вопросе, в том числе и с точки зрения эффективности. Вы не сразу (вначале примитивно утрировали), но затем поняли о чем речь. Вы правильно свели проблему к выбору большей эффективности исключительно государственного расходования или же государственно-частного. Но дальше мы вновь разошлись в понимании. Ничего страшного. Мы все равно здесь ничего не разрешим, правда ведь? Но приятно, что был понят, хоть и не принят. Всегда приятно пообщаться с умным собеседником, пусть и на чужом блоге. Спасибо.

Тебе судьбу мою вершить, Тебе одной меня судить. [427x699]

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Снежик1 Вождь_и_учитель, я всего лишь показал, что преподносимое с экранов "радение за государственные средства" фикция. И не все так просто в этом вопросе, в том числе и с точки зрения эффективности. Вы не сразу (вначале примитивно утрировали), но затем поняли о чем речь. Вы правильно свели проблему к выбору большей эффективности исключительно государственного расходования или же государственно-частного. Но дальше мы вновь разошлись в понимании. Ничего страшного. Мы все равно здесь ничего не разрешим, правда ведь? Но приятно, что был понят, хоть и не принят. Всегда приятно пообщаться с умным собеседником, пусть и на чужом блоге. Спасибо.

Да пожалуй, обсуждение этого вопроса выходит за рамки данного блога. Приятно было пообщаться. Спасибо.

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Снежик1

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение Снежик1 Вождь_и_учитель, А метод охранять гос. средства и потратить их на увеличение зарплат тем же бюджетникам ничего не даст.

Браво, коллега! Такого я еще не слышал))) Вы случайно не из "этих"?))

Там выше и ниже тоже что то у меня написано, кроме вырванной цитаты. Там написано, что с точки зрения инвестиции это мало что даст.

Я взял основную мысль. Если позволите, коллега, я разовью Вашу идею и предложу особо отличившимся ворам выдавать премии. Разумеется денежные, чтобы они могли не прекращать "модернизацию" ни на миг!

Синее не бывает. [482x376]

И краснее тоже. [670x460]

Ну и куда без загадки, коллеги? Вопрос простой - кто слева? Подсказку наверное надо ...... бывший кленовый лист. [616x350]

zhuliker, А как наши могли бы разыграть стандартные положения? (с)))

Ответ на комментарий Вег_Снежи # Ваша позиция коллега понятна. Возможно она единственная, которая отражает реальность. Будут красть- построят хоть что-то, ну хоть что-то, всё вперед, а вот если не будут красть, то не построят нечего, всё утонет в бюрократических согласованиях. А деньги (откаты) они ведь, тогось, позволяют дело-то сдвинуть с мертвой точки. И власть это, судя по всему, неплохо понимает. Вообще, философски, в нашей стране возможны два порядка "диктатура бардака", когда все потихоньку (а кто-то много больше других) воруют, но что-то делается, либо "диктатура процедуры", когда все правильно, но нечего не сделать, ибо процедура, она задушит любое начинание.

чем то напомнил Ларри Робинсона, но вряд ли

За атаку игроков не владеющих... [700x546]

Ondatr, нет, там вопрос мы затронули не только с позиции "сдвинуть с мертвой точки", вопрос несколько глубже- инвестиционный и эффективности государственных капиталовложений и частного бизнеса. Стоит ли только его повторять на блоге Славы? Вон фотка про синюю линию. Как думаешь- инвестиции в этих людей эффективны для общества? нужно им поднять зарплату на 300-500 рублей больше?

А Игра, сами знаете, не скоро закончится. [700x546]

Ответ на комментарий zhuliker #

Исходное сообщение zhuliker Синее не бывает. [482x376]

Лицевая линия. [360x288]

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Снежик1 Ondatr, нет, там вопрос мы затронули не только с позиции "сдвинуть с мертвой точки", вопрос несколько глубже- инвестиционный и эффективности государственных капиталовложений и частного бизнеса. Стоит ли только его повторять на блоге Славы? Вон фотка про синюю линию. Как думаешь- инвестиции в этих людей эффективны для общества? нужно им поднять зарплату на 300-500 рублей больше?

Смею заметить, что в нашей стране не только такие люди, а есть еще множество иных. 500 рублей им не поможет. Поможет, как Вы справедливо отметили (или мне так показалось) некоторое ослабление повсеместного монополизма, централизации и прочее, всего того, что душит инициативы, идеи, ну живую жизнь в общем, и превращает нашу страну в болото. Она того не заслуживает. Поднимать эту тему на блоге Славы несколько странно, но вот угораздило

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ondatr Поможет, как Вы справедливо отметили (или мне так показалось) некоторое ослабление повсеместного монополизма, централизации и прочее, всего того, что душит инициативы, идеи, ну живую жизнь в общем, и превращает нашу страну в болото. Она того не заслуживает. Поднимать эту тему на блоге Славы несколько странно, но вот угораздило

Не показалось. Централизация- это вопрос того же порядка о чем мы побеседовали с Вождем_и_Учителем. Надо вернуться к теме Славы. Припахать сына что-либо нарисовать вечерком, что ли? или сфоткать из прежнего творчества? склоняюсь ко второму..

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ondatr Коллега, ждите "канцлера" или идите в "хок. свинарник", там обсосете тему. А я такое не смотрю, вкус не хочу портить)

Дак обсасывать её совсем не хочется, и так вроде понятно что и почему. Немного любопытно послушать, что скажут знатоки отечественного проф. хоккея. Сейчас, в новогодние праздники, масса вариантов, что посмотреть, и тратить время на "это", соглашусь, неблагоразумно.[/QUOTE] Знатоки скажут - По числу хоккейных талантов Россия сопоставима с футбольной Бразилией! (с) П.Буре ______________________

Ответ на комментарий Вег_Снежи # Надо вернуться к теме Славы. Припахать сына что-либо нарисовать вечерком, что ли? или сфоткать из прежнего творчества? склоняюсь ко второму..[/QUOTE] С удовольствием посмотрю. А то мы чот сегодня всё о серьёзном. Пора закругляться. У меня завтра (или послезавтра) должен приехать со столицы друг-нарколог. Очееень компетентный человек в сфере употребления лёгких (и крепких) тонизирующих напитков:). Боюсь заглянуть на блог не удастца. Лыжи, водка, прорубь (ух, холодно! боюсь), снова водка, не знаю что дальше, а утром бассейн и снова она родимая. Они такие, наркологи.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение Ondatr Мда, "Ведя в счете до последней минуты основного времени матча против швейцарцев, молодежная сборная России проиграла четвертьфинальный поединок чемпионата мира." Мдя, проиграть суперсборной Швейцарии. Там получается молодёжный хоккей развит лучше? Даже злословить нет желания. Кто видел это "увлекательное" действо?

Сборная была довольно средняя по составу на этом ЧМ. Не на столько сильнее Швейцарии чтобы в одну калитку выиграть. Швейцарцам повезло конечно, но если бы и прошли их, Канадацам 4-5 шайб должны были уступить. Единственное светлое пятно - Тарасенко. Вообще сейчас пойдут поколения 90-х гр. Так что особых успехов на МЧМ ждать не приходится. По этой причине под гарантии ОИ Сочи с НХЛ можно по идее любой договор подписывать лет на 5. За это время много талантов не будет 92-96 г.р. - там и людей то почти не рождалось. Так что НХЛ никого из России и так не будет брать в ближайшее время.

В колхозных газетах об этом напишут по другому: - Мощь и привлекательность КХЛ растёт на глазах и новые поколения российских хоккеистов предпочитают оставаться играть на родине, а не ехать в НХЛ. _________________________

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Снежик1 Ondatr, одна из проблем России- централизация всего и вся. политическая, демографическая, финансовая, футбольная (как частность) Сочи в этом плане тоже вполне позитивный момент. А про откаты... честно, пофиг. Половина исторического Петербурга построено так же. Мне государственные деньги в банках не нужны. Построятся заново Большие Сочи. Откаты так откаты, значит такая цена этой стройке будет. Главное, что будет, а уж за сколько не важно.

А для мне важнее - Будет для кого? _____________________

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Снежик1

Исходное сообщение d_102 Вождь_и_учитель Швейцария огромная страна, по сравнению со Словенией. Теперь совсем не обидно

В Швейцарии жил и работал ... Быков.

Вы об этом у Ларина напишите и у него будет повод разразиться статьёй объясняющей успех Швейцарии. _______________________

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Снежик1 Вот что интересно- места проведения МЧМ: 2009- Оттава (Канада) 2010- Реджайна, Саскатун (Канада) 2011- в Википедии написано название города (США) 2012- Калгари (Канада) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D0...%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4

Это объясняетсмя тем, что в Европе МЧМ проходят при пустых трибунах и проведение их - себе в убыток. Такова хоккейная культурка. _______________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Вождь_и_учитель [QUOTE]Исходное сообщение Снежик1 Вождь_и_учитель, Понял Вашу мысль. Вы действительно считаете что дополнительное примирование чиновничества является эффиктивным с точки зрения общества. Я думаю государство делает это сознательно но по той причине что вы указали а по причине порадеть родному человечку. Это идея собственно являлась краеугольным камнем либернальнй экономики 90-х. Там тоже гос. средства раздавались в частные руки под предлогом того, что частник лучше с ними управится чем государство. Некоторые считают что именно благодаря этому Российская экономика добилась необыкновенного прорыва. Некоторые связывают с этим решением все беды народа в этот период. Ясно одно что для людей находящихся у кормушки данный метод решения проблем предпочтительнее ибо совмещается приятное с полезным

Подъём российсой экономики возник благодаря выросшей цене на нефть. А как снизиться, опять пойдём по миру с протянутой рукой и будем оркестрами встречать трейлеры с гуманитарной помощью. Так что, вместо экономики, каковая применительно к России есть бессмысленное понятие, я предлагаю - нефтеномику. _________________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ondatr Ваша позиция коллега понятна. Возможно она единственная, которая отражает реальность. Будут красть- построят хоть что-то, ну хоть что-то, всё вперед, а вот если не будут красть, то не построят нечего, всё утонет в бюрократических согласованиях. А деньги (откаты) они ведь, тогось, позволяют дело-то сдвинуть с мертвой точки. И власть это, судя по всему, неплохо понимает. Вообще, философски, в нашей стране возможны два порядка "диктатура бардака", когда все потихоньку (а кто-то много больше других) воруют, но что-то делается, либо "диктатура процедуры", когда все правильно, но нечего не сделать, ибо процедура, она задушит любое начинание.

В России возможно лишь то, что дозволит "сильная вертикаль власти". А поскольку Нормальное Государство немыслимо без конструктивной оппозиции и РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ, уповать нам остаётся лишь на то, что Корпорация Управляющих Феодалов когда-нибудь эволюционирует до состояния обнаружения совести и сама себя "высечет" усечением монополии собственного абсолютизма. _______________________

Ответ на комментарий zhuliker #

Исходное сообщение zhuliker За атаку игроков не владеющих... [700x546]

Этот наивный парень верил в то, что он независим и что-то может делать, решать или выбирать по собственному усмотрению. _______________________________