Исходное сообщение malamud Развенчивать их куда труднее, чем "развенчать миф о непобедимости профессионалов" (что само по себе тоже миф: никакого мифа о непобедимости не было, никто ничего не развенчивал, а против канадских профессионалов играли профессионалы советские).

Пришлось пообщаться с несколькими канадскими фанами тех лет- свидетелями СС72. Из их отзывов о первом матче я вынес убеждение, что он стал для них примерно таким же шоком, как если бы сейчас в Америку приехали какие-нибудь Чеховские Медведи и обыграли что-то вроде 30:12 Питтсбург Стилерс, пусть и в выставочном августовском матче. Они пришли на трибуны Форума посмотреть на диковинку в виде прикольных хомо советикус в дурацких красных шлемах, а уходили с пониманием того, что где-то там за океаном выросла совершенно другая, сопоставимая по силе с НХЛ, хоккейная школа, о которой они до тех пор толком ничего не знали. Развенчание ли это мифа – каждый волен судить по-своему. На мой взгляд, развенчание мифа- мягко сказано, скорее фундаментальное изменение представлений об окружающем хоккейном мире.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Последний_из_первых

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Последний_из_первых Это всё советская пропаганда.Американские студенты-школьники-слесари с первых минут радовались на своей скамейке - победе, и вообще, не обращали внимание на то,что происходит на паркете.Потому что истинная ДритТим проверяется в матчах анголой и кувейтом,но на крайний случай с таким монстром паноамериканских игр, как пуэрто-рико.

А какой не советско-пропагандистский вариант? Советские юниоры-студенты обыграли американских мужиков-профессионалов?

Извините,но какая разница, кто выступает на олимпиаде? основная цель -это победа,какая разница кто играл против? Хоть кухарки-массажистки будут обороняться, откуда такая любовь к принижению собственных успехов? Какой страх у России перед победами,выиграли в четвертьфинале ЕВРО 2008 у голландцев и начинаем искать причину почему!? голландцы так слабо сыграли или почему Снайдер и ВДВ бегали так медленно,а не понос ли был у булахруза?, не сдох ли любимый хомячок "Кларс" у Ван ден Сара? Сдох? Ну всё,вот она истинная причина поражения голландцев. "Россия никогда не была такой сильной, какой она хотела быть, и никогда не была такой слабой, как о ней думали"

Да ладно вам, потом точно также искали оправдания матчу с испанцами

Ответ на комментарий noff73 #

Исходное сообщение noff73

Исходное сообщение sasha_kozlov

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение dm59 Уже после тайм-аута (т.е. после первой попытки сборной СССР закинуть за одну секунду, и первой финальной сирены и американских празднеств) у сборной СССР были еще две попытки сыграть эти последние три секунды. Об этом ясно повествует и Нина Еремина (http://www.youtube.com/watch?v=sqCXSSJHwU0&feature=related). В общем очень напортачили и судьи на площадке, и судьи-хронометристы, ну и, естественно, совершенно безобразную роль сыграл президент федерации. Справедливо было бы, пожалуй, матч переиграть.

В момент передачи Белову американцев на площадке была пара человек, никто не въехал, что это серьёзно и все уже празднично тусовались у скамеек. А потому передача прошла. В общем, странно всё это выглядело. Я тоже думаю, что справедливее бы было переиграть матч. Кстати, а Вы не в курсе из кого состояла та сборная команда США, НБА ведь тогда не приезжал? Неужели, как с канадскими хоккейными, команда какого-нибудь пожарного депо? _________________________

http://www.youtube.com/watch?v=gdOzBkPwKwA Здесь ссылка на концовку того знаменитого матча,будьте любезны посчитайте сколько человек было у американцев на площадке во время броска Белова))Всякие :да там плохо видно,да они играли несерьезно,не принимаются)))

Зря Вы так Zardoza :))) Давно уже известно - факты не его "конек", его стихия - свободный жанр! :)[/QUOTE] Действительно, почему бы не посмотреть сколько американцев находилось у себя под кольцом на момент передачи? Особо учитывая 3-секундность остатка и связанное с этим "многообразие" возможных вариантов. ;) А впрочем, правда торжествует и, соответственно этой правде, всем хорошо известна постоянная и вечная мощь советского баскета. По заслугам, как грится и никого тут не обманешь. ;) ________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение zekraggash В момент передачи Белову американцев на площадке была пара человек, никто не въехал, что это серьёзно и все уже празднично тусовались у скамеек. А потому передача прошла.

Хорошо, что не все люди умеют лгать так же беззастенчиво, как роботы. Особенно при наличии ссылки на видео тех событий.

Неплохо сказано. Действительно, не все люди лгать умеют, да и, как говорится, бог правду любит. Потому СССР и не взял в баскете больше ничего, кроме этой курьёзно-липовой ОИ "победы". ;) _____________________

подозреваю что в 88 олимпиаду выиграла сборная Литвы...

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение zekraggash В момент передачи Белову американцев на площадке была пара человек, никто не въехал, что это серьёзно и все уже празднично тусовались у скамеек. А потому передача прошла.

Хорошо, что не все люди умеют лгать так же беззастенчиво, как роботы. Особенно при наличии ссылки на видео тех событий.

Неплохо сказано. Действительно, не все люди лгать умеют, да и, как говорится, бог правду любит. Потому СССР и не взял в баскете больше ничего, кроме этой курьёзно-липовой ОИ "победы". ;) _____________________

А победа в 88-ом (Сабонис, Марчуленис, Волков, Белостенный. Тихоненко)? У американцев достойный состав был. помню только Адмирала Робинсона и Денни Меннинга. Кого еще вспомните?

Ответ на комментарий Faculty_member #

Исходное сообщение Faculty_member

Исходное сообщение malamud Развенчивать их куда труднее, чем "развенчать миф о непобедимости профессионалов" (что само по себе тоже миф: никакого мифа о непобедимости не было, никто ничего не развенчивал, а против канадских профессионалов играли профессионалы советские).

Пришлось пообщаться с несколькими канадскими фанами тех лет- свидетелями СС72. Из их отзывов о первом матче я вынес убеждение, что он стал для них примерно таким же шоком, как если бы сейчас в Америку приехали какие-нибудь Чеховские Медведи и обыграли что-то вроде 30:12 Питтсбург Стилерс, пусть и в выставочном августовском матче. Они пришли на трибуны Форума посмотреть на диковинку в виде прикольных хомо советикус в дурацких красных шлемах, а уходили с пониманием того, что где-то там за океаном выросла совершенно другая, сопоставимая по силе с НХЛ, хоккейная школа, о которой они до тех пор толком ничего не знали. Развенчание ли это мифа – каждый волен судить по-своему. На мой взгляд, развенчание мифа- мягко сказано, скорее фундаментальное изменение представлений об окружающем хоккейном мире.

Дурацкие красные шлемы? Прям так и сказали? Определённо, просвещённые образуют отдельную нацию. ;) ________________________

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение zekraggash [Кстати, а Вы не в курсе из кого состояла та сборная команда США, НБА ведь тогда не приезжал? Неужели, как с канадскими хоккейными, команда какого-нибудь пожарного депо? _________________________

Студенты. Некоторые потом играли в НБА. Забросивший два штрафных за 3 секунды до конца Даг Коллинс, потом тренировал Чикаго Буллс когда Джордан там начинал.

Спасибо. В общем я так и думал, но уточнить не мешало, поскольку такую "снижающую" информацию советы не особо афишировали. _____________________

karlsson27, Исходное сообщение karlsson27 [QUOTE] А победа в 88-ом (Сабонис, Марчуленис, Волков, Белостенный. Тихоненко)? У американцев достойный состав был. помню только Адмирала Робинсона и Денни Меннинга. Кого еще вспомните? До Мюнхена, по понятным причинам, уровень противостояний в баскете не вызывал вопросов, я "популярно" думал, что сборная США это действительно их лучшие силы, аналогично нам. Но после 72 и резонанса того матча, когда выяснилось, что амеры играют студентами, ёмоё, во-первых я испытал шок, а во-вторых, уровень ОИ-баскета сразу потерял для меня всякий интерес. Аналогично ЧМам (ОИ) по хоккею, без участия сильнейших канадских (амеровских) энхаэловцев. Да и какой серьёзный интерес может вызывать заведомая вторичность? ______________________

zekraggash,Американский уневеситетский баскетбол сильнее всех европейских лиг. Если не студент, а вчерашний школьник Джеймс выходит в НБА и разрывает всех?

Спасибо за своевременную помощь! Буквально вчера с коллегой зацепились за регби - ярый фанат английского футбола он всё доказывал мне, что регби - вообще чёрт знает что. ;-)

Цитирую по сегодняшнему СЭ "Российский форвард "Монреаля" Алексей Ковалев, который по решению руководство клуба не летал вместе с командой на выезд в Вашингтон и Питтсбург, вновь будет включен в стартовый состав команды в сегодняшней игре против "Оттавы". Об этом сообщил генеральный менеджер "Канадцев" Боб Гэйни на официальном сайте клуба. "Эти несколько дней для меня были очень тяжелы. Я был удивлен и очень расстроен. Но сейчас, спустя 48 часов, я набрался сил, чувствуя себя намного лучше физически и готов на все сто процентов", - прокомментировал свое возвращение сам Ковалев." ЧТД

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение zekraggash В момент передачи Белову американцев на площадке была пара человек, никто не въехал, что это серьёзно и все уже празднично тусовались у скамеек. А потому передача прошла.

Хорошо, что не все люди умеют лгать так же беззастенчиво, как роботы. Особенно при наличии ссылки на видео тех событий.

Неплохо сказано. Действительно, не все люди лгать умеют, да и, как говорится, бог правду любит. Потому СССР и не взял в баскете больше ничего, кроме этой курьёзно-липовой ОИ "победы". ;) _____________________

а много двукратных олимпийских чемпионов в баскетболе?:)))

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer а много двукратных олимпийских чемпионов в баскетболе?:)))

Джордан 92 и 96

Дражен Петрович · Здравко Радулович · Зоран Чутура · Тони Кукоч · Жарко Паспаль · Желько Обрадович · Юре Здовц · Стоян Вранкович · Владе Дивац · Франьо Арапович · Дино Раджа · Данко Цветичанин · Тренер: Душан Ивкович

Ответ на комментарий karlsson27 #

Исходное сообщение karlsson27 zekraggash,Американский уневеситетский баскетбол сильнее всех европейских лиг. Если не студент, а вчерашний школьник Джеймс выходит в НБА и разрывает всех?

И не говорите. Смотрю баскет NSAA и поражаюсь мощи и красоте их Цивилизации. Независимо от лиц, играющих, танцующих или сидящих на трибунах, во всём красота и то что называется: Человек - это звучит гордо. _______________________

Ответ на комментарий Vehfl #

Исходное сообщение Vehfl

Исходное сообщение Vovka_Timer а много двукратных олимпийских чемпионов в баскетболе?:)))

Джордан 92 и 96

я про сборные :))) собственно, доминирование сб. США и не буду пытаться оспорить. Мне просто не нравится формулировки - Союз засудил США, или Советы украли медаль у США.

Исходное сообщение malamud 1. Миф: Американцы придумали слово "соккер", чтобы не называть самый популярный вид спорта на планете его правильным названием - "футбол". Правда: Слово soccer - британского происхождения. Это сленговое слово использовали английские студенты, образовав его от слова association (association football - правильное, полное название вида спорта, который мы называем "европейский футбол"). Точно так же регби в то время часто называли словом rugger. Одно из наиболее популярных в мире футбольных изданий, журнал World Soccer, издается в Великобритании. 2. Миф: Американский футбол не имеет права так называться, потому что в нем "футом" по "болу" бьют крайне редко. Более правильное для него название - американское регби. Правда: Американского регби нет и быть не может, поскольку Регби (Rugby) находится в Великобритании. Регби - название не вида спорта, а школы, в котором он был изобретен. А полное название вида спорта - Rugby football. Британские регбийные клубы так и называются - RFC (Rugby Football Club). Как видите, британцы отнюдь не стесняются величать футболом игру, в которой "бол" чаще носят в руках, чем бьют по нему "футом". Более того, слово football изначально подразумевало не игру, в которую играют ногами, а игру, в которую играют на ногах (в отличие от аристократического спорта - верховой езды). Иначе бы среневековые англичане не называли футболом игру, в которой мяч носили в руках, а ногами били в пах соперников. 3. Миф (завершая футбольный хет-трик): Американский футбол, понатыривший правил у регби и футбола и исказивший их - искусственный вид спорта. Правда: Первый матч по американскому футболу состоялся в 1869 году в Нью-Джерси. Английская Футбольная ассоциация, установившая более или менее современные правила европейского футбола, была основана в том же году. Это правда, что правила ам. футбола с тех пор изменились до неузнаваемости, но это был медленный, эволюционный процесс, в котором не принимали участия ни регби, ни соккер. Главными движущим силами этих изменений были обеспечение безопасности игроков и сведение на нет тактики держания мяча и затяжки времени. 4. Миф: У Америки (в отличии от Европы, к которой относимся, безусловно, и мы) нет болельщицких традиций, нет дерби и нет истории. Правда: Национальная лига (бейсбол) ведет свою историю (и подробнейшую статистику!) с 1876 года. Она на 12 лет старше английской Футбольной лиги. В студенческом футболе начало соперничеству университетов Мичигана и Нотр-Дам было положено в 1887 году, команды Армии и Флота проводят дерби с 1890-го, "Большая игра" (Стэнфорд против Калифорнии) является главным спортивным событием для калифорнийцев с 1892-го, Алабама и Обурн ненавидят друг друга с 1893-го (говорят, что в штате Алабама абсолютно невозможен брачный союз между болельщиками этих двух команд), а величайшее дерби между Мичиганом и Огайо-Стэйт играется с 1897-го. 5. Миф (вдарим и по американцам): Сборная СССР по баскетболу стала олимпийским чемпионом 1972 года, потому что антиамерикански-настроенные судьи прибавили к матчу три секунды. Правда: Сборной СССР запоздало дали тайм-аут, о котором она попросила после первого штрафного броска Дага Коллинса. Судьи допустили ошибку, не остановив часы сразу, и у сборной СССР оставалась лишь одна секунда, за которую она, естественно, сделать ничего не смогла. Судьи исправили ошибку и дали советской команде переиграть последние три секунды. Правдой является то, что дать сборной СССР тайм-аут судьям повелел генсек ФИБА Уильям Джонс (англичанин и не коммунист), который не имел на это права. По сути, Джонс восстановил справедливость незаконными методами. Правда и то, что комиссия из пяти человек, рассматривавшая протест американцев, голосовала по политическому признаку (Венгия, Куба и Польша - за нас, Пуэрто-Рико и Италия - за США). Но правдой является и то, что американцы до этого не проиграли ни одного матча в истории Олимпиад, и если они действительно заслуживали это золото, то должны были вести  на последней минуте с большим отрывом. Примите серебро, нытики.

1. Не знал, хотя слышал о World Soccer. Они еще называют лучшего футболиста мира. Премия не такая престижная как Франс Футбол, но все же... Только хотелось бы уточнить - американцы называют эту свою игру американским футболом или просто футболом. 3."Первый матч по американскому футболу состоялся в 1869 году в Нью-Джерси. Английская Футбольная ассоциация, установившая более или менее современные правила европейского футбола, была основана в том же году. Это правда, что правила ам. футбола с тех пор изменились до неузнаваемости" Почему-то вы считаете начало развития футбола в Англии с той поры, когда там установлены более или менее современные правила, а начало развития американского футбола с той поры, когда правила были отличны от нынешних до неузноваемости. Нелогично... 4. Думаю что никто не считает что у американского спорта нет традиций, а вот на счет дерби и болельщенских традиций, в европейском понимании, сомнения есть. Не думаю что тут главное с какого года началось дерби...

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение sanya1982 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash В момент передачи Белову американцев на площадке была пара человек, никто не въехал, что это серьёзно и все уже празднично тусовались у скамеек. А потому передача прошла.

Хорошо, что не все люди умеют лгать так же беззастенчиво, как роботы. Особенно при наличии ссылки на видео тех событий.

Неплохо сказано. Действительно, не все люди лгать умеют, да и, как говорится, бог правду любит. Потому СССР и не взял в баскете больше ничего, кроме этой курьёзно-липовой ОИ "победы". ;) _____________________

а много двукратных олимпийских чемпионов в баскетболе?:)))[/QUOTE] Насколько я помню, двукратными можно назвать СССР, (ОИ-72, ОИ-88), в эпоху "студентов США", естественно. Есть ещё однократная Аргентина-04, а всё остальное в ОИ-баскете выиграно вообще только Штатами соло. Если я что-то подзабыл, поправьте, плиз. _______________________

Исходное сообщение malamud Уверяю вас, что в те редчайшие случаи, когда американцы думают о России, уличные медведи не входят в число их сокровенных помыслов. Иногда они думают, что в России по улицам ходят алкоголики, и это, к великому сожалению, не миф.

Я думаю, что в Америке алкоголики тоже ходят по улицам.

Исходное сообщение malamud Более того, слово football изначально подразумевало не игру, в которую играют ногами, а игру, в которую играют на ногах (в отличие от аристократического спорта - верховой езды). Иначе бы среневековые англичане не называли футболом игру, в которой мяч носили в руках, а ногами били в пах соперников.

Все хотел спросить: а гандбол - это игра, в которую играют на руках (в отличие от футбола, в который играют на ногах)? :-) Вроде бы так получается... А вообще - спасибо за тему. Очень познавательно и интересно. И с наступающим праздником Вас, Слава!

Состав сборной США на ОИ-88: Д.Робинсон, Марли, Ч.Э.Смит, Рид, Коулз, Андерсон, Ричмонд, Грэйер, Ч.Д.Смит, Мэннинг, Огмэн.

Наибольшее количество золотых медалей, выигранных одним спортсменом: Мужчины: 2 - Роберт Кёрленд, США, 1948, 1952 2 - Уильям Хаугленд, США, 1952, 1956 2 - Бёрдетг Халдорсон, США, 1956, 1960 2 - Майкл Джордан, США, 1984, 1992 2 - Крис Маллин, США, 1984, 1992 2 - Патрик Юинг, США, 1984, 1992 2 - Скотги Пиппен, США, 1992, 1996 2 - Чарлз Баркли, США, 1992, 1996 2 - Карл Мелоун, США, 1992, 1996 2 - Джон Стоктон, США, 1992, 1996 2 - Дэвид Робинсон, США, 1992, 1996

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Насколько я помню, двукратными можно назвать СССР, (ОИ-72, ОИ-88), в эпоху "студентов США", естественно. Есть ещё однократная Аргентина-04, а всё остальное в ОИ-баскете выиграно вообще только Штатами соло. Если я что-то подзабыл, поправьте, плиз. _______________________

все верно, все верно... это я к тому, что если уж СССР имеет две медали, Аргентина - одну, а США - уйму... то остальных то бог за что как шельм пометил?:))) кстати, на плдощадке присутсвует 5 игроков сб. США, и вид у них более чем рабочий. Собственно, при начале атаки от кольца защищающаяся команда редко под своим щитом в полном составе тусует. А дальше.. если смысл рассказывать о том, что такое точный длинный первый пас и как с ним надо бороться???

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение karlsson27 zekraggash,Американский уневеситетский баскетбол сильнее всех европейских лиг. Если не студент, а вчерашний школьник Джеймс выходит в НБА и разрывает всех?

И не говорите. Смотрю баскет NSAA и поражаюсь мощи и красоте их Цивилизации. Независимо от лиц, играющих, танцующих или сидящих на трибунах, во всём красота и то что называется: Человек - это звучит гордо. _______________________

Так что вы в Америку не переедите. Смотрели бы в живую всю мощь цивилизации :) А то что университетский баскет лучше европейского... Думаю они примерно равны по силе или даже европейский получше. Ведь там играют не одни Джеймсы, мы ведь говорим о среднем уровне... Другое дело что там конкуренция острее и поэтому поинтересней смотреть...

a3537, Из старого: Это цитата сообщения dm59 [Прочитать целиком + В свой цитатник!] Не понимаю, уже не раз писалось, но народ продолжает упорствовать в своём невежестве. Пинание мяча ногами тут абсолютно не причём. Слово 'football' появилось ещё в 14-м веке (и футбол тогда очень мало походил на современный) и означало игру 'на ногах' (on foot) в отличие от других спортивных забав того времени, проводившихся на лошадях (он horseback). В 14-м веке в то, что тогда называлось футболом, играли в основном руками (ну и наверняка многими другими частями тела), так что и американский футбол и австралийский, прямые, в принципе, выходцы того футбола, имеют не меньшее право, чем европейский футбол называться футболами. В 19-м веке тогдашний футбол разделился на рэгби (rugby football), играющееся и до сих пор в основном руками, и современный футбол (association football, или сокращённо, 'assoc', которое перешло в соответствии c английским студенческим сленгом тех времен в 'soccer'). Так что слово "soccer" пришло из Англии (где до сих пор, например, издаётся всем известный World Soccer), а не американское изобретение.

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение a3537 [QUOTE] = Так что вы в Америку не переедите. Смотрели бы в живую всю мощь цивилизации :)= А у меня чувство собственного достоинства имеется. Они могут, а мы нет? Простите, я не настолько не уважаю себя и свою страну. Полагаю, нужно ставить перед собой высокие цели и преуспевать в их достижении. Это Красиво. :) Исходя из сказанного, мне, конечно, очень лестно, что заслуженным мастерам спорта СССР дважды удалось развеять миф о непобедимости американских студентов, однако в смысле обретения действительной адекватности это не очень утешает. Как грица, маловато будет. ;) ________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение a3537 [QUOTE] = Так что вы в Америку не переедите. Смотрели бы в живую всю мощь цивилизации :)= А у меня чувство собственного достоинства имеется. Они могут, а мы нет? Простите, я не настолько не уважаю себя и свою страну. Полагаю, нужно ставить перед собой высокие цели и преуспевать в их достижении. Это Красиво. :) Исходя из сказанного, мне, конечно, очень лестно, что заслуженным мастерам спорта СССР дважды удалось развеять миф о непобедимости американских студентов, однако в смысле обретения действительной адекватности это не очень утешает. Как грица, маловато будет. ;) ________________________

А предсавте что вы бы жили в Финляндии. Там даже этого нет и не будет. Так что финам стреляться, что ли. Нет фины нормально живут и на судьбу не жалуются. Нужно ценить то что есть...

Ответ на комментарий karlsson27 #

Исходное сообщение karlsson27 a3537, Из старого: Это цитата сообщения dm59 [Прочитать целиком + В свой цитатник!] Не понимаю, уже не раз писалось, но народ продолжает упорствовать в своём невежестве. Пинание мяча ногами тут абсолютно не причём. Слово 'football' появилось ещё в 14-м веке (и футбол тогда очень мало походил на современный) и означало игру 'на ногах' (on foot) в отличие от других спортивных забав того времени, проводившихся на лошадях (он horseback). В 14-м веке в то, что тогда называлось футболом, играли в основном руками (ну и наверняка многими другими частями тела), так что и американский футбол и австралийский, прямые, в принципе, выходцы того футбола, имеют не меньшее право, чем европейский футбол называться футболами. В 19-м веке тогдашний футбол разделился на рэгби (rugby football), играющееся и до сих пор в основном руками, и современный футбол (association football, или сокращённо, 'assoc', которое перешло в соответствии c английским студенческим сленгом тех времен в 'soccer'). Так что слово "soccer" пришло из Англии (где до сих пор, например, издаётся всем известный World Soccer), а не американское изобретение.

Я не упорствую, а в вашей дискусси не учавствовал и не читал что там написал dm59. Я просто спросил в Америке этот вид спорта называется футболом или американским футболом. Это как, например, с бенди. В России его называют русским хоккеем, а не просто хоккеем. Хотя бенди и современный хоккей вышли тоже из одних истоков...

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение zekraggash Насколько я помню, двукратными можно назвать СССР, (ОИ-72, ОИ-88), в эпоху "студентов США", естественно. Есть ещё однократная Аргентина-04, а всё остальное в ОИ-баскете выиграно вообще только Штатами соло. Если я что-то подзабыл, поправьте, плиз. _______________________

все верно, все верно... это я к тому, что если уж СССР имеет две медали, Аргентина - одну, а США - уйму... то остальных то бог за что как шельм пометил?:))) кстати, на плдощадке присутсвует 5 игроков сб. США, и вид у них более чем рабочий. Собственно, при начале атаки от кольца защищающаяся команда редко под своим щитом в полном составе тусует. А дальше.. если смысл рассказывать о том, что такое точный длинный первый пас и как с ним надо бороться???

Во-первых, применительно к данному 3-секундному эпизоду Ваши резоны не резонны. ;) Во-вторых, там не один первый пас был, и если быть объективным, то что там было иначе чем бардаком и назвать невозможно. Мутная история из которой при всём желании невозможно выжать ничего красивого, спортивного и героического. Разве лишь поучительное, чтобы больше таковое безобразие никогда не повторилось. __________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение a3537 [QUOTE] А предсавте что вы бы жили в Финляндии. Там даже этого нет и не будет. Так что финам стреляться, что ли. Нет фины нормально живут и на судьбу не жалуются. Нужно ценить то что есть...

Что ж, фины живут здраво, красиво, благополучно, чисто, экологично, спокойно, размеренно и уверенно в завтрашнем дне. Например, я не встречал финских пенсионеров вынужденных рыться в помойках или собирать пустые бутылки, чтобы таким образом спастись от подыхания на героическо-трудовую пенсию "Спасибо страна!" И беспризорников с бомжами не видел, хотите верьте, хотите нет. Что касается спорта, если страна с 5-миллионным населением нередко наваливает в хоккей своему 150-миллионному соседу, уже одно это весьма впечатляет. ______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Во-первых, применительно к данному 3-секундному эпизоду Ваши резоны не резонны. ;) Во-вторых, там не один первый пас был, и если быть объективным, то что там было иначе чем бардаком и назвать невозможно. Мутная история из которой при всём желании невозможно выжать ничего красивого, спортивного и героического. Разве лишь поучительное, чтобы больше таковое безобразие никогда не повторилось. __________________

с точки зрения проигравших применительно к данной ситуации любые резоны не резонны :))) по факту - 5 игроков сб. США находились на площадке. Их не держали за майки ни болельщики, ни тренеры, ни соперники. Знай себе - отзащищайся три секунды. К тому же - проблемы расслабившихся до срока - это проблемы расслабившихся. А реализация этого - пусть и не подвиг, но и не подсудное дело.