Ответ на комментарий Игорь_Пустовалов #

Исходное сообщение Игорь_Пустовалов А ОТТЛанта, а Фоеникс??? Вот кому надо горевать... Не кубком Стенли горечь, Слава, мерить, а переездом...

Атланта выигрывала Всемирную серию бейсбола. Финикс - тоже. Кроме того, атлантские бейсбольная и баскетбольная команда, а так же финиксовские футбольная и хоккейная приехали туда из других городов. Так что, даже в этом аспекте все баш на баш.

Ответ на комментарий Дим_Сид #

Исходное сообщение Дим_Сид Буквально вчера))) Это же к Ефесянам?

Точно!

Ответ на комментарий Faculty_member #

Исходное сообщение Faculty_member Получается, и в американских закрытых лигах, обеспечивающих "равные возможности для элиты" ценой закрытия туда доступа всяким Херши, Сиракузам и Манитобам, существуют такие вечные бедолаги, как Клинки.

Возможностей у "Сейбрз" и "Биллз" было достаточно. Первые три раза за последние десять лет играли в полуфинале, включая один финал. Вторые выходили в финал четыре года подряд. Что делает Баффало проклятым городом, это не отсутствие возможностей а-ля Ростов-Палермо-Глустер, а потрясающее неумение ими воспользоваться.

lightbringer-86, всю эту муть куда короче перефразировал Шаов: "Как сказал Екклезиаст, кто на бога ропщет, тот, ребяты, педорас". Но на простого советского атеиста можно было и не тратить время, уверяю Вас. Мы не ропщем на богов по совершенно другой причине.

lightbringer-86, а вот моему нынешнему настроению больше всего Первое к Коринфянам соответвутствует, особенно глава 13....

malamud, Слава, не первый раз в Ваших постах проявляется воинствующий атеизм. Возможно, это издержки советского воспитания. А Вы не задумываетесь, что для людей верующихэто может быть оскорблением?

Ответ на комментарий Дим_Сид #

Исходное сообщение Дим_Сид lightbringer-86, а вот моему нынешнему настроению больше всего Первое к Коринфянам соответвутствует, особенно глава 13....

сейчас открою:)

Если наличие атеизма и проявление его в словах человека оскорбляет верующих, то почему бы наличию религии и открытому ее проявлению не оскорблять атеистов? Или хотя бы называнию атеизма "издержкой воспитания"?

"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан. А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше."

Нужно добавить в Правила статью о миссионерской деятельности. Оскорбляет, блин...

malamud, не атеизм как таковой, но воинствующий. Если атеизм - сознательный выбор, то он достоен уважения, равно как и любая другая нравственная доминанта. Но вот экстремизм в любом виде - неприемлем. Насчёт издержки - оттолкнулся от Вашей фразы в предыдущем посте "советский атеист".

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud lightbringer-86, всю эту муть куда короче перефразировал Шаов: "Как сказал Екклезиаст, кто на бога ропщет, тот, ребяты, педорас". Но на простого советского атеиста можно было и не тратить время, уверяю Вас.

если вы про себя, то я совершенно не имел своей целью агитировать вас и проповедовать вам. Уверен, что и без меня желающих было много:) Зачем повторяться? так получилось, что с подачи Неотразимого разговор зашел в эту сторону. Вы, надеюсь, не возражаете?

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Нужно добавить в Правила статью о миссионерской деятельности. Оскорбляет, блин...

я надеюсь, цитирование Библии не будет относиться к миссионерской деятельности?:)

И, Дмитрий, я пока не понимаю, чем оскорбительны слова Славы. Если я ничего не пропустил, намеков на глупость верующих он не делал, мудаками прямым текстом и подавно не называл. Почему воинственный-то?

Ответ на комментарий Дим_Сид #

Исходное сообщение Дим_Сид malamud, не атеизм как таковой, но воинствующий. Если атеизм - сознательный выбор, то он достоен уважения, равно как и любая другая нравственная доминанта. Но вот экстремизм в любом виде - неприемлем. Насчёт издержки - оттолкнулся от Вашей фразы в предыдущем посте "советский атеист".

Ваша персональная шкала воинственности - не истина в последней инстанции. Я не призываю к исстреблению верующих или к каким-либо гонениям на них. Если не ошибаюсь, то я давно сказал, что к религии отношусь так же, как и к гомосексуализму: я целиком за Ваше право заниматься этим, но если можно - не в общественных местах.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение malamud Нужно добавить в Правила статью о миссионерской деятельности. Оскорбляет, блин...

я надеюсь, цитирование Библии не будет относиться к миссионерской деятельности?:)

Цитируйте, если охота. Я и сам часто цитирую здесь любимые художественные произведения.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud я целиком за Ваше право заниматься этим, но если можно - не в общественных местах.

Хоть на том спасибо, хотя сравнение с гомосексуалистами едва ли понравится христианам и тем более мусульманам. Можно узнать, что именно в нашей с Дмитрием беседе вас раздражает? Само упоминание Бога вам неприятно или что?

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение malamud Нужно добавить в Правила статью о миссионерской деятельности. Оскорбляет, блин...

я надеюсь, цитирование Библии не будет относиться к миссионерской деятельности?:)

Цитируйте, если охота. Я и сам часто цитирую здесь любимые художественные произведения.

тогда мой предыдущий вопрос, наверное, можно считать неактуальным? и наша беседа с Дмитрием вас не беспокоит?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 Хоть на том спасибо, хотя сравнение с гомосексуалистами едва ли понравится христианам и тем более мусульманам.

Значит, это проблемы христиан и мусульман и их воинственной гомофобии. Уверен, что гомосексуалисты не будут оскорблены сравнениями с этими общественными группами.

Можно узнать, что именно в нашей с Дмитрием беседе вас раздражает? Само упоминание Бога вам неприятно или что?

Полноте. Я не вампир. Цитата из Шаова - не признак раздражения. Даже наоборот.

malamud, название священных для очень многих людей текстов "мутью" не есть пренебрежение, могущее оскорбить? Приравнивание нравственного выбора к сексуальному предпочтению - не проявление воинственного неприятия?

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Уверен, что гомосексуалисты не будут оскорблены сравнениями с этими общественными группами.

некоторые - будут:) наверняка:)

Полноте. Я не вампир. Цитата из Шаова - не признак раздражения. Даже наоборот.

Спасибо за пояснение.

Ответ на комментарий Дим_Сид #

Исходное сообщение Дим_Сид malamud, название священных для очень многих людей текстов "мутью" не есть пренебрежение, могущее оскорбить?

То, что священно для одного, необязательно священно для другого. Если Вы хотите иметь свободу поклоняться своим текстам, то и должны признавать свободу других расценивать их исключительно как литературные произведения.

Приравнивание нравственного выбора к сексуальному предпочтению - не проявление воинственного неприятия?

Если я их приравниваю, значит должен воинственно невоспринимать и гомосексуализм, не правда ли? Но я отнюдь не гомофоб и считаю христиан и геев равноправными жителями любого госудраства. И, кстати, не вижу такой уж и большой разницы между выбором божества и выбором партнера. К тому же, вопрос о том, ВЫБИРАЮТ ли люди свое сексуальное предпочтение, давно является открытым. Если же Вас (по непонятным мне, но возможно воинственным причинам) оскорбляет сравнение с равноправными жителями демократического государства, то можете заменить слово "гомосексуализм" на слово "секс". Смысл останется прежним. Надеюсь, секс не оскорбляет христиан? Если да, то очень зря.

Слава, давайте лучше про хоккей) Как вы думаете,почему ген мен Кэпитэлз не взял толкового защитника в межсезонье, и как там настроение у Варламова, надеюсь не упадническое?

У Кэпс очень мало места под потолком. Нюландер, понимаете ли... Варламов - парень с на удивление ясными мозгами. Реагирует на все происхожящее вполне адекватно. Естественно, недоволен собой. Пойду досыпать. Меня и разбудил-то звонок из редакции.

malamud, ну и Бог с Вами. В своё время я перестал посещать блог Стрижевского, после его глупой и мерзкой выходки, когда он объявил посты с просьбой помочь ребёнку спамом и предложил обращаться на соответсвующие ресурсы. Теперь не буду заходить в Ваш блог. Просто человек, мечущий копья из-за неправильного написания названия американского города, поскольку оно-де оскорбляет его чувства, но не способный мыслить шире, мне не слишком интересен. Понимаю, что Вы не расстроитесь, поэтому не трудитесь выдавать ироничные комментарии.

Дим_Сид, мне очень жаль, что Вы приняли такое решение, но я не понимаю, с чего Вы взяли, что я "неспособен мыслить шире"? Точно такое же обвинение я могу вынести и Вам. Давайте уважать право каждого из нас свободно выражать свои убеждения. Ваше - христианские (я предполагаю), мое - атеистские. Надеюсь, Вы передумаете.

Дим_Сид, Мне кажется, Дмитрий, не стоит воспринимать ситуацию под таким углом. Вы же видите, что заметив оскорбительность для вас сравнения с гомосексуалистами, Слава предложил заменить это слово на такое, которое в противоречие с религиозными чувствами входить не должно никак. Встретив в блоге религиозный разговор, Слава высказал свое мнение по этому вопросу - только и всего.

Я тоже надеюсь, Дмитрий, что мы с вами еще встретимся, в том числе и в этом блоге

lightbringer-86, malamud, признаю, что погорячился. malamud, Слава, я отнюдь не гомофоб, я просто натурал))) А насчёт секса - позабавило)) lightbringer-86, признаю, что гневлив, хоть и грех это...

Дим_Сид, да я и сам грешен:) притом очень ((