dm59, спасибо за ссылку. Обязательно посмотрю.

Исходное сообщение Mik1984 Ну что ж... Да, в детском спорте в России проповедуется жесткость, характерная для профессионального спорта. Это касается всех командных видов спорта. Скажем, в волейболе если парень невысок - он точно будет полировать скамейку, а на площадке те, кто перспективен. Но стоит ему вымахать - он в основе, а тот, на кого недавно ставили как на перспективного, если он затормозил в росте - вылетает тут же. Неперспективные нашему спорту не нужны. Задача выиграть любой ценой. И если в хоккее технику наши детские тренеры ставят, то в футболе с этим большие проблемы, проповедуется жесткая борьба, лишь бы выиграть. Техника далеко позади, так как над ней намного сложнее работать, и она не дает мгновенный результат. Мальчишка приболел - его накачивают антибиотиками и выпускают на площадку (волейбол) - так как он должен быть в основе, чтобы выиграть... Нагрузки сразу даются серьезные, с младых лет, и в итоге, суммируя все вышеперечисленное, многие "профессиональные спортсмены" уже к годам 17-18 "накушались" этим спортом сполна. и дальше он им нахрен не нужен!..

Ну чтож, пример из футбола. У знакомого сын лет 12. С детства занимался в школе "Смена" (для тех, кто не знает. Это элитная школа при клубе "Зенит"). Каждые пол-года - сдача тестов по физ. подготовке. Не прошел - до свидания. Отец подошел к тренеру: "Сын-то вроде что-то может, техникой не обижен ...." Ответ: "сейчас главное, чтобы "физика" у парня была, а как по мячу бить - научим." Говорю, ес-сно со слов. Возможно - единичный случай. Возможно, что это был просто предлог. Не знаю. Но из того, что пишут, не удивлюсь.

Исходное сообщение aanri У нас таких молодых пацанов заставляют играть ТОЛЬКО на победу, любой ценой. дети играют не на "корову", а просто играют, получают удовольствие, здоровье и возможность стать звездой, защищать цвет флага! так вот,те,кто играл в этих 2х первых звеньях сейчас играют-2е в нхл,2 в главной лиге Белоруссии,2 по вышке,1 в суперлиге в Череповце.тк тренера их и тащили,ими занимались на тренировках,а остальными-так,пришли и ладно.а если б за всеми следили-хрен его знает,что б вышло :) затрону здесь проблему детских тренеров. Сама жизнь и амбиции (личные,руководства,родительские) толкают тренера стремиться создавать "комаду звезду",потому,что критерий его работы это счот на табло. Мне кажется детский тренер должен растить "игрока звезду",развивать его индивидуальные способности. Когда ребенок перерос команду найти возможность перевести его в более сильную, а не удерживать всеми способами чтобы получить несколько лишних очков. вся команда в НХЛ никогда не заиграет, а игрок может. Так что же важнее?

Позволю себе краткую реплику. Несколько раньше, за воспитание чемпиона СССР - платили надбавку (про звания я молчу), за Европу - ещё чуть больше, за Мир - и того больше. Так что стимул был именно вырастить Игрока, а не команду- чемпиона. Сейчас, подозреваю, это либо копейки, либо их вообще нет. Но это не оправдывает скотского отношения к детям, и их талантам. ИМХО.

Исходное сообщение Mik1984 Мое личное мнение - лет до 15-16 вообще не должно быть никаких битв за результат, нужно ставить технику, технику в первую очередь, давать какие-то знания по тактике, по тренировочному процессу. Далее, в возрасте с 17 сильные игроки должны иметь возможность играть в юниорских или студенческих лигах, где уже будет борьба за результат. Всему свое время, и бросать в омут профессионального спорта детишек не стоит.

ИМХО, но есть две противоположные позиции: одни говорят, что в детском спорте результата быть не должно. другие - сто инстинкт киллера должен быть в крови "с молоком матери". Так кто же прав?

left-wing, странно. А как вы себе представляете нормальный тренировочный процесс? Палкой по пяткам, а дальше сам поймешь? Ну а причин, по которым человек может не принять преподаваемое, множество. Многим, например, просто не нравится играть в такой хоккей. А тем более учиться ему в АХЛ, где надо ездить на матчи в автобусе, жить в отелях третьего класса и получать за это удовольствие 60 тыс. долл. в год. Он же звезда! У него катание, как у Харламова, руки, как у Якушева, голова, как у Ларионова и скорость, как у жука-водомера, посаженного в таз со скипидаром. Его ведь за это взяли во втором раунде драфта! Да он же... А тут - сиди в Лоуэлле, штат Массачусеттс, учись подстраховывать кого-то у синей линии. Да ну его все! В Череповце пол-лимона отстегнут, и бабы без комплексов.

Исходное сообщение left-wing dm59, спасибо за ссылку. Обязательно посмотрю.

Это здесь: http://www.sports.ru/blog/nikulin/ Интересно наблюдать, как у Никулина меняется настроение и мнение по ходу сезона.

malamud, тренировочный процесс я представляю нормально. Раскатка перед игрой с упражнениями - это не тренировка. ;-)))) Кстати, но в игре получает игровое время 10-20 минут, в зависимости от его квалификации, а полноценная тренировка длится 2 часа на льду. Все на льду, а не по очереди. Почувствуйте разницу, как говорят в Одессе. Ну да ладно. По существу вопроса хочет - не хочет. Попробуйте объяснить: человек хочет играть в НХЛ. Мечтает просто. Но, приезжает и надо сделать один, последний шаг - научиться отрабатывать в обороне, всегда доводить сидовой прием до конца (к примеру). Для профессионального хоккеиста это сложно? Сколько надо на это времени? А говорил я про время недавнее,когда нефтяные скважины ещё не были подключены к каткам. Так в чем же дело? Кстати, а что слышно о Грабовском? Что в прессе его не часто упоминают.

dm59, очень много, будет время -обязательно почитаю. Спасибо. Ну а Вы уважаемый, что думаете по существу вопроса?

left-wing, в неигровые дни проводятся самые что ни на ест полноценные тренировки - от одного до двух часов, в зависимости от состояния команды и плотности календаря. Прогресс игрока - дело небыстрое. Некоторые по многу лет не могут научиться нормально пасовать и не передерживать шайбу. К тому же, в главной команде должно еще освободиться место, которое надо заслужить. Кроме того, в моей статье разговор шел не об АХЛ, а о том, что практически все россияне приезжают в Сев. Америку не подготовленными именно в этих компонентах. Некоторые (Овечкин, Малкин, Ковальчук) - достаточно уникальные таланты, чтобы все равно блистать в лиге. Хотя и Кови очень долго ругали в первые сезоны - как раз за это. Для большинства отсутствие таких навыков - диагноз и приговор. А нам остается каждый год сетовать, почему сборную опять "съел" на ЧМ кто-то нахрапистый, дисциплинированный и злой. Мы ж звезды! У нас же... И по списку.

malamud, если они не готовы, то какого ...ена их зовут туда, ссылая потом в АХЛ? Скауты глаза потеряли?

Силой никто не тащит. Приехал искать работу - будь добр соответствовать. Не соответствуешь - повышай квалификацию. А вот в суперлиге она отчего-то не повышается. Грустный такой факт.

Слава, тема классная . Было очень интересно. Побольше бы такого именно о хоккее. Достал с полки книжку С.Янга Мой кумир Хоккей( Физкультура и Спорт 1988) про Пита Гордона и его друзей. Действительно здорово было написано.

Исходное сообщение left-wing malamud, если они не готовы, то какого ...ена их зовут туда, ссылая потом в АХЛ? Скауты глаза потеряли?

Скауты как раз видят что игрок имет шансы пробиться в основу, если его конечно подтянуть в этих самых компонентах, и дают ему двусторонний контракт. А наши игроки зачастую не понимают зачем их отправляют на ферму. ИМХО, у нас другая психология - наш будет стараться развить свои сильные качества и забивать-забивать-забивать... не обращая внимания на нужды команды, а их тренеры требуют обратное - уметь делать все на "хорошо". Наш может с умным видом слушать тренера, а ыйдя на поляну сделать квадратные глаза и понестись куда глаза глядят, забы(и)в на все установки. Вот и получается у нашего 5-2-5-2... и кол за поведение (управляемость в смысле), а у канадца 4-3-4-3... и 5 за прилежание - в результате надежнее ставить этого канадца, который исполняет все указания тренера с максимальным тщанием. Для наших игроков вообще характерен крайний эгоизм - проиграли 5-1, зато я гол забил, а то что свой микроматч сыграл на (-2), привез пару глупых фолов, мы не смотрим.

Исходное сообщение left-wing dm59, Ну а Вы уважаемый, что думаете по существу вопроса?

По существу? Честно говоря, тут я не очень компетентен. Что происходит в России -- я, конечно, не знаю. Что происходит в Сев. Америке -- не очень в курсе. Вообще-то я сомневаюсь, что Россия сейчас производит меньше талантов, чем СССР 30-40 лет назад. Если взять даже сборную СССР 1972 года, то кто там был суперталантом? Из нападающих Харламов, Мальцев, Якушев - вот пожалуй и все. Тот же Михайлов, например, -- выдающийся игрок и лидер -- но если взять то, что часто называется индивидуальным мастерством в европейском понимании -- это у него было средним. Ни особой скорости, ни броска, ни обводки. Но знал, что делать на площадке и, главное, хотел это делать. Конечно, наигранные до совершенства тройки -- это сейчас уже невозможно. Но, по-моему, роль этого барачного хоккея несколько преувеличена. Например, лучшей в сборной Союза на ОИ-80 была тройка Лебедев-Мальцев-Крутов. Все из разных клубов, никогда раньше вместе не игравшие. В 1977-м здорово на ЧМ сыграли Балдерис-Жлуктов-Капустин -- опять же, все с разных команд. Или посмотрите на состав сборной, выигравший решающий матч КВ-79 6:0 -- Тихонов, из-за травм и по другим причинам, перекроил почти все тройки. Я думаю в России сейчас можно найти десятки игроков катающихся, бросающих шайбу, владеющих клюшкой не хуже, а даже лучше, Михайлова или Шадрина. А вот выигрывать и играть через не могу -- похоже не умеют (или не хотят). Есть одна вещь, которую я не могу понять. Вот Малкин, например, как сам говорил, с детства мечтал об НХЛ, ну, а последние пару лет в России уже точно знал, что будет здесь играть -- неужели за все это время у него было возможности хоть чуть-чуть английский подучить? Ну ладно, Малкин - звезда, на одном таланте в НХЛ пробился. Но взять например того же Никулина. Сам пишет в своем блоге, что английский у него нулевой, тренера и партнеров не понимает - это ж ведь огромная проблема! И Оттаве не нужен игрок, не понимающий по-английски, и самого Никулина это вводит в депрессию, что никак не может не отразиться на игре. Не является ли это свидетельством нежелания делать, что нужно?

Исходное сообщение malamud Силой никто не тащит. Приехал искать работу - будь добр соответствовать. Не соответствуешь - повышай квалификацию. А вот в суперлиге она отчего-то не повышается. Грустный такой факт.

Позволю не согласиться. Суперлига после массвого отъезда в НХЛ-АХЛ-Европу и сейчас - очень большая разница. Именно поэтому. Нельзя стать Мастером, постоянно играя против посредственности. К сожалению, но полный развал хоккея в 90-х настолько обеднил игроцкую составляющую, что об игровом росте в матчах говорить просто не приходилось. И речь идет не об отъезде Звезд. Не они определяют уровень лиги, а середняки. Сейчас , после возвращения, условно говоря не прижившихся ахл-овцев и роста зарплат, уровень игры значительно вырос. Не в сравнении с НХЛ, ес-сно, но в сравнении с Россией 5-летней давности. Поэтому второй Ваш тезис, о том, что уровень в СЛ повышается, не совсем соотвествует действительности, ИМХО, ес-сно. Теперь в первому. "Силой никто не тащит". Что значит силой. Разве игрок сам едет в тренинг-кэмп понравившейся команды, или его туда ПРИГЛАШАЮТ? Вопрос: ЗАЧЕМ? Если он не готов, то ЗАЧЕМ?

Исходное сообщение dm59 Есть одна вещь, которую я не могу понять. Вот Малкин, например, как сам говорил, с детства мечтал об НХЛ, ну, а последние пару лет в России уже точно знал, что будет здесь играть -- неужели за все это время у него было возможности хоть чуть-чуть английский подучить? Ну ладно, Малкин - звезда, на одном таланте в НХЛ пробился. Но взять например того же Никулина. Сам пишет в своем блоге, что английский у него нулевой, тренера и партнеров не понимает - это ж ведь огромная проблема! И Оттаве не нужен игрок, не понимающий по-английски, и самого Никулина это вводит в депрессию, что никак не может не отразиться на игре. Не является ли это свидетельством нежелания делать, что нужно?

Вот уж язык и образование наших хоккеистов это целиком и полностью заслуга нашей системы подготовки. В "спец" школу, по моему опыту, переводят класса с 7-го или 8-го, появляются они там как придется, иногда просто за тройками в табель приезжают, некоторые просто бросают всякую учебу после 9-ти (раньше клубы их приписывали куда-нить в армейские клубы, как Семина), некоторые числятся до 11-го (таких потом оформляют на платное отделение какого-нить спортфака, где они появляются опять же только за тройками в зачетку). По другому при трехразовых тренировках и выездах не получается у большинства. Хотя опять же повторюсь, но я встречал хоккеистов ходивших в "вечерку", с другой стороны видел я и хокков читающих по слогам и почти не умеющих писать. А вы тут про язык спрашиваете. Ладно хоть крестиками не подписываются.

Не интересуюсь хоккеем, но лучший друг вместо православных икон в доме держит уголок Детройта и Дацюка)) Поэтому я немного в курсе про некоторые подробности... Итак, Екатеринбург, точнее Свердловск, 80е. Обычная 88я школа, не спорт, но с хорошей хоккейной секцией.. Из одного класса вырастает четыре игрока сборной СССР, самый известный - Бякин, позже там же появляется Хабибулин, а на другом конце города в "Спартаковце" - Яшин, и позже, Дацюк.. Мой приятель, говорит - дело в тренере (они знакомы). Суть, и до времени "все за деньги" да и сейчас решающий фактор - субьективная личность тренера, нет такой жесткой установки "бесталанных гнать", во всем надо искать здравый смысл (я про Сталина, например). Возможны объективные причины, вынуждающие отсеивать - развал материальной базы. Недавние цифры занимающихся в детских секциях показывают катастрофу хоккея, он всегда был вторым, стал 11м. ВИдимо, дело в том, что из всех видов здесь самая дорогая амуниция и поддержание льда тоже - самый затратный вид спорта. А у обеспеченных родителей редко можно встретить желание, чтобы его ребенка каждый день лупили. Спортивная семья Буре исключение, подтверждающее правило. Боксеры и хоккеисты - бедняки. Таким образом картина проблем очевидна, но особой катастрофы не наблюдается, вложения государства в инфраструктуру сейчас, и в дальнейшем вызывают оптимизм. В конце концов идеальный перфекционистский сценарий мифичен), как-то ведь мировой хоккей пришел к современному уровню, и мы не на последнем месте...

В АХЛ,кстати, североамериканцам можно играть только с 20-ти лет,не раньше.До этого-юниорские лиги. Европейцам- с 18 или с 19, точно не вспомню. Кстати, никто не вспомнил здесь такую интересную темку, которую наши СМИ так скромно обходят вниманием- а именно поддельные паспорта. Играет чел за команду,скажем,87-го года, а на самом деле он 86-го или вообще 85-го. ))а в юниорском возрасте разница в год- очень даже прилично.Несколько таких игрунов в команде- и шанс на победу возрастает в разы.))Подделывание метрик в рос. юношеском хоккее уже вошло чуть ли не в систему, но СМИ что-то не горят желанием об этом писать..Ежели кто здесь как-нибудь встретит ,скажем,Волошенко,Зубова Илью,Огородникова (список можно продолжить),спросите, какого они года рождения и понаблюдайте за реакцией. ))

Исходное сообщение ovchinnicov Так-с. Внесу свою лепту... По поводу климата в частности в средней полосе России изменения налицо. Типичен и этот год - половина зимы прошла, а снега так и нет. К тому же постоянные перепады от -10 до +5, тут заливать каток нужно раз в две недели точно. Массовость соответственно падает.

Про погоду согласен. А вот по поводу массовости... Возьмем московский спальный район, даже не район - квартал домов на 40, от 5-ти до 16-ти этажек. Год примерно 1985-й. В наличии - пришкольный стадион с песочной ямой и местами травяным газоном. 4 хоккейные коробки. Два теннисных корта. По кварталу проводится первенство по хоккею между детскими командами 3-х обслуживающих квартал ДЭЗов (или как они там назывались). Дети - совершенно обычные, возраст 12-14 лет, форма (за исключением коньков и клюшек) - трусы, щитки, ракушки, налокотники, фуфайки - за счет ДЭЗа, в котором был педагог организатор по работе с детьми (должность точно не скажу, не интересовался). И что сейчас в том же квартале? Хрущевки снесли, на их месте построили 17-25-ти этажки, на школьном стадионе постелили искусственный газон, на месте двух коробок - дома, на месте третьей - поле нового школьного стадиона, на месте четвертой - площадка автошколы для тренировки "блондинок за рулем". Корты на месте. Появилась одна новая коробка, примерно в половину нормальной, причем судя по надписям на бортах, благодаря ЕдРу, на которой просто не протолкнуться сейчас. Естественно ни о каких дворовых командах и детских соревнованиях и речи не идет Ну и откуда взяться массовости? Где ее развивать-то, на этой недокоробке? Где ребенка 3-4-х лет на коньки поставить, как Великого?

Мне лично нравится подход шведов с их так называемой медвежьей лигой. Мне также непонятно зачем детей с 6 лет кутать в полную форму - имхо до 12 лет нужно какую-нибудь альтернативную форму придумать (со штанами как у США в 80-х ) В свое время занимался в ДЮСШ, а сейчас мой друг тренер ДЮСШ и его команда в своей зоне на 1 месте. И сравнения его с нашими прошлыми наставниками не в пользу последних - в работе с детьми деспотизм должен караться. К сожалению у нас в детский хоккей приходят в основном бывшие профхоки без должного уровня образования. До сих пор вспоминаю(был 1986 год), как один из таких персонажей ввалился к нам в комнату гостиницы изрядно под шафе и бил всех ложкой по лбу за то что мы проиграли в полуфинале. Матч за 3 место после такого воздействия мы правда выиграли. Но это у нас на переферии - в Москве все на гораздо более лучшем уровне и в былые времена лучшие тренеры от нас уезжали в столицу. Поскольку много видел 2-х команд - имхо сильнейшие школы сегодня кроме московских Магнитогорск,Уфа,Челябинск. Спасибо кстати за статью о Брэде.

Исходное сообщение madhawk Мне лично нравится подход шведов с их так называемой медвежьей лигой. Мне также непонятно зачем детей с 6 лет кутать в полную форму - имхо до 12 лет нужно какую-нибудь альтернативную форму придумать (со штанами как у США в 80-х )

У скандинавов, не только форма другая, но еще и до скольки-то лет запрещены силовые приемы (за чрезмерный контакт удаление на 2 минуты), щелчки, шайба не как у нас мелкая, а "бублик" с дыркой. Так что и тут не все так просто. Система подготовки у шведов и финов совершенно отличная от нас. Лучше-хуже оценить сложно, по детским командам мы их обычно "возили" уверенно, но потом они резко подтягиваются, а мы нет.

Прошу прощения за офф-топ, но вчера "вышел" очень интересный "спортивный" нормативный документ, а именно - "Постановление от 29 декабря 2007 г. N 1003 Об установлении на 2008 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории Российской Федерации". Данным дкументом, законодательно устанавлен лимит на иностранную рабочую силу Согласно данному нормативному акту, с 01.01.2008 г. до 01.04.2008 г. доля иностранных работников хозяйствующих субъектов в области спорта должна составлять не более 50%. С 01.04.2008 по 31.12.2008 г. - не более 25%. Привожу весь текст данного нормативного акта: Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 1003 Об установлении на 2008 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории Российской Федерации В соответствии с пунктом 5 статьи 181 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Установить на 2008 год допустимую долю иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Российской Федерации следующие виды деятельности в сфере розничной торговли и в области спорта, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности: а) розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво (код 52.25.1), - в размере 0 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами; б) розничная торговля фармацевтическими товарами (код 52.31) - в размере 0 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами; в) розничная торговля в палатках и на рынках (код 52.62) - в размере 0 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами; г) прочая розничная торговля вне магазинов (код 52.63) - в размере 0 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами; д) прочая деятельность в области спорта (код 92.62) - в размере 50 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами, на период с 1 января до 1 апреля 2008 г. и 25 процентов - на период с 1 апреля по 31 декабря 2008 г. 2. Хозяйствующим субъектам, указанным в пункте 1 настоящего постановления, привести численность используемых иностранных работников в соответствие с настоящим постановлением, руководствуясь требованиями трудового законодательства Российской Федерации. 3. Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации давать разъяснения по применению настоящего постановления. Председатель Правительства Российской Федерации В.Зубков P.S. Боюсь, что введенные ограничения можно будет легко обойти посредством искуственного "раздувания" штата сотрудников уборщицами, сантехниками, дворниками, водителями. На фоне уоторых, 20 легионеров будут составлять даже меньше 20% общего штата...

Исходное сообщение Defenseman

Исходное сообщение dm59 Есть одна вещь, которую я не могу понять. Вот Малкин, например, как сам говорил, с детства мечтал об НХЛ, ну, а последние пару лет в России уже точно знал, что будет здесь играть -- неужели за все это время у него было возможности хоть чуть-чуть английский подучить? Ну ладно, Малкин - звезда, на одном таланте в НХЛ пробился. Но взять например того же Никулина. Сам пишет в своем блоге, что английский у него нулевой, тренера и партнеров не понимает - это ж ведь огромная проблема! И Оттаве не нужен игрок, не понимающий по-английски, и самого Никулина это вводит в депрессию, что никак не может не отразиться на игре. Не является ли это свидетельством нежелания делать, что нужно?

Вот уж язык и образование наших хоккеистов это целиком и полностью заслуга нашей системы подготовки. В "спец" школу, по моему опыту, переводят класса с 7-го или 8-го, появляются они там как придется, иногда просто за тройками в табель приезжают, некоторые просто бросают всякую учебу после 9-ти (раньше клубы их приписывали куда-нить в армейские клубы, как Семина), некоторые числятся до 11-го (таких потом оформляют на платное отделение какого-нить спортфака, где они появляются опять же только за тройками в зачетку). По другому при трехразовых тренировках и выездах не получается у большинства. Хотя опять же повторюсь, но я встречал хоккеистов ходивших в "вечерку", с другой стороны видел я и хокков читающих по слогам и почти не умеющих писать. А вы тут про язык спрашиваете. Ладно хоть крестиками не подписываются.

Вы всерьёз считаете, что язык - это уровень боразования в школе? В школе вообще маоло кто думает, а что будет потом. МАлкин и иже с ними могли изучить язык с персональным репетитором за то время, что рассказывали нам о том, что просто мечтают играть в НХЛ. Могли, но не захотели.

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение left-wing dm59, Ну а Вы уважаемый, что думаете по существу вопроса?

По существу? Честно говоря, тут я не очень компетентен. Что происходит в России -- я, конечно, не знаю. Что происходит в Сев. Америке -- не очень в курсе. Вообще-то я сомневаюсь, что Россия сейчас производит меньше талантов, чем СССР 30-40 лет назад. Если взять даже сборную СССР 1972 года, то кто там был суперталантом? Из нападающих Харламов, Мальцев, Якушев - вот пожалуй и все. Тот же Михайлов, например, -- выдающийся игрок и лидер -- но если взять то, что часто называется индивидуальным мастерством в европейском понимании -- это у него было средним. Ни особой скорости, ни броска, ни обводки. Но знал, что делать на площадке и, главное, хотел это делать. Конечно, наигранные до совершенства тройки -- это сейчас уже невозможно. Но, по-моему, роль этого барачного хоккея несколько преувеличена. Например, лучшей в сборной Союза на ОИ-80 была тройка Лебедев-Мальцев-Крутов. Все из разных клубов, никогда раньше вместе не игравшие. В 1977-м здорово на ЧМ сыграли Балдерис-Жлуктов-Капустин -- опять же, все с разных команд. Или посмотрите на состав сборной, выигравший решающий матч КВ-79 6:0 -- Тихонов, из-за травм и по другим причинам, перекроил почти все тройки. Я думаю в России сейчас можно найти десятки игроков катающихся, бросающих шайбу, владеющих клюшкой не хуже, а даже лучше, Михайлова или Шадрина. А вот выигрывать и играть через не могу -- похоже не умеют (или не хотят). Есть одна вещь, которую я не могу понять. Вот Малкин, например, как сам говорил, с детства мечтал об НХЛ, ну, а последние пару лет в России уже точно знал, что будет здесь играть -- неужели за все это время у него было возможности хоть чуть-чуть английский подучить? Ну ладно, Малкин - звезда, на одном таланте в НХЛ пробился. Но взять например того же Никулина. Сам пишет в своем блоге, что английский у него нулевой, тренера и партнеров не понимает - это ж ведь огромная проблема! И Оттаве не нужен игрок, не понимающий по-английски, и самого Никулина это вводит в депрессию, что никак не может не отразиться на игре. Не является ли это свидетельством нежелания делать, что нужно?

Простите, но не понял вывода (кроме языка). Так что мешает? Подготовка в школе? Детский хоккей? Хотение, но нежелание? Идеологическая подготовка? Или все же уровень хоккея в России в целом, от детей, до 1 сборной?

Senator-S, т.е. количество легионеров должно быть не более 50%? Про вратаря ничего не написано? ;-)))

Вне зависимости, от того вратарь ты или нападающий...! Как я уже отметил выше, такие ограничения в виде процентного соотношения, легко обойти засчет искуственного раздувания штата сотрудников.

Senator-S, простите, но количество игроков команды в ОРХЛ четко регламентировано. Раздуть - не получится.

За нарушение данного ограничения уставнолен штраф в размере от 400 000 до 500 000 рублей на юр.лицо (клуб) - ст.18.9 КоАП РФ. Причем за каждого "лишнего" легионера клуб будет штрафоваться отдельно.

Так в том то и дело, что в штате организации много должностей: генеральный директор, бухгалтер, хоккеист, юрист, уборщица, водитель... Надо просто увеличить количество сотрудников любых других специальностей кроме "хоккеист". Мысль понятна?

Senator-S, а как же "моральный кодекс строителя коммунизма", простите участника ОРХЛ?