У меня создалось впечатление, что в других блогах разговоры ведутся исключительно обо мне. Был бы рад ошибиться. Уменьшение количества постов в моем блоге - очень благотворная для меня тенденция. В прошлом мне доставляло немало труда чистить свой почтовый ящик и сам блог. От чего именно, уточнять не стану.

malamud, при всем уважении к Вам, в Вашем диалоге с lightbringer-ом я на его стороне. В той части, что ваши через-раз упоминания о втросортности ЧМ-2010 несколько задевают. Не столько по содержанию (и так понятно), сколько по форме. =Самые почетные трофеи - те, которые труднее всего завоевать. В этом ряду нынешние золотые медали немецкой чеканки - ни разу не почетнее "Золотой шайбы".= Потому что их так легко завоевать? Видимо поэтому американцы трижды слили. fair play, блин Давайте так - у нас всегда говорили, что победа - это результат слаженой работы ВСЕЙ сборной. Т.е. если кому-то не удалось собрать качественный состав, пусть дают пинка своим ген.менеджерам, (Мессье?) или распекают непатриотичных отказников в своей прессе. Мы лишь ухмыльнемся и констатируем, что у них бардак в организации, как они это делали перед КМ-04. А Назарову на будующий год, видимо, придется вменить в обязанности вести переговоры не только с нашими легионерами, но и с чехами, американцами и канадцами, дабы не девальвировать победы сборной. Вот как!

Alikjan, Вы можете иметь сколько угодно точек зрения. Я не отнимаю на них у Вас права. Что касается первого предложения, то вынужден его оспорить. Я не вел с данным пользователем никакого диалога. Он пришел покрасоваться, и я ему позволил это сделать. В следующий раз, наверное, не позволю. В зависимости от степени надоедливости.

malamud, скажите честно не боитесь за работу? вот представьте фантастиечский вариант - Лайтбрингер любимый племенник владельца газеты. а вы ему хотите запретить резвиться))

Значит, судьба.

malamud, Не спросите у него при случае? Было бы интересно узнать. Кстати, у Тарика на блоге выложена вся информация, которую требовали болельщики: и беседа с Будро, и полоскание Пингвинов. Но и "подвиги" Овечкина и Семина на "Главном Турнире Года не забыты". Под мягко ироничным заголовком: "На ЧМ Александры забивают голы без проблем".

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Этой Страной (tm) в мире русских интернетов принято называть другое государство. Посланцы которого сейчас храбро рубятся, чтобы два тренера-любителя завышенных премиальных могли радостно отрапортовать о Большом Реванше не слишком подкованным в хоккее обитателям грановитых палат. Внимательность - действительно штука полезная.

Бог с ним, с Чемпионатом мира и его значимостью... Но вот этого я не понимаю. Чем же провинились Быков с Захаркиным? Работа у них такая - выигрывать всякие чемпионаты, карьялы там, первого канала, мира... Олимпиады тоже. И как ни крути, а с этой своей работой они худо-бедно справляются. Я не большой любитель патриотического пафоса (к тому же к России вообще имею посредственное отношение), но, хоть вы меня убейте, не вижу я ничего предосудительного в желании тренеров/игроков выиграть Чемпионат мира, причем не для обитателей грановитых палат, а просто потому что это сборная. Более того, я вижу много предосудительного в нежелании выигрывать что-либо с национальной сборной. Ну не по-пацански это как-то! Я не понимаю, какие могут быть причины НЕ приглашать в сборную Овечкина/Ковальчука, если есть возможность их пригласить, и если они сами за нее хотят сыграть? Даже если речь идет о турнире на призы газеты "Известия".

В поддержку достаточно обоснованных возражений not-a-party-drug, Alikjan и lightbringer'a против полной второсортности ЧМ можно вспомнить о таком объективном показателе интереса народа к тому или иному событию (и косвенно, - его качества) как средняя посещаемость. А по ней ЧМ отстает (причем на этапе "разминочных" матчей) от НХЛ лишь на четверть. (Да, конечно, был матч открытия, но в НХЛовской статистике тоже учтен уинтер клэссик, на который, кстати, нынче в Бостоне "наскребли" в 2 раза меньше зрителей, чем на матч в Гельзенкирхене ;) ). А Россия и Финляндия (играя, учтите, за рубежом) и без всяких футбольных стадионов по средней посещаемости опережают на ЧМ некоторые клубы НХЛ (специально проверил). Не нашел инфы по телерейтингам, но, думаю, в мире за ЧМ наблюдают не меньше, чем за стэнли-капом (исключая СА). Если уж столько народа что-то находит в этой "ерунде", может, это просто западное полушарие глобуса чего-то "не догоняет"? Причем, там это дело, видимо, заразно ;) Короче, ЧМ - дело нужное. Что, впрочем, не отменяет моего личного интереса и к КС...