Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Lemieuxe

Исходное сообщение malamud [QUOTE]Исходное сообщение Faculty_member

а что такого в слове жид? насколько я помню богатырь Илья Муромец по былине жидовин. для меня жид ассоциируется с еврей и только

Жидовин - это враг Муромца. По мнению исследователей, Жидовин - хазар.[/QUOTE] По мнению других исследователей, в оригинале Муромец не бился ни с каким Жидовином, а указанный Жидовин (у него, кстати, есть и фамилия - Поганый, что в переводе с древнеславянского означает "Пархатый") является позднейшей добавкой. Как видите, культурное наследие русского народа апдейтилось по мере надобности. Что же касается тех счастливых личностей, которые считают, что слово "жид" всего-лишь является синонимом слова "еврей" и не несет в себе никаких негативных подтекстов, мне остается только поздравить их с удавшейся жизнью.

malamud, Хм. Интересно, я не лингвист и обычно политикли-корректен. Вопрос, кто описан в Тарасе Бульбе, и почему слово несет негативный оттенок?

В "Тарасе Бульбе" описаны грязные, ничтожные нелюди, прячущиеся под юбками у своих жидовок, живущие в дерьме, готовые продать родную мать за копейку, и чье массовое исстребление - повод для веселья и шуточек. Несет ли все это негатинвый оттенок - решать Вам.

malamud, Круто! Надо перечитать.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud ... Что ж, теперь, после того, как Вы столь безжалостно расправились с моими иллюзиями о кристалльной чистоте политической деятельности, я думаю, что можно прийти к компромиссу. Вы, например, согласитесь с тем, что каждый из нас лучше разбирается в том, что ближе его телу. Я - в разнице между либералами и консерваторами. Вы - в Крутовых и Жириках. ...

Блин... А я-то думал и надеялся что Вы больше про хоккей будете... А Вы вон как... В политику.... Оно Вам надо?

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Что же касается тех счастливых личностей, которые считают, что слово "жид" всего-лишь является синонимом слова "еврей" и не несет в себе никаких негативных подтекстов, мне остается только поздравить их с удавшейся жизнью.

Может быть я и не очень счастлив, но ни черта не смыслю в этих вопросах, а в свете того что их здесь постоянно поднимают, хотелось бы по возможности выяснить. Можно Вам несколько вопросов? 1.Кто такой жид? По-моему слово плохое, но к кому оно относится понятия не имею.. 2. Кто такой еврей? Это нация или религия? По-моему слово вполне нормальное, но хотелось бы знать его точное значение. 3. Что такое "еврейский вопрос"? Как я вижу этим вопросом почему-то очень часто занимаются именно те, кто считает себя евреем. В чем суть вопроса-то? Может быть есть и "русский вопрос"? P.S. Я действительно понять хочу, а не поидеваться... Ибо надоело читать эти перепалки, которые и сути-то вроде лишены... Нет?

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud В "Тарасе Бульбе" описаны грязные, ничтожные нелюди, прячущиеся под юбками у своих жидовок, живущие в дерьме, готовые продать родную мать за копейку, и чье массовое исстребление - повод для веселья и шуточек. Несет ли все это негатинвый оттенок - решать Вам.

Неоднократно персматривал сей Шедевр, еще бы раз посмотрел, да диск взяли на время... Книгу читал несколько раз... Мне показалось что Янкель это все-таки положительный герой. Да, со своими чертами характера, но очень объменый персонаж. И ведь в конце он легко-легко мог продать и сдать Бульбу полякам, однако не сделал этого... А то что постоянно в страхе жил, так это не от национальности, а от сути конкретного человека... Вы вот, если Вам верить, еврей до мозга костей, но совершенно другой человек, насколько можно судить по Вашему здесь общению.

А вообще... Неплохо было бы на мой взгляд если бы хоть один, хоть из США, журналист, но писал о хоккее... А не о студ. амер. футболе, который безусловно очень интересен читателям рос. инет. блога... И Ларин куда-то затихарился... Про Зислиса я уже и не говорю... как то так...

Ответ на комментарий Russian_5 #

Исходное сообщение Russian_5 malamud, Круто! Надо перечитать.

Перечитайте, перечитайте. Только не школьный вариант, а оригинальный. Там у Гоголя, кстати, не только "жиды" в таком стиле описаны, но и "ляхи" и вообще все, кто классику-шовинисту под горячую руку попал, кроме великих и богоносных русских, конечно.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel А вообще... Неплохо было бы на мой взгляд если бы хоть один, хоть из США, журналист, но писал о хоккее... А не о студ. амер. футболе, который безусловно очень интересен читателям рос. инет. блога... И Ларин куда-то затихарился... Про Зислиса я уже и не говорю... как то так...

Вообще-то как бы межсезонье, все ньюсмейкеры в отпусках. Хотя, вот, олимпийский сбор у канадцев был, но учитывая Славин стиль, лично я ему благодарен, что он не стал эту тему трогать.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud В "Тарасе Бульбе" описаны грязные, ничтожные нелюди, прячущиеся под юбками у своих жидовок, живущие в дерьме, готовые продать родную мать за копейку, и чье массовое исстребление - повод для веселья и шуточек. Несет ли все это негатинвый оттенок - решать Вам.

Слава, лично мне этот Тарас до лампочки, пока его не задрафтует НХЛ. Вот если такое произойдёт, я начну переживать, чтоб он в Питтсбург не попал. ;) А вообще, где Хоккей-то, Слава? ______________________

Тарас Бульба на шлеме вратаря сборной Украины Симчука [400x300]

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Faculty_member Полноте, да разве ж я докатился до такого безобразия, как утверждение об отсутствии разницы между американскими политиками? Они очень разные. Например...

Какой, однако, молниеносный переход от развенчивания просветителей к просветительской деятельности. Не иначе профессорский инстинкт опять пошаливает. Он вообще в последнее время что-то разыгрался - по любому поводу дает о себе знать. Взять хотя бы забавную историю о спортивном вопросе, сидящем где-то глубоко на повестке дня у трех с половиной сенаторов из третьестепенного подкомитета по инициативе одного из них. Отличный повод для легкого сарказма, как наивно полагал ведущий блога. Но профессорский инстинкт не дремлет: легкого? Ха, сэр! By jove, that won't do! Нет уж, позвольте, тут сгодится только запатентованный. И от настоящего патриота, а не от каких-то там... тамошних. Даже при полном понимании того, что стимуляционный пакет для экономики был первым (или вторым, после приказа о закрытии Гуантаномо) шагом новой администрации, что сроки вывода войск из Ирака установлены (и могут быть приближены по желанию самих иракцев, если таковое появится), и что на почве реформы здравоохранения уже который месяц идет грызня в Конгрессе с применением бактериологического оружия. Все это не является поводом для борцов с просветительством от отказа от просветительской деятельности. Жах по плохой Америки из хорошей России! Где-то в других местах это еще называется "распространением антимифов". Что ж, теперь, после того, как Вы столь безжалостно расправились с моими иллюзиями о кристалльной чистоте политической деятельности, я думаю, что можно прийти к компромиссу. Вы, например, согласитесь с тем, что каждый из нас лучше разбирается в том, что ближе его телу. Я - в разнице между либералами и консерваторами. Вы - в Крутовых и Жириках. О том, чей удел завиднее, пусть рассудят потомки.

Политики- они очень разные, поскольку разных денег стоят.

Поправка в оригинальный текст (где были слова "как и журналисты", несомненно ставившие вопрос о степени моей продажности... ммм... надо думать, Капиталу - кому же еще? Партии "Яблоко"?) была внесена, остается надеяться, без чьей-либо помощи.

Слава, спасибо за столь подробное внимание и разоблачение при помощи терминов, позаимствованных из арсенала Ларина, пока тот расслаблялся в отпуске ("запатентованный", "просветительская деятельность"),- осталось только еще взять на вооружение "синтетический", и тогда будет полный трофейный боекомплект. А относительно сарказма по поводу Америки это Вы правильно- руки прочь, нефиг дополнять дозу, уже и так содержащуюся в оригинале. В оригинале, правда, было еще и нечто по поводу России, с очередными рекомендациями относительно нашего дефективного футбола,- но это не в счет, это ж не об Америке. Одно обидно: почему Вы пишете "Жах по плохой Америки из хорошей России!" ? Вы вот обижаетесь, когда кто-то Вас воспринимает как человека "оттуда", и соответственно, болезненно относится к Вашим уколам, подзатыльникам и поджопникам в адрес России. Вы всегда приводите в качестве аргумента, что работаете в российском издании и платите налоги в России. Принимается. Так вот, я сейчас работаю в американском университете и плачу налоги в США. Какой же такой "жах" получается, если я свой в доску? И зачем от меня защищать эту добрую, честную и бескорыстную страну перечислением непрекращающейся череды побед Обамы на внутреннем и внешнем фронте? Да, ну и по поводу инстинктов. Профессорские оборонительные инстинкты расшалились одновременно с журналистскими наступательными и наоборот. Мне представляется, носят они сезонный характер, и острота их притупится, как только в дело вступит Основной Инстинкт, гласящий, что каждый должен быть в своей тарелке и обозревать со своей колокольни. А это должно произойти в ближайшее время с началом учебного года у профессуры и хоккейного сезона у хоккейной журналистики. Да здравствует новый 2009-10 год, со скорым наступлением которого Вас и поздравляю.

Ответ на комментарий Faculty_member #

Исходное сообщение Faculty_member Слава, спасибо за столь подробное внимание и разоблачение при помощи терминов, позаимствованных из арсенала Ларина, пока тот расслаблялся в отпуске ("запатентованный", "просветительская деятельность"),- осталось только еще взять на вооружение "синтетический", и тогда будет полный трофейный боекомплект. А относительно сарказма по поводу Америки это Вы правильно- руки прочь, нефиг дополнять дозу, уже и так содержащуюся в оригинале. В оригинале, правда, было еще и нечто по поводу России, с очередными рекомендациями относительно нашего дефективного футбола,- но это не в счет, это ж не об Америке. Одно обидно: почему Вы пишете "Жах по плохой Америки из хорошей России!" ? Вы вот обижаетесь, когда кто-то Вас воспринимает как человека "оттуда", и соответственно, болезненно относится к Вашим уколам, подзатыльникам и поджопникам в адрес России. Вы всегда приводите в качестве аргумента, что работаете в российском издании и платите налоги в России. Принимается. Так вот, я сейчас работаю в американском университете и плачу налоги в США. Какой же такой "жах" получается, если я свой в доску? И зачем от меня защищать эту добрую, честную и бескорыстную страну перечислением непрекращающейся череды побед Обамы на внутреннем и внешнем фронте? Да, ну и по поводу инстинктов. Профессорские оборонительные инстинкты расшалились одновременно с журналистскими наступательными и наоборот. Мне представляется, носят они сезонный характер, и острота их притупится, как только в дело вступит Основной Инстинкт, гласящий, что каждый должен быть в своей тарелке и обозревать со своей колокольни. А это должно произойти в ближайшее время с началом учебного года у профессуры и хоккейного сезона у хоккейной журналистики. Да здравствует новый 2009-10 год, со скорым наступлением которого Вас и поздравляю.

Опять хочется спросить... и что же это за нехорошие люди, заставляющие вас здесь жить и работать?

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Faculty_member Слава, спасибо за столь подробное внимание и разоблачение при помощи терминов, позаимствованных из арсенала Ларина, пока тот расслаблялся в отпуске ("запатентованный", "просветительская деятельность"),- осталось только еще взять на вооружение "синтетический", и тогда будет полный трофейный боекомплект. А относительно сарказма по поводу Америки это Вы правильно- руки прочь, нефиг дополнять дозу, уже и так содержащуюся в оригинале. В оригинале, правда, было еще и нечто по поводу России, с очередными рекомендациями относительно нашего дефективного футбола,- но это не в счет, это ж не об Америке. Одно обидно: почему Вы пишете "Жах по плохой Америки из хорошей России!" ? Вы вот обижаетесь, когда кто-то Вас воспринимает как человека "оттуда", и соответственно, болезненно относится к Вашим уколам, подзатыльникам и поджопникам в адрес России. Вы всегда приводите в качестве аргумента, что работаете в российском издании и платите налоги в России. Принимается. Так вот, я сейчас работаю в американском университете и плачу налоги в США. Какой же такой "жах" получается, если я свой в доску? И зачем от меня защищать эту добрую, честную и бескорыстную страну перечислением непрекращающейся череды побед Обамы на внутреннем и внешнем фронте? Да, ну и по поводу инстинктов. Профессорские оборонительные инстинкты расшалились одновременно с журналистскими наступательными и наоборот. Мне представляется, носят они сезонный характер, и острота их притупится, как только в дело вступит Основной Инстинкт, гласящий, что каждый должен быть в своей тарелке и обозревать со своей колокольни. А это должно произойти в ближайшее время с началом учебного года у профессуры и хоккейного сезона у хоккейной журналистики. Да здравствует новый 2009-10 год, со скорым наступлением которого Вас и поздравляю.

Опять хочется спросить... и что же это за нехорошие люди, заставляющие вас здесь жить и работать?

"Нехорошие люди" заставили здесь жить тех, кто приехал со статусом беженца. Ведь не от хороших же людей они бежали, правильно? Меня заставляют здесь находиться работа и научные интересы, я ни от кого не бежал, так что вопрос о нехороших людях не ко мне.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel А не о студ. амер. футболе, который безусловно очень интересен читателям рос. инет. блога...

Да чего уж там хоккей. Давайте все спортивные блоги вести про соккер, биатлон и программу "Танцы на льду". Ведь это же интересно большинству. А американский футбол тут никому не нужен. Так я и еще пара человек решили.

Ответ на комментарий Faculty_member #

Исходное сообщение Faculty_member Америки это Вы правильно- руки прочь, нефиг дополнять дозу, уже и так содержащуюся в оригинале.

Почему же? Вполне себе фиг. Особенно когда руки чешутся по любому поводу. Вы, помнится, говорили об отсутствии собственного уныния в мой отпускной период. Верится с трудом.

Какой же такой "жах" получается, если я свой в доску? И зачем от меня защищать эту добрую, честную и бескорыстную страну перечислением непрекращающейся череды побед Обамы на внутреннем и внешнем фронте?

Наверное, за тем же, за чем надо защищать (вставить все неупотребленные эпитеты) Россию от российского журналиста всякий раз, когда он заводит разговор о ее национальном достоянии (втором, первое уже обсуждено) - исконной игре футбик. Или о чем-то другом. Или вообще никакого разговора не заводит.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel 1.Кто такой жид? По-моему слово плохое, но к кому оно относится понятия не имею.. 2. Кто такой еврей? Это нация или религия? По-моему слово вполне нормальное, но хотелось бы знать его точное значение.

В русском языке различие проведено вполне четко: еврей - этнос, иудей - религия. Самоопределение - штука хорошая (я, например, определяю себя русским - по родному языку), но определение другими людьми тоже имеет значение. Я, например, атеист, но это не остановило бы ни Гитлера, ни совковую антисионистскую пропаганду, ни сегодняшних блюстителей национальной гордости русского народа.

3. Что такое "еврейский вопрос"? Как я вижу этим вопросом почему-то очень часто занимаются именно те, кто считает себя евреем. В чем суть вопроса-то? Может быть есть и "русский вопрос"?

Вы ошибаетесь. Не евреи занимаются еврейским вопросом, а наоборот. Если, конечно, Вы не считаете, что антисемитизм (и в частности его популярность в России) - химера, придуманная самими евреями. В этом случае продолжать дискуссию я не заинтересован. Русского вопроса (а именно - вопроса о вычленении русских из общества и лишения их равных прав с возможным последующим исстреблением) я в России не встречал. Не исключено, что он найдется в Прибалтике или на Кавказе.

Ответ на комментарий Faculty_member #

Исходное сообщение Faculty_member "Нехорошие люди" заставили здесь жить тех, кто приехал со статусом беженца. Ведь не от хороших же людей они бежали, правильно? Меня заставляют здесь находиться работа и научные интересы, я ни от кого не бежал, так что вопрос о нехороших людях не ко мне.

ну сказал бы пару хороших слов о тех, кто тебе дал работу и возможность удовлетворять научные интересы - было бы честно с твоей стороны, не все же время кусать руку даюшую - мог бы разок и лизнуть

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud В русском языке различие проведено вполне четко: еврей - этнос, иудей - религия. Самоопределение - штука хорошая (я, например, определяю себя русским - по родному языку), но определение другими людьми тоже имеет значение. Я, например, атеист, но это не остановило бы ни Гитлера, ни совковую антисионистскую пропаганду, ни сегодняшних блюстителей национальной гордости русского народа. .

да уж, бьют по морде, а не по паспорту, причем даже не спрашивают на каком языке говоришь анекдот вспомнился - решили хаим с абрамом стать русскими и пошли в церковь, хаим вышел оттуда первым , хватает за грудки абрама и кричит ему - доколе ваши жиды будут мучить нашего иисуса христа?

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan

Исходное сообщение Faculty_member "Нехорошие люди" заставили здесь жить тех, кто приехал со статусом беженца. Ведь не от хороших же людей они бежали, правильно? Меня заставляют здесь находиться работа и научные интересы, я ни от кого не бежал, так что вопрос о нехороших людях не ко мне.

ну сказал бы пару хороших слов о тех, кто тебе дал работу и возможность удовлетворять научные интересы - было бы честно с твоей стороны, не все же время кусать руку даюшую - мог бы разок и лизнуть

А мне эта рука никогда ничего не давала, а всегда все только продавала. (и это совершенно нормально, я не в претензии) Я когда от нее что-то беру, то плачу по полной, поэтому еще и лизать ее излишне. А когда она мне платит деньги по контракту, то за работу, конкурентоспособную на международном рынке, тоже потому, что ей это выгодно. ЛЮДЕЙ хороших я здесь встречал немало- у меня есть друзья и среди американцев, и русскоязычных иммигрантов, и китайцев, и других национальностей. Вот это, наверное, и есть те хорошие слова, которые я могу сказать в ответ на ваше пожелание. Со СТРАНОЙ же отношения, примерно как в магазине: товар-деньги, никакой взаимной любви и особых симпатий.

понял, в сссре надо было всем лизать - там ведь давали, а не продавали и любовь там к тем кто давал и симпатии не хочется болeе? ну ладно - хоть пару слов хороших о мериканцах сказал, уже прогресс

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Ramel 1.Кто такой жид? По-моему слово плохое, но к кому оно относится понятия не имею.. 2. Кто такой еврей? Это нация или религия? По-моему слово вполне нормальное, но хотелось бы знать его точное значение.

В русском языке различие проведено вполне четко: еврей - этнос, иудей - религия. Самоопределение - штука хорошая (я, например, определяю себя русским - по родному языку), но определение другими людьми тоже имеет значение. Я, например, атеист, но это не остановило бы ни Гитлера, ни совковую антисионистскую пропаганду, ни сегодняшних блюстителей национальной гордости русского народа.

3. Что такое "еврейский вопрос"? Как я вижу этим вопросом почему-то очень часто занимаются именно те, кто считает себя евреем. В чем суть вопроса-то? Может быть есть и "русский вопрос"?

Вы ошибаетесь. Не евреи занимаются еврейским вопросом, а наоборот. Если, конечно, Вы не считаете, что антисемитизм (и в частности его популярность в России) - химера, придуманная самими евреями. В этом случае продолжать дискуссию я не заинтересован. Русского вопроса (а именно - вопроса о вычленении русских из общества и лишения их равных прав с возможным последующим исстреблением) я в России не встречал. Не исключено, что он найдется в Прибалтике или на Кавказе.

1. Определение другими людьми??? А судьи кто? Пущай себе определяют - их право. Вы же тоже самостоятельно субъективно определяете антисемит или нет человек? Ваше право... 2. Я не знаю кто и чего придумал, я лишь говорю о том что вижу. Вот на блогах все эти вопросы как правило заостряются либо Вами либо Беленьким. Остальные больше в украино-русские отношения ударяются, либо США-Россия (опять же не без Вашей помощи). Пара неадекватов не в счет. Может быть такое что Вы чересчур раздуваете проблему здесь? 3. Увы... Офиц. инфы у меня нет. Достоверных источников тоже. Отголоски лишь доносятся, то с Украины (где имея рос. гражданство фиг работу приличную найдешь, это на Украине, где Киев - город русский) то из Татарстана (где получишь гораздо больше, если татарин) то в Прибалтике чудеса творят про Кавках пеСТня отдельная - днем друзья, ночью убьют. да и в самой Московии, то армянская диаспора, то еврейская (так говорят), то еще какая-нить про Запад молчу, к русским там "великолепное" отношение. и лишь русской диаспоры я не вижу нигде. Это не русский вопрос по Вашему? я не спора ради, объективности для.

Слава, я ваш давний кумир, дайте фотограф! :-) Вообщем, люблю вас давно и всерьёз! Три тура без особого смысла конечно плохо, кто бы спорил. Но что такое регулярка в НХЛ, 82 тура проходных игр. Нет конечно определяем 16 из 30 и всё такое, но даже вы Слава признаете, что регулярка это во многом шоу личной статистики, то есть настоящей спортивной составляющей в этих турах немного. А в круговой системе 1-ый или 15-ый тур также важен как и последний. Вступление не менее важно чем окончание. Каждый матч, от первой до последней минуты - нерв настоящей борьбы. Если все говорят, что настоящий хоккей начинается только в ПО. Тогда зачем нам 82 тура ненастоящего хоккея? 82 тура рэстлинга и от 4 до 28 матчей настоящей борьбы.

можно обзавидоваться какой у маламуда кумит и как он его давни и всерьеа любит что касается рассужденй кумра маламуда о нхл, то тут даже коммнетировать нечего, потому что кумир не смотрит нхл, он про него читает в соседнем блоге

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel 1. Определение другими людьми??? А судьи кто? Пущай себе определяют - их право. Вы же тоже самостоятельно субъективно определяете антисемит или нет человек? Ваше право...

Субъективизма тут немного. Антисемит - он либо есть, либо его нет, поскольку так называется тот, кто проявляет антисемитизм. А вот что является антисемитизмом - это уже другой разговор. Во всем мире одни стандарты, в России, как порой кажется, - совсем другие. Вот Вам простой пример. Фраза "Коляныч, ну ты просто по-жидовски поступаешь, елки-палки!" или ее эквиваленты во всем мире была бы сочтена антисемитской. В России же значительная часть населения считает ее неотъемлемой идиомой русского языка, изымать которую - проявление нетерпимости, американской политкорректности, русофобии и прочих бяк. То же самое касается фразы: "Вот евреи - молодцы, все мировые финансы к руками прибрали!" Или фразы: "Давайте дадим отпор шаям голощекиным!" Так что, тут дело скорее не в моей субъективности, а в некоторых особенностях межнационального мировоззрения в РФ.

2. Я не знаю кто и чего придумал, я лишь говорю о том что вижу. Вот на блогах все эти вопросы как правило заостряются либо Вами либо Беленьким. Остальные больше в украино-русские отношения ударяются, либо США-Россия (опять же не без Вашей помощи). Пара неадекватов не в счет. Может быть такое что Вы чересчур раздуваете проблему здесь?

Нет, это просто Ваш угол зрения. Мне несвойствены стоицизм и униженное помалкивание, когда я сталкиваюсь с антисемитами. Многие россияне считают еврея, умеющего постоять за себя, странным и непонятным феноменом. Некоторые даже видят в таком поведении признаки русофобии или какого-то великоеврейского шовинизма. И никто не задумывается о том, что русский, украинец или грузин, точно так же реагирующий на ксенофобию, не вызвал бы у них тех же чувств. Вы просто привыкли к тому, что евреи должны быть абсолютно безответны. Наверное, этот стереотип тоже стоит пересмотреть.

про Запад молчу, к русским там "великолепное" отношение.

Будучи русским на Западе (а здесь в этнические тонкости никто не вдается: родной язык - русский, значит ты рашен), могу сказать, что отношение к нам более чем нормальное. Дальше безобидных шуток в кругу друзей дело как правило не заходит.

и лишь русской диаспоры я не вижу нигде. Это не русский вопрос по Вашему?

Почему же? Я ее видел в США, Израиле, Финляндии и даже Китае. Другое дело, что в этих странах, как я уже говорил, никто никого не проверяет на русость волоса, голубизну глаза и звучание фамилии, а слово "русский" имеет несколько другое значение. Значение, которое мне кажется куда более глубоким. В конце концов, русские - все разные и по большому счету объединяет их только язык. Зато какой язык!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Максим_Баженков Слава, я ваш давний кумир, дайте фотограф! :-)

Если Вы мой кумир, то дача фотографа должна происходить в обратном направлении, нет?

Нет конечно определяем 16 из 30 и всё такое, но даже вы Слава признаете, что регулярка это во многом шоу личной статистики, то есть настоящей спортивной составляющей в этих турах немного. А в круговой системе 1-ый или 15-ый тур также важен как и последний. Вступление не менее важно чем окончание. Каждый матч, от первой до последней минуты - нерв настоящей борьбы. Если все говорят, что настоящий хоккей начинается только в ПО. Тогда зачем нам 82 тура ненастоящего хоккея? 82 тура рэстлинга и от 4 до 28 матчей настоящей борьбы.

Этот вопрос уже обсуждался много-премного раз. Каковы бы ни были сравнительные достоинства и недостатки регулярки и круговухи, невозможно отрицать одну простую вещь: сезон, в котором чемпион не известен до самого конца, интереснее сезона, в котором он может быть известен за месяц до конца.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Или фразы: "Давайте дадим отпор шаям голощекиным!"

Слава думаю 99% россиян без понятия кто такой шаям голощекин и для чего с ним бороться

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud В конце концов, русские - все разные и по большому счету объединяет их только язык. Зато какой язык!

+1000000000000000 Для кого родной язык русский - тот русский.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Максим_Баженков Слава, я ваш давний кумир, дайте фотограф! :-)

Если Вы мой кумир, то дача фотографа должна происходить в обратном направлении, нет? хыыыы :-)) Этот вопрос уже обсуждался много-премного раз. Каковы бы ни были сравнительные достоинства и недостатки регулярки и круговухи, невозможно отрицать одну простую вещь: сезон, в котором чемпион не известен до самого конца, интереснее сезона, в котором он может быть известен за месяц до конца.

Глупо спорить с вами, так как вы в этом собаку съели. Я знаю, что это обсужденный вопрос, меня просто удивляет, что вы с маниакальным упорством к нему возвращаетесь, неустанно вбивая сваи перемен в наш мозг. Такая трудная и не благодарная работа ведётся вами без устали, не принося никаких барышей, (а даже скорее наоборот) значит вы в самом деле всем сердцем и душой за перемены в формуле чемпионата. Причём как умный человек вы понимаете, что вряд ли до такого доживёте, (хотя кто знает может вы намерены жить вечно, хоть это и беспечно) значит стараетесь для детей и внуков. Может быть не я, но дети Теймура увидят... :-))